Ditemukan 3637 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Walikota surabaya vs heng hok soei / shindo sumidomo; Ida fandayani alias ie tjong fang Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. mariani tanubrata Sebagai termohon kasasi; 2. hartono (liauw hien hok) Sebagai turut termohon;
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 360/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 32
  • Batasanbatasan rumah tersebut adalah:Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Bapak WahabSebelah Selatan berbatasan dengan rumah Bapak WahyuSebelah Utara berbatasan dengan rumah Bapak IlhamHarga rumah Rp. 210.000.000, dengan kelebihan tanah Rp.11.200.000, Tambahan posisi hok dan rubah pintu Rp. 3.250.000,.Jadi harga rumah dengan kelebihan tanah Rp. 224.450.000,;Rumah tersebut dibeli kredit selama 10 tahun dengan DP Rp.114.450.000.;Sisa kredit di bank BNI Rp. 110.000.000.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-09-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — PANAHATAN NAPITUPULU lawan MELDA MANURUNG
116 — 64
  • Adam Malik L.R Beringin IllNo 25 RT/RW 021/100, Kelurahan The Hok,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, dalamhal ini memberi kuasa kepada PanahatanHutajulu., S.H dan Chandra T.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Anak
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 62/PID.SUS/2014/PN.SGT
Tanggal 10 Juli 2014 —
60 — 27
  • SITUMEANG, S.H. advokat yang berkantor di jalanAdityawarman No.16 The Hok, Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti dibawahRegister No. 29/SK/2014/PN.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 928/PDT.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 23 Januari 2017 — I R M A
103 — 46
  • Penetapan No.928/Pdt.P/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksimasingmasing bernama : Wong Budi Haryanto dan Tjiong BengHok, yang masSingmasing dibawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi Wong Budi Haryanto kenal dengan Pemohonkarena Suami Pemohon sebagai Teman, sedangkan saksiTjiong Beng Hok kenal dengan Pemohon karena sebagai adikIpar dari Pemohon ; Bahwa saksisaksi mengetahui bahwa
    Pemohon pernahmenikah dengan Tjiong Charli ; Bahwa saksisaksi mengetahui dari pernikahan Pemohondengan suaminya telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : Citra Ariesta Tjasmadi dan AyuKirana Dewi ; Bahwa saksisaksi mengetahui suami Pemohon bernamaTjiong Charli, telah meninggal dunia di Jakarta padatahun 2006 ; Bahwa salah seorang saksi yang bernama Tjiong Beng Hok,sebagai adik Ipar Pemohon mengetahui dan tidak keberatanapabila Pemohon bermaksud menjual harta warisan tersebutkarena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/PID.SUS/2012
Tanggal 7 Maret 2012 — DONNY STEVEN SONY,ST ;
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsul Rakan Chaniago,SH.MH. dan Sophian Marthabaya,SH.HakimHakim Ad Hok pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Tety Siti RochmatSetyawati,SH.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:Ttd/ H. Syamsul Rakan Chaniago,SH.MH. Ttd/ R.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 543/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 22 Februari 2016 — Tuan SOEGIYANTO WINARSO melawan 1. Tuan BUDI DJATMIKO SUGIARTO ( TAN YOK TJAY), dkk
770 — 559
  • Tan Hok Tjwan mendirikanLunpia Mataram, yang untuk selanjutnya melahirkan putra pertamanyayaitu Bp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/TUN/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PASURUAN., II. SUGENG SUGIARTO VS NY. JD. JUBAIDAH JUGA BERNAMA NY. CING TIEN;
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRAWANdahulu bernama THIN KIEN atau ONG THIAN KIEN (Almarhum) yangbertempat tinggal di Pasuruan dan telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal22 Oktober 2011 yang semasa hidupnya tidak melangsungkan perkawinan dantidak pernah mengangkat anak secara sah, namun almarhum mempunyai saudarasaudara selaku ahli waris dari almarhum yaitu :1 Almarhumah Nyonya SRI MARIANA, juga bernama ONG THIAN HOK ;2 Almarhum Tuan THIAN ING, juga bernama THING SIONG, juga bernamaONGKO TIRTO SOEGIONO, juga bernama MUSA
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 464/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 4 Maret 2021 — Terbanding/Tergugat I : Hanna Wijaya alias Mey Ing
Terbanding/Tergugat II : Wandi Ridho alias Wandi
Terbanding/Tergugat III : Rininta Ridho
Terbanding/Tergugat IV : Delycia Ridho aias Ica
Terbanding/Tergugat V : Oswald Ridho alias Wawan
Terbanding/Tergugat VI : Christian Sirapanji
Terbanding/Tergugat VII : Honny Supit Sirapanji
Terbanding/Tergugat VIII : The Siok Lien
Terbanding/Tergugat IX : Anneke Ridho alias Alan anak Damitha
Terbanding/Tergugat X : Risaldy Ridho alias Hok
123 — 44
  • Terbanding/Tergugat I : Hanna Wijaya alias Mey Ing
    Terbanding/Tergugat II : Wandi Ridho alias Wandi
    Terbanding/Tergugat III : Rininta Ridho
    Terbanding/Tergugat IV : Delycia Ridho aias Ica
    Terbanding/Tergugat V : Oswald Ridho alias Wawan
    Terbanding/Tergugat VI : Christian Sirapanji
    Terbanding/Tergugat VII : Honny Supit Sirapanji
    Terbanding/Tergugat VIII : The Siok Lien
    Terbanding/Tergugat IX : Anneke Ridho alias Alan anak Damitha
    Terbanding/Tergugat X : Risaldy Ridho alias Hok
    RISALDY RIDHO Alias HOK ANAK DAMITHA, bertempat tinggal di RantepaoToko Baru Jalan Mappanyukki Nomor 24 26 KelurahanPenanian, Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara,sebagai TERBANDING X semula TERGUGAT X;Hal. 2 dari 35 Hal.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Bkn
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
DEDI WINARNO Als DEDI Bin SUPARMAN
27 — 9
  • BM 1990 JS dengan Nomor Rangka: MHKA6GK6JHJ020542 dengan Nomor Mesin: 3NRH102722;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Devilina Als Devi Als Cece Bin Miaw Hok;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN, SH.
Terdakwa:
YUSUF MANU
122 — 51
  • Ratu Dian; Saksi menjelaskan bahwa Rencana Penggunaan Dana (RPD) tahap Ill,Daftar Bayar (HOK) Pekerjaan Bak Penampung air hujan (PAH)Kuitansipengeluaran Nomor : 00124/KWT/29.03/2018 tanggal 31 Desember 2018,Daftar pembayaran operasional TPK 3% Pekerjaan PAH sumber dana DDtahun 2018 tanggal 31 Desember 2018, tidak pernah saksimendatanganinya dan menerima honor tersebut dan tanda tangan atasnama Saksi yang terlampir dalam SPJ tersebut bukan tanda tangan saksi; Saksi menjelaskan pekerjaan 3 (tiga) unit
    sebagai Ketua; Semri Tlaan (A) sebagai Sekretaris; Semri Tlaan Anggota (B) sebagai Anggota; Hendrik Tlaan sebagai Anggota; Wat Nabuasa sebagai Anggota; Bahwa Saksi menerangkan selaku Ketua TPK tahun 2019 terhadappekerjaan fisik yaitu peningkatan jalan sirtu 3.000 meter Pohon Batu ke kaliOeKloe ke sungai/kali kering anggaran Rp. 581.342.200(termasuk pajakPPN,PPH dan Upah kerja) dan pekerjaan bantuan perumahan bagi 9 KKmiskin dengan anggaran sebesar Rp. 360.000.000(Sudah termasukPPN,PPH dan upah/HOK
    Sehubungan dengan pekerjaan Tembok penahan tanah(TPT) yang belum selesai dikerjakan bukan merupakan kewajiban saksidalam kontrak kerja, namun upah kerja (HOK) bagi masyarakat untukmenyelesaikan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya12.
    Upah tenaga kerja/HOK sebesar Rp. 113.277.000,C. Operasional TPK sebesar Rp. 10.576.050,Halaman 84 dari 164 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
FRENTIN SABANON Bin SATRON GAZALI
146 — 79
  • tersebutterdakwa menunjuk tim untuk membantu terdakwa yakni tim PelaksanaHalaman 109 dari 146 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN BglTeknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTPKD) untuk membantuTerdakwa;Bahwa, Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Alokasi Dana Desa (ADD)dan Dana Desa Semelako II tahun 2019 belum selesai semuanya;Bahwa, untuk membayar pajak, terdakwa ada berkonsultasi denganpendamping Desa;Bahwa, Yang melakukan pembelian material ke suplayer adalahTerdakwa;Bahwa, Yang membayar upah harian orang kerja (HOK
    Kepala Desa Semelako II;Bahwa, Dalam pelaksanaan pekerjaan Terdakwa bayarkan secaraharian kepada tukang atau pekerja dengan sistem per meter Terdakwabayar dan pembayaran tergantung pekerjaan yang di laksanakan danseluruhnya terdakwa yang membayarkannya, kepada pihak yang ikutdalam pekerjaan dengan sumber annggaran Dana Desa dan Sesuaidengan aturan pelaksanaan pekerjaan yang bersumber dari Dana Desabahwa sistem pekerjaan di tunjuk kepada pihak pelaksana dan di dalampekerjaan tersebut dengan sitem HOK
    tani (JUT) tersebut;Halaman 114 dari 146 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa, Saksi mulai bekerja untuk pekerjaan jembatan gantung danjalan usaha tani (JUT) pada tahun 2020;Bahwa, Profesi pekerjaan saksi adalah petani dan pekebun;Bahwa, Saksi tidak mengetahui, ada kekurangan volume untukpekerjaan jembatan gantung dan jalan usaha tani (JUT);Bahwa, Saksi tidak mengetahui pekerjaan jembatan gantung dan jalanusaha tani (JUT) tersebut upahnya dibayar secara borongan atauHarian Orang Kerja (HOK
    tukang untuk untuk pekerjaan tersebutadalah Amir;Bahwa, Saksi tidak melihat RAB dalam pekerjaan 3 (tiga) jalan gangtersebut dan yang melihat RAB adalah kepala tukang;Bahwa, Saksi mulai bekerja untuk 3 (tiga) jalan gang pada tahun 2019;Bahwa, Profesi pekerjaan saksi adalah petani dan pekebun;Bahwa, Saksi tidak mengetahul, ada kekurangan volume untuk 3 (tiga)jalan gang tersebut;Bahwa, Saksi tidak mengetahui pekerjaan 3 (tiga) jalan gang tersebutupahnya dibayar secara borongan atau Harian Orang Kerja (HOk
Pengadilan PN TOLITOLI Perdata Tanah
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TOLITOLI Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Tli
Tanggal 5 Juni 2018 — - TAM SIEM KIAT sebagai Pemohon Kasasi - DR. MUSLIM MAMULAI,S.H.,M.H Sebagai Kuasa Pemohon Kasasi - HELDIN ABBAS Alias OHUAN Dk. Sebagai Termohon Kasasi
133 — 14
  • ada perjanjian sewa menyewa rumah yang menjadiObyek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui luas Obyek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Tan Sem Kiat tinggal dirumah yang menjadiObyek sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara orang tua Tan sem Kiat denganHeldin Abbas;Bahwa yang tinggal di lokasi Objek sengketa terlebin dahulu adalah Tan Sem Kiatdilokasi;Bahwa tanah yang saksi tinggal sekarang milik Mertua saya;Bahwa nama Istri saksi bernama Emilim;Bahwa nama istri dari Tan Gi Hok
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 101/Pdt.Bth/2018/PN Bpp
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.PIMPINAN PUSAT PERSYARIKATAN MUHAMMADIYAH Diwakili Dr HAEDAR NASHIR.MsI Dan Dr H. AGUNG DANARTO.M.Ag
2.PIMPINAN CABANG AISYIYAH BALIKPAPAN Diwakili PUJI PURNAWATI.SH dan SUNARSIH
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
54 — 15
  • Fotocopy dari Fotocopy dan telah diberi materai yang cukup yaituberupa Putusan Nomor : 103/Pdt.G/2009/PN Bpp, tanggal 2 Mei 2011antara Rudy Victorinus, dkk melawan Lee Eng Hok, dkk, diberi tandaPlw. 9 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Kuasa Pelawan mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama JOHANSYAH dan ZAINALMUSTAQIM, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi JOHANSYAH .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1675 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 September 2017 — RICHARD NAINGGOLAN, S.Sos alias RICARD bin J. NAINGGOLAN
101 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1675 K/Pid.Sus/2017item penanaman/perawatan sehingga RUKK tersebut tidak berpedomanpada pedoman teknis dengan itemitem sebagai berikut : NO URAIAN VOL SAT HARGA JUMLAHSATUAN DANA1 2 3 4 5 6A PERKERJAANPERSIAPAN1 Pertemuan Persiapan 3 kali 500.000 1..500.0002 Pembuatan papan 1 unit 500.000 500.000nama3 Pemasangan patok 50 HOK 100.000 5.000.000batas4 Dukementasi 1 set 500.000 500.000Pemeriksaan lapangan 3 kali 300.000 900.000Administrasi dan 1 kali 2.700.000 2.700.000pelaporanJumlah A 4.600.000
    Putusan No. 1675 K/Pid.Sus/2017 PEMANFAATAND SAWAH DANSAPROTAN1 Pengolahan tanah 50 HOK 100.000 5.000.0002 Pembelian Benih 1.250 kg 10.000 12.500.000(25kg/ha)3 Pembelian kapur 20.000 kg 1.000 20.000.000pertanian (500kg/ha)4 Pembelian pupuk 15.000 kg 2.000; 30.000.000(500kg/ha)5 Pembelian herbisida 200 liter 47.500 9.500.000(4ltr/ha)6 Pembelian Hand 11 unit 350.000 3.850.000Sprayer7 Pembelian mesin 7 unit 1.150.000 8.050.000rumputJumlah D 1.760.500 88.900.000Jumlah 500.000.000 Bahwa berdasarkan RUKK
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PT PALU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL
Tanggal 16 Januari 2017 — Tipikor - BAKRI SYAMSUDDIN A.Ma. Bin SYAMSUDDIN
130 — 42
  • Excavator 1.00 1.00 UNIT 7.000.000,00 7.000.000,00ll DEMOBILISASIALAT1 Excavator 1.00 1.00 UNIT 7.000.000,00 7.000.000,00Sub total 1 14.000.000,00lll SEWA ALAT1 Excavator 380.0 380.0 JAM 650.000.00 247.000.000,00Sub total 2IV UPAHMandor 39.0 39.0 HOK 90.000.00 3.510.000.00Sub total 3IV PERENCANAAN1 RAB dan gambar Rencana 1 PAKET 6.675.484.00 6.675.487.00(2,5%)Sub total 4 6.675.487.00Total biaya 1+2+3+4 271.185.487.00Dibulatkan 271.185.000.00Simuntu, 02 Agustus 2015Disetujuai oleh,Mengetahui kepala
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — NY. LANNY SUGIARTO alias HON PIT LAN melawan Ny. SYARIFAH AISJAH BINTI AGIL
97 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 87 K/PDT/2014Reg Van Eigendom Vervonding Nomor 4245 yang saat ini dikenaldengan jalan Pangeran Jayakarta Nomor 62 M Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat dimana dinyatakandengan jelas jika terjadi sengketa sewamenyewa kedua belah pihakmemilih domisili hukum di Pengadilan Negeri di jakarta yang saat inibatasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Barat = Lim An Hok; Sebelah Timur = Rumah beberapa warga;e Sebelah Utara = Kali Ciliwung;e Sebelah Selatan = Jalan Pangeran
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 506/Pdt.G/2011/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2013 — - AMRICK (PENGGUGAT) - ABDUL JALIL (TERGUGAT I) - SYAMSUL BAHRI (TERGUGAT II) - Dra. Hj. MAISARAH (ERGUGAT III) - HASAN (TERGUGAT IV) - NURHASANAH (TERGUGAT V) - HJ. NUR AMINAH (TERGUGAT VI)
65 — 22
  • HOK sebab iayang menyewa tanah dari PAK ABDUL JALIL;Bahwa IPEDA diambil sejak tahun 1967 sampai dengan 1969;Halaman 26 dari 36Nomor 506/Padt.G/20 1 1/PN.Madn.Bahwa IPEDA diperuntukan untuk tanah garapan atau tanahpemerintah saksi tidak tahu;Bahwa atas keterangan saksi ini Penggugat dan Para Tergugatakan menaggapi dalam kesimpulan;SAKSI NURMANS YAH:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa saksi bertugas di BPN;Bahwa luas tanah terperkara adalah 2,36 Ha;Bahwa sepengetahuan saksi tanah
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Permohonan
Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 930/PDT.P/2016/PN.Tng.
Tanggal 23 Januari 2017 — BOYKE PANDJI TIMUR dan HELIANTHY MURAD
84 — 57
  • (Bukti P13) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya Pemohon juga mengajukan 2(dua) orangsaksi masingmasing bernama : Wong Budi Haryanto danTjiong Beng Hok, yang masingmasing dibawah sumpahtelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi Wong Budi Haryanto kenal dengan Pemohonkarena Suami Pemohon sebagai Teman, sedangkan saksiTjiong Beng Hok kenal dengan Pemohon karena sebagaiadik Ipar dari Pemohon ; Bahwa saksisaksi mengetahui bahwa Pemohon pernahmenikah dengan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
63 — 18
  • ., M.H. untuk dan atasnama Sari Herawati, dkk. kepada Sdri Enyta Susana TurutTergugat VI (Putri TergugatTV) ceeeeeccescesseesceeseeseeeeeceseceaeeaeeeneeeeeees Bukti.P.9Foto Copy Surat Somasi Pengosongan Tanah yang dibuat olehPaulus Oentoeng Sutedja, S.H pada No:143/POS/K/VII/99TANGGAL 9 Juli tahun 1999 kepada Alm.SdrI Oei Hok Ling(Ibu TergugatV+ eeescesceesecsseceeeseeseeesecesecsaecaeeeaeeseeseesaecsaeeneeeneeseens Bukti.P.10Foto Copy Surat Somasi No. 007/Smi/VI/2013 tanggal 14 Juni2013 oleh Ricky
    Kuitansi sewa menyewa a/nAlm.Tjiong Joe Tyjiang (Suami Tergugat III), yangmenerangkan bahwa obyek sengketa bukanlah tanahterlantar.......cccceccccccccsessesceccccccccsssssesecsccccccsssssesesccsscessenseseesesseeeesFoto Copy Bonggol Buku Kuitansi sewa menyewa a/nAlm.Oei Ping Djan (Suami Tergugat IV), yang menerangkanbahwa obyek sengketa bukanlah tanahterlantar.......cccccccccccccsessescsccccccccsssssssscsccsscssesssssesccscsesseseseeeceesseeesFoto Copy Bonggol Buku Kuitansi sewa menyewa a/n AlmOei Hok
    itu saksi ketahui dari sertipikat;e Bahwa Teman saksi tidak ada kepentingan apaapa saat mengenalkan saksi kekeluarga Hotel Solo;e Bahwa Yang menghuni atau mendiami tanah tersebut banyak;e Bahwa Bangunan satu atap dengan dibagi beberapa petak;Bahwa Yang menghuni seingat saksi ada liling sum, oe hok ling, nyo pi yo, kyoping han, unggul;Bahwa Yang tinggal sekarang tinggal keluarga, anak cucunya;Bahwa Ada 7 keluarga dan setahu saksi mereka tinggal di situ karena menyewa;Bahwa Saksi tahu mereka tinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — SELAMAT RIADY, DKK VS I. KAKAN PERTANAHAN KAB. TAPANULI SELATAN, II. PT. WONOREJO PERDANA;
155 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Labuhan Batu;YUSMIN, warganegara Indonesia, pekerjaan Tani, alamat PekanTolan Labuhan Batu Kampung Rakyat;LEO HIANG HENG/YANSEN, warganegara Indonesia, pekerjaanPetani, alamat Pekan Tolan Kampung Rakyat LABUSEL;LIM KIM HOK, Warganegara Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Pekan Tolan Kampung Rakyat LABUSEL;LASIYEM, warganegara Indonesia, pekerjaan Pengurus RumahTangga, alamat Dusun AFD 8 Aek Raso Torgamba Kab.