Pembanding/Terdakwa : HOK ANGKER Diwakili Oleh : ELIA RONNY SIANRESSY, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ROZAL AFIFUDIN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAMSUL A. SAHUBAWA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD LATUPONO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : AIZIT P. LATUCONSINA, SH

LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)

Surya Bin Zulrefli serta saksi Ridho Aprizabin Amri Edi melihat Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) melewati jalanPembangunan III tersebut dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revodengan Nomor Polisi BM 4825 EM; Bahwa setelah melihat dan menemukan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)sebagai orang yang diduga memiliki, menyimpan, atau menerima, membeli Narkotikajenisshabushabu tersebut, kemudian saksi Sugiarto Bin Kliwon Jaya dan saksi M.

Surya Bin Zulrefli serta saksi Ridho Aprizabin Amri Edi melihat Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) melewati jalanHalaman (6) dari 36Pembangunan III tersebut dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revodengan Nomor Polisi BM 4825 EM;Bahwa setelah melihat dan menemukan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)sebagai orang yang diduga memiliki, menyimpan, atau menerima, membeli Narkotikajenisshabushabu tersebut, kemudian saksi Sugiarto Bin Kliwon Jaya dan saksi M.

Surya Bin Zulrefli serta saksi Ridho Aprizabin Amri Edi melihat Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) melewati jalanPembangunan III tersebut dengan menggunakan sepeda motor merek Honda Revodengan Nomor Polisi BM 4825 EM;Bahwa setelah melihat dan menemukan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm)sebagai orang yang diduga memiliki, menyimpan, atau menerima, membeli Narkotikajenisshabushabu tersebut, kemudian saksi Sugiarto Bin Kliwon Jaya dan saksi M.

;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm);Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan;Bahwa keterangan Terdakwa di penyidik sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2010 sekira jam 19.30 Wib Terdakwaterlebin dahulu menelephone Sdr.

Undangundang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;1)2)3)4)5)6)7)8)MENGADILIMenyatakan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) dari dakwaan tersebutMenyatakan Terdakwa LAI HOK Als ATAI Bin KIM SU (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI NARKOTIKA

WALIKOTA SURABAYA VS HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO;

.,& Associates, berkantor di Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 800/8868/436.1.2/2019, tanggal 10September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Zamhuri Nomor 2529Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Dr. Sudiman Sidabuke,S.H., C.N.., M.Hum., dan kawankawan, para Advokat padaHalaman 1 dari 7 halaman.

Shindo Sumidomo hingga ada putusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu: Keputusan Walikota SurabayaNomor:188.45/3884/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat IzinPemakaian Tanah Nomor 188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15Januari 2010 dengan objek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/079Surabaya atas nama Heng Hok

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negarayang diterbitkan oleh Tergugat yaitu:Keputusan Walikota SurabayaNomor: 188.45/3884/436.7.11/2018 tanggal O6 Juli 2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/0052B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010 dengan objek tanah di Jalan DarmoPermai Selatan 01/079 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/ShindoSumidomo:4.

WALIKOTA SURABAYA VS HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO;

., jabatan Asisten Pemerintahan Sekretariat DaerahKota Surabaya, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 800/887 1/436.1.2/2019, tanggal 10 September2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Zamhuri 2529, Surabaya,pekerjaan Karyawan swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

sengketa Tata UsahaNegara sedang berjalan hingga ada penetapan dan Putusan Pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/3882/436.7.11/2018 tanggal 6 Juli 2018 tentang PencabutanSurat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/034XX/402.05.12/2001tanggal 7 Januari 2010 dengan Objek Tanah di Jalan Mayjen HR.Muhammad, Nomor 122, Surabaya atas nama Heng Hok

, karenaPutusan Judex Facti telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata di dalamnya, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa penerbitan objek sengketa berupa Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 188.45/3882/436.7.11/2018 tanggal 6 Juli 2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/034XX/402.05.12/2001 tanggal 7 Januari 2010 dengan objek tanah di Jalan Mayjen HR.Muhammad, Nomor 122, Surabaya atas nama Heng Hok

WALIKOTA SURABAYA VS HENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO;

., & Associates, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/10442/436.1.2/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Zamhuri Nomor 2529, RT001 RW 001, Kelurahan Rungkut Tengah, KecamatanGunung Anyar, Kota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Sudiman Sidabukke,S.H., C.N.

berjalan hingga ada putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/3886/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianTanah Nomor 188.45/4433P/436.6.18/2012, tanggal 22 November 2012,dengan objek tanah di Jalan Mayjen HR Muhammad Nomor 120,Surabaya, atas nama Heng Hok

Putusan Nomor 64 PK/TUN/2020November 2012, dengan objek tanah di Jalan Mayjen HR MuhammadNomor 120, Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi sebagai berikut:1. Penggugat salah dalam menentukan objek gugatan (error in objecto);2. Gugatan Penggugat telah lewat waktu (kedaluwarsa);3.

WALIKOTA SURABAYA VS HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO;

., M.H & Associates, beralamatdi Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/10447/436.1.2/2019 tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di JI. Zamhuri 2529, Surabaya,pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor :188.45/3881/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianTanah Nomor 188.45/0051B/436.6.18/2010 tanggal 15 Januari 2010dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/077 Surabayaatas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu : Keputusan Walikota Surabaya Nomor :188.45

Putusan Nomor 80 PK/TUN/202015 Januari 2010 dengan obyek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan01/077 Surabaya atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Penggugat salah dalam menentukan obyek gugatan (error in objecto):2. Gugatan Penggugat telah lewat waktu (Daluarsa);3. Penggugat tidak memiliki kKepentingan hukum (/ega/ standing);4.

WALIKOTA SURABAYA VS HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO;

., & Associates,beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 800/9588/436.1.2/2019, tanggal 02Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHENG HOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Zamhuri Nomor 2529, RTHalaman 1 dari 7 halaman. Putusan Nomor 81 PK/TUN/2020001 RW 001, Kelurahan Rungkut Tengah, KecamatanGunung Anyar, Kota Surabaya, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr.

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:Dalam Permohonan Penundaan:1,2.Mengabulkan permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanWalikota Surabaya Nomor 188.45/3883/436.7.11/2018 tentangPencabutan Surat Izin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/4432P/436.6.18/2012, tanggal 22 November 2012, dengan objek tanah di Jalan DarmoPermai Selatan 01/7375, atas nama Heng Hok

negara sedang berjalan hingga ada putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat yaitu Keputusan Walikota Surabaya Nomor188.45/3883/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat Izin PemakaianTanah Nomor 188.45/4432P/436.6.18/2012, tanggal 22 November 2012,dengan objek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/7375, atas namaHeng Hok

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat yaitu Keputusan Walikota SurabayaNomor 188.45/3883/436.7.11/2018 tentang Pencabutan Surat IzinPemakaian Tanah Nomor 188.45/4432P/436.6.18/2012, tanggal 22November 2012, dengan objek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan01/7375, atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo, tanggal 6 Juli2018;4.

Sedangkan SuratIzin Pemakaian Tanah Nomor 188.45/4432P/436.6.18/2012, tanggal 22November 2012, dengan objek tanah di Jalan Darmo Permai Selatan 01/7375, atas nama Heng Hok Soei/Shindo Sumidomo (Termohon PeninjauanKembali/Penggugat) masa berlakunya dari tanggal 18 Januari 2012 sampaidengan 18 Januari 2017, dan pemegang izin tidak mengajukan permohonanperpanjangan SIPT (baru mengajukan permohonan perpanjangan SIPTpada tanggal 21 Februari 2017).

TJHAI SIAT FA alias ASEAT anak HOK CHON, Terdakwa II. JOHAN anak AFUI, Terdakwa III. NG BU KIN alias AKU anak NG PAU, dan Terdakwa IV. FHIN JONG alias APIN anak ACHIANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

- TJHAI SIAT FA alias ASEAT anak HOK CHON - JOHAN anak AFUI - NG BU KIN alias AKU anak NG PAU - FHIN JONG alias APIN anak ACHIANG

HARTONO (LIAUW HIEN HOK), sebagai Turut Termohon;

., Para Advokat padaKantor Hukum Jan Labobar & Rekan, berkantor di Jalan IkanGurami 3, Nomor 48, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 April 2019;Termohon Peninjauan Kembali/T ergugat;DanHARTONO (LIAUW HIEN HOK), bertempat tinggal di JalanRaya Kertajaya Indah, Nomor 129, Blok P104, Surabaya;Turut Termohon Peninjauan Kembali/Turut Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 8 hal. Put.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran No. 535/1958 Tanggal 27 Agustus 1958 yang dikeluarkan dari Catatan Sipil Kotamadya Malang yang semula Ing Hok menjadi Wahono ( Nama Indonesia ) ;3.

ING HOK

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama :Ing Hok, Tempat Tanggal lahir 18 Agustus 1958 , Pekerjaan Swasta , Jenis Kelamin LakiLaki , Agama Khatolik , beralamat di Jalan Kolonel Sugiono 27 Rt 1 rw 2 Kel Mergososno KecKedungkandang Kota Malang , No.

;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya 19 Juli 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.518/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 27 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 18 Juli 1948 anak dari suami istri Ong Kie Liongdan Lim Giok Hwa ; Bahwa Pemohon telah memiliki akte kelahiran atas nama Ing Hok

sesuai dengan aktekelahiran No. 535 Tanggal 27 Agustus 1958 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang ; Bahwa Pemohon memiliki surat bukti Kewarganegaraan Nomor C4HLO30660720 Tahun1985 atas nama Wahono ;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari Ing Hok menjadiWahonoBerdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagaiberikut ;Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi

ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 535 Tanggal 27 Agustus 1958 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Ing Hok menjadi Wahono ( NamaIndonesia ) ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Pencatat pada DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada kelahiranyang bersangkutan sesuai perubahan / penggantian

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran No. 535/1958 Tanggal 27 Agustus 1958 yang dikeluarkan dari Catatan SipilKotamadya Malang yang semula Ing Hok menjadi Wahono ( Nama Indonesia ) ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari : HOK LIANG sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 698/1966 tertanggal 14 Maret 1966 dari Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya dirubah menjadi bernama ARIS;----------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan Kutipan Akta Kelahiran atas nama HOK LIANG No. 698/1966 tertanggal 14 Maret 1966, yang tertulis nama Pemohon HOK LIANG menjadi tertulis ARIS dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;----------------------------------------4.

HOK LIANG

dibawah NomorRegister Perkara 20/Pdt.P/2016/PN Pbg, Pemohon mengajukanPermohonan Perubahan Nama Pemohon, dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 13 Maret1966, anak lakilaki dari suami isteri bernama Tan Ing Siong danTjhie Kiem Jan sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran No.698/1966 tertanggal 14 Maret 1966 dari PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlSUla Day a j 2m nnn nnn nnn nomen nn mens nnnBahwa berkeinginan mengganti nama dari Hok

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, setelah kepadanyadiperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahanKutipan Akta Kelahiran atas nama HOK LIANG No.698/1966 tertanggal 14 Maret 1966, yang tertulis namaPemohon HOK LIANG menjadi tertulis ARIS denganmembuat catatan pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahirantersebut; 4.

Bukti P3: Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.698/1966 atas nama HOK LIANG lahir pada tanggal 13Maret 1966 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabayatertanggal 20 MaretOS aa4. BuktiP4: Surat Pernyataan Ganti Nama KIM JAN,SIANG LIAN dan HOK LIANG tertanggal 4 Januari 1968yang dikeluarkan oleh Walikota Kepala DaerahKotamadyaSura Day a)j nnonane nnn nonce nn nnn ncn n cn nnncnnne5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohondari : HOK LIANG sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran No. 698/1966 tertanggal 14 Maret 1966 dari PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabayadirubah menjadi bernama3.

Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya, setelah kepadanyadiperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan perubahan KutipanAkta Kelahiran atas nama HOK LIANG No. 698/1966 tertanggal14 Maret 1966, yang tertulis nama Pemohon HOK LIANGmenjadi tertulis ARIS dengan membuat catatan pinggir padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahirantersebut;4.

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A HOK dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan

- A HOK

PUTUSANNomor:1978/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : A HOK.2 Tempat lahir : Panipahan3.

PN.Mdn tanggal 10 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1978/Pid.Sus/ 2015/PN.Mdn tanggal 22 Juli 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa A HOK

,Apt.pada LABFOR POLRI CABANG MEDAN berkesimpulan bahwa barang bukti tersebutyang dianalisis milik terdakwa A HOK dan KAM SIONG adalah positif Metamfetaminadan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I Undangundang RI No. 35tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 1978/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Subsidair :Bahwa dia terdakwa A HOK bersama dengan

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Medankota untuk diproses selanjutnya.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 4131 / NNF/ 2015 tanggal 07 Mei 2015 barang bukti berupa A. 1 (satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa A HOK B. (satu) botolplastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa KAM SIONG serta yangdibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

sebagaimana identitasnya tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa A HOK dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan terdakwa A HOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :* Tanpa Hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi dirinya sendiridilakukan secara bersamasama ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A HOK dengan pidana penjaraselama

Menyatakan Terdakwa NG SIN HOK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NG SIN HOK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (limabelas) hari ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000,- (satu juta

Ng Sin Hok Al Su Hok

Menyatakan Terdakwa NG SIN HOK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PERJUDIAN" ;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa NG SIN HOK dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan dan 15 (limabelas) hari ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah) ;DIRAMPAS

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOK LIANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (Enam) bulan

- HOK LIANG

PUTUSANNOMOR :225/Pid.Sus/2016/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : HOK LIANGTempat lahir MedanUmur / Tgl Lahir 36 tahun / 28 Maret 1978Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal JIAkik No.01 Kel.Sukaramai II Kec.Medan AreaJI.Besi

Menyatakan terdakwa HOK LIANG bersalah tanpa hak atau melawan hokummenggunakan Narkotika Golongan jenis sabu sabu bagi diri sendiri sebagai diaturdalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOK LIANG oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika == Bahwa dia terdakwa HOK LIANG, pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekirapukul 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Oktober tahun2015 bertempat JI.Rakyat Kel.Sidorame Kec.Medan Perjuangan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Jenis sabusabubagi diri sendiri yang dilakukan

M.Si yang dalam kesimpulannyabahwa A.1 (satu) bungkus plastik klip berisi Kristal putin dengan berat 0,12 (nol koma duabelas) gram, B.1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine barang bukti A dan Bdiduga mengandung narkotika milik tersangka atas nama HOK LIANG adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan terdakwa HOK LIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOK LIANG dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (Enam) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Hok Angker tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hok Angker tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Hok Angker;

muka +Nilai pekerjaan yang dapat dikerjakan oleh Terdakwa HOK ANGKER sesuai dengan jumlah bibit yang1.388 Kelebihan pembayaran kepada Saksi HOK ANGKER (12) 862.

)INilai pekerjaan yang dapat dikerjakan oleh Terdakwa HOK ANGKER sesuai denganjumlah bibit yang diterima oleh petani.60.Kelebihan pembayaran kepada Saksi HOK ANGKER (12) 862.87( Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2011 Terdakwa mengembalikan dana kegiatanpengadaan bibit kakao SE sebesar Rp. 75.000.000 kepada Saksi Ir.

HOK ANGKER mendapatkuasa dari dari Direktur PT.

RAFEL WILHEMUS SOHILAIT alias APE SOHILAIT Bahwa Saksi bukan karyawan dari PT Malra Bina Karya tetapi adalah petugaslapangan Hok Angker yang diangkat secara lisan tidak ada secara tertulis; Bahwa Hok Angker meminjam PT.Malra Bina Karya dari Saudara Obeth Dasmaselauntuk ikut tender dan dimenangkan dalam pelaksanaan pengadaan bibit kakao; Bahwa Saksi kenal dengan Ir.Lambert Hehuat dan tahu kalau Ir.

Namun, faktanya semua suratmenyurat tetap memakai nama Obeth D Dasmasela sebagai Direktur PTMBK, bukan nama Hok Angker ;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama kecil Pemohon dari HOK GWAN menjadi GUNAWAN MATSALIM ;3.

Pemohon untuk melaporkan penetapan ini paling lambat 30 (tiga) puluh hari sejak di terimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dan Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 186/1961 yang di keluarkan di Kediri pada tanggal 6 Nopember 1961 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri dari HOK

- HOK GWAN

Bahwa, oleh karena Pemohon telah berkewarganegaraan RepublikIndonesia dan untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untukmerubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : Hok Gwan menjadiGunawan Matsalim sehingga sempurnalah Warganegara Indonesia yangPemohon peroleh ;6.

Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecil Pemohondari : Hok Gwan menjadi Gunawan Matsalim ;3.

Kdrdengan tujuan menghindarkan diri dari kewajiban hukum, atau untukmelakukan suatu penyelundupan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon diperoleh fakta bahwa Pemohon dahulu bernama HOK GWAN, yanglahir di Kediri pada tanggal 14 Oktober 1961, hal ini di buktikan dengan suratBukti Tertanda P3 berupa Foto Copy Kutipan Kelahiran Catatan Sipil KotaKediri, Nomor 186/1961 atas nama HOK GWAN, tertanggal 6 Nopember 1961yang di syahkan pada tanggal 9 Nopember 1961 oleh

KdrMenimbang, bahwa dari buktibukti surat yang di ajukan oleh Pemohonyakni Bukti tertanda P1, P2,P4 dan P5 semua tas nama PemohonGUNAWAN MATSALIM, sedangkan bukti tertanda P3 masih atas namaPemohon HOK GWAN dan oleh karena nama Pemohon telah tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 186/1961 atas nama HOK GWAN, tertanggal6 Nopember 1961 yang di syahkan pada tanggal 9 Nopember 1961 oleh KetuaPengadilan Negeri Kediri dan Pemohon meminta agar nama di dalam KutipanAkta Kelahiran tersebut di rubah/

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama kecilPemohon dari HOK GWAN menjadi GUNAWAN MATSALIM ;3.

HOK BENG

berwajib;Perbuatan Terdakwa HOK BENG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HOK BENG pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yangberwenang mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan sengajamengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepada penguasa baiksecara tertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorang

SETIA BUDI tercemar/terserangsehingga dapat dikatakan Terdakwa HOK BENG telah melakukan pengaduanfitnah terhadap saksi korban KURNIAWAN SETIA BUDI;Hal. 2 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa HOK BENG bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengajukan pengaduan atau pemberitahuan palsu kepadapenguasa baik secara tertulis maupun untuk dituliskan tentang seseorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang, sebagaimana diaturdalam Pasal 317 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOK BENG selama 6 (enam)bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

BENG; Bahwa Terdakwa HOK BENG dalam menuliskan surat tertanggal 28Juni 2009 yang ditulis oleh tangan Terdakwa HOK BENG danselanjutnya dikirim kepada KAPOLDA METRO JAYA UP.

BUDI telah melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadapTerdakwa HOK BENG sehingga saksi KURNIAWAN SETIA BUDI disidangkan melanggar Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP, dimana telah diHal. 5 dari 8 hal.

Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil yang semula LIAUW KIAN HOK diganti menjadi ACHMAD FATONI dan seterusnya Pemohon di perkenankan menyebut dirinya dengan nama ACHMAD FATONI dengan nama keluarga LIAUW, sehingga nama Pemohon yang baru lengkapnya menjadi LIAUW ACHMAD FATONI;3. Membebankan biaya pennohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu.ribu rupiah) ;

LIAU KIAN HOK

PENETAPANNo. 150/Pdt.P/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon .LIAUKIAN HOK Lakilaki, lahir di Surabaya 24 Nopember 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Perum KarangdurenPerma A11 RT.7 RW.7 Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 24 Nopember1970 dari suami istri LIAUW, KHOEN TJONG dan OEI, WARASNIO sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran Nomor:1165/WNA/1970 yang dibuat oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Surabaya Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Republik Indonesia,terbukti dari Surat Bukti Kewarganegaraan Pemohon Nomor : 249/PWITahun 1996, akan tetapi nama kecil Pemohon belum diganti namaIndonesia dari LIAUW KIAN HOK menjadi ACHMAD FATONI ; Bahwa untuk kepentingan Ganti

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.1165/WNA/1970 tertanggal 3 1 Januari1972 atas nama KIAN HOK, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Petikan Keputusan Republik Indonesia Nomor 249 / PWI Tahun 1996tertanggal 23 Mei 1996 tentang Permohonan Kewarga Negaraan, diberi tanda P 3;4.

RIRIES ESMALASARI ;Bahwa, benar saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon menikah sebelumnya adalah seorang WargaNegara Asing yang telah pindah menjadi Warga Negara IndonesiaBahwa setahu saksi Pemohon menjadi Warga Negara Indonesia sejak tahun1996 ;Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke persidangan ini untuk menggantinamanya dari nama asing menjadi nama Indonesia yakni dari nama LIAUWMAN HOK menjadi nama ACHMAD FATONI ;Bahwa sekarang Pemohon memakai nama

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti nama. kecilPemohon yang semula LIAUW KIAN HOK diganti menjadi ACHMADFATONI dan seterusnya Pemohon d1 perkenankan menyebut dirinya dengannama ACHMAD FATONI dengan nama keluarga LIAUW, sehingga namaPemohon yang baru lengkapnya menjadi LIAUW ACHMAD FATONI; Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari : Rabu, tanggal : 20 Agustus 2014, oleh RATNA MUTIARINANTI, S.H.,M.Hum.

HOK KIONG dk.

HOK KIONG, Lakilaki, lahir di Bengkalis, 07 Agustus 1974, pekerjaanwiraswasta, Agama Budha, WNI, NIK51710107087740001 ;2.

di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan benar telahmengajukan permohonan tentang ganti nama anak Para Pemohon darisemula bernama JACKLYN GABRIELLA TJAN diganti menjadi JANETHERESIATAN ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, sehingga selanjutnya dibacakan permohonan ParaPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa ;Ts Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hok

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5171011007120009 atas namaKepala Keluarga Hok Kiong, diberi tanda P4 ;5.

SAKSI RAYMOND YANUAR memberikan keterangan di bawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah kakakkandung Pemohon Priscilla dan kakak ipar Pemohon Hok Kiong ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut Agama Budha di Denpasar tanggal 27 November1998 ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai 3 ( tiga ) orang anakyang bernama ANDREW MARTIN TAN, lakilaki, lahir di Denpasar, 02Hal. 4 dari 12 Penetapan

Bahwasaksi tahu dalam agama Budha, seorang anak akan mengikutinama belakang bapaknya sehingga saksi sebagai keluarga anak yangsudah diangkat Para Pemohon tidak keberatan nama anak tersebutdiganti dengan nama belakang TAN sesuai nama belakang PemohonHOK KIONG ;Hal. 5 dari 12 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2016/PN DpsSAKSI LIANA AGNESTARIA : memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana sebagai keluargajauh dari Priscilladan Hok

LIEM HOK THIAN

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/2012/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri di Mojokerto, yang memeriksa perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan dari surat permohonanyang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Negeri Mojokerto, Nomor : 31/Pdt.P/20102PN.Mkt. dari : LIEM HOK THIAN, tempat lahir Mojokerto, tanggal lahir 23 April 1957, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, bertempat tinggal di DusunWonosari RT.004 RW.002, Desa Wonoploso, Kec.Gondang

hukum tetap ; Menetapkan, Pemohon harus membayar biaya dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :P1: Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama OEI MEME ; P2: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga CHANDRA WIJAYA ;P3: Foto copy Ikhtisar Akte Perkawinan (Golongan Cina) No.5/1973 tanggal 31 Juli1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto atas namaUI, WIE TJANG dengan LIEM, HOK