Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 23/PID.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : PRASASTY ANANTA ALIAS ASTY BINTI ABDUL SALAM JPU : ANINDYA DHARMIKA P, SH
67 — 4
  • Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa PRASASTY ANANTA ALIAS ASTYBINTI ABDUL SALAM dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN6 (ENAM) BULAN dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan sementarayang dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Lapas Maros.3.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
KADEK AGUS DARMA KUSUMA Alias DEK AGUS
86 — 36
  • Menjatuhkan pidana terhadap terhadap Terdakwa Kadek Agus Darma KusumaAlias Dek Agus tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 487/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 21 Agustus 2013 — ERWIN MALONDA, SH.MM melawan ALBERT RIYADI SUWONO, SH.M.Kn Dkk
99 — 39
  • Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat asal/tergugat intervensi untuk seluruhnnya ; nn en en nnn nnn en nnn nnn en nem2. Menyatakan penggugat asal/tergugat intervensi adalah pembeli yangbenar dan beritikad balk ; ++ ++ $n nnn nee3. Menyatakan tergugat asal/tergugat intervensi Il adalah penjual yang benardan beritikad baik ; s+ nnn nn nnn nn nnn nnn4.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 100/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 7 September 2016 — Jimmy Mursailes bin Mursal
53 — 3
  • ia terdakwa JIMMY MURSAILES Bin MURSAL bersama samadengan ARI SARKORO Bin DARMAN (penuntutan terpisah), pada hari Minggutanggal 03 April tahun 2016 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di Depan Bilyardsamping Dyla Salon Kota Bangko Kab Merangin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MULTISARANA AVINDO
187 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku (contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan,sehingga putusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuanPasal 78 UndangUndang Pengadilan Pajak dan oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.73099/PP/M.IIIB/16/2016tanggal 09 Agustus 2016 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.73099/PP/M.IIIB/16/2016 tanggal 09 Agustus 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PT PADANG Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 31 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : MEILYA TRISNA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUZILA Pgl. ZILA BINTI ARSAL
86 — 48
  • rupiah)e Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari YENDRAWATIdengan menggunakan fasilitas ATM terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 3 (tiga) kali transaksi dengannilai uang yang diterima selurunnya sebanyak Rp.18.000.000,(delapanbelas juta rupiah) Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DESIS SYAFRIANIdengan menggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 2 (dua) kali transaksi dengannilai uang yang diterima seluruhnnya
    YENDRAWATIdengan menggunakan fasilitas ATM terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 3 (tiga) kali transaksi dengannilai uang yang diterima selurunnya sebanyak Rp.18.000.000,(delapanbelas juta rupiah)Halaman 42 dari 60 halaman Putusan Nomor 167/PID.SUS/2021/PT PDG Menerima transfer sejumlah uang (kredit) dari DESIS SYAFRIANIdengan menggunakan fasilitas EDC terhitung sejak 01 Agustus 2020sampai dengan 31 Agustus 2020 sebanyak 2 (dua) kali transaksi dengannilai uang yang diterima seluruhnnya
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • Bahwa oleh karena gugatan Penggugat nyatanyata SESUAIHUKUM maka Penggugat mohon pada majelis hakim pemeriksa untukmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya dan MENOLAK EKSEPSITERGUGAT SELURUHNYA;ll. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Penggugat sampai kapanpun tidak bersedia menjadipasangan suami isteri dengan Tergugat dan sulit untuk bisa rukun danbulat ingin bercerai;2.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN CURUP Nomor 135/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIERRO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Ali Akbar Als Abam Bin Jamil
81 — 31
  • Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, Mengambil SesuatuBarang Yang Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain, Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum, Yang Dilakukan Pada Waktu Malam DalamSebuah Rumah Atau Pekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Yang DilakukanOleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak,Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu,
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA WATES Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Wt
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMOHON - TERMOHON
31 — 3
  • membelisepeda motor yang Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan untukmengembalikan karena sepeda motor yang dibeli kemudian dipergunakan olehPenggugat Rekonvensi sedangkan saksisaksi yang dihadirkan oleh PenggugatRekonvensi hanya SAKSI2 yang mengetahui tentang uang tersebut sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya karenanya Majelis sepakat untuk menolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi telahdikabulkan namun tidak seluruhnnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 3
  • sangatbertentangan dengan Petitum Gugatan Penggugat,menyebabkan Gugatan Penggugat aquo menjadi tidakjelas (Obscuur Libel);Bahwa berdasarkan uraian diatas patut dan sangatberalasan menurut hukum Gugatan Penggugat aquountuk ditolak seluruhnya atau sekurangkurangnya harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Halaman 13 dari 40 halamanPutusan nomor 2168/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Berdasarkan dalil dan uraian diatas beralasan bagi MajelisHakim PA Medan Yth untuk mengabulkan EksepsieksepsiTergugat untuk seluruhnnya
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
AGUS TURYADI Alias CEMPLUK Bin HARNO LASMIYANTO
51 — 8
  • bungkusan didalam plastik bening, atau sama dengan paketyang disita dari Terdakwa sehubungan dengan perkara sekarang ini danharga satu paketnya adalah sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 17.00 wibBahwa barang yang disita dari tangan Terdakwa adalah dua bungkus/paketyang 1 (satu) bungkus ada Terdakwa ambil sedikit sabunya untuk dipakalsendiri sedangkan sisanya sebanyak 8 (delapan) paket sudah Terdakwa jual:; Bahwa Terdakwa telah menjual seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 765/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.RIOMA HENDRA Bin JANDRANG
2.NASIB M SIHOMBING
54 — 28
  • Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan,beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BINA GUNA KIMIA
40 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1570/B/PK/PJK/2017PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP1375/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 22 Desember 2009,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2007
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MINANGA OGAN;
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1310/B/PK/PJK/2017 Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP538/WPJ.03/2011 tanggal 13 Juli 2011, tentang keberatan atas SKPKBPPN Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2008, atas nama: PTPerkebunan Minanga Ogan, NPWP 01.149.712.0308.000, beralamat diJalan Dempo Nomor 17, llir Timur , Palembang, sehingga PPN Barangdan Jasa Masa Pajak Oktober 2008 dihitung kembali menjadisebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 37-K/PM I-06/AD/XI/2012
Tanggal 7 Februari 2013 — Serka Ahmad Herlim Dalimunthe NRP 2101016455779
100 — 53
  • Nokia Type N70 warna hitam yang diambil Terdakwatersebut adalah merupakan benda bergerak yang mempunyai nilaiekonomisDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua mengambil barang sesuatu telah terpenuhiUnsur ketiga : Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian disiniadalah suatu barang yang diambil oleh sipelaku bisa seluruhnyaataupun sebagian dari barang tersebut adalah milik orang lain,sehingga ada alternative apakah barang itu seluruhnnya
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Parigi Nomor 66/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
BAHARUDDIN alias BAHAR
134 — 10
  • UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;iL.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Baharuddin Alias Bahar tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) tahun;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1063/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ARILASMAN CORNELIUS, SH
2.VALENT BT. SILANGIT, SH
Terdakwa:
MOHAMAD GANDI RAMADHAN Als GHANI Bin DEDY MULYADI
50 — 6
  • ) bungkus plastik klipberisikan 68 (enam puluh delapan) tablet warna orange berlogoSpongebob dengan berat netto selurunhnya 27,3564 gram, diberinomor barang bukti 0720/2020/OF;5. 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan 37 (tiga puluh tujuh) tabletwarna orange berlogo Spongebob dengan berat netto seluruhnya14,8851 gram, diberi nomor barang bukti 0721/2020/OF;6. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan 5 (lima) tablet warange berlogo Spongebob dengan beratnetto seluruhnnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 412/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
SILFANA CHAIRINI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRANDI PURWANTO als UNYIL
41 — 5
  • Jadi dalam hal ini segala sesuatu benda tersebutbukanlah milik dari pelaku baik seluruhnnya maupun sebagian ;Menimbang, bahwa sebagaimana Faktafakta di persidanganterungkap bahwa: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wib diPerumahan Sumbergondo Asri No. B7 dan No.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 308/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
AZHAR EKA PRANATA Bin ATRIA
72 — 12
  • namun Saksi Dicky Suryawan Tawakal merasa tidakcocok dengan lokasi yang ditunjukan dan berapa kali Terdakwa menunjukanlokasi yang lain dan belum juga ada yang cocok hingga akhirnya Terdakwamenunjukan lokasi yang berada di daerah Desa Sukajadi KecamatanPondoksalam Kabupaten Purwakarta dan Saksi Dicky Suryawan Tawakal binDjufri Tawakalpun berminat dengan tanah seluas 1199 meter persegi dilokasitersebut dengan harga permeternya sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) hingga jumlah total seluruhnnya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 21/PDT/2018/PT MND
Tanggal 12 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : DANIEL SUMOLANG
Terbanding/Tergugat I : JAN PITERSON TOLALA
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA AMONGENA II KECAMATAN LANGOWAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : NOONTJE SUMOLANG
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : RIETJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XII : MIEKE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat X : HERRY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEVIN HESKIA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEISKE TUJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEANE DEASY SUMOLANG,STh
Terbanding/Turut Tergugat II : JULIANA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DEITJE SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat XI : EMIL SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat IX : ESTER SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat VII : OKTAVIAN KERENDY SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat V : LUSSY WANDA SUMOLANG
Terbanding/Turut Tergugat III : DINTJE IROTH
35 — 40
  • V,VIdan VII untuk seluruhnya dengan menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verlaard) ;B.DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat utuk seluruhnya ; Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa mohon putusan seadiladilnya ;DALAM EKSEPSI:Hal. 27 dari 40 hal.Putusan No.21/PDT/2018/PT MND .... menerima/mengabulkan eksepsi tergugat I, Il, dan turut tergugat V,VI, Vil untuk seluruhnnya