Ditemukan 3525 data
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaeful Efendi bin Utsman Sholeh) terhadap Penggugat (Sri Murniati binti Paijan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Idi Supriyanto bin Soepeno) terhadap Penggugat (Roni Utik Sabarni binti Paijan) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta
52 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Sarwoto bin Abdul Salam) terhadap Penggugat (Parinem binti Paijan);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sanudin bin Paijan) terhadap Penggugat (Ernawati binti H. Mhd.
110 — 35
Suratman dan terdakwa tinggalbersama saudaranya saksi Tukijan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Suratman masih memberikannafkah kepada terdakwa selama terdakwa tidak tinggal serumah lagi dengansaksi Suratman;Bahwa sepegetahuan saksi saksi Hendri Susanto sudah memiliki istri dan satuorang anak tapi saksi tidak tahu apakah antara saksi Hendri Susanto dan istrisaksi Hendri Susanto masih terikat perkawinan atau tidak;Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;Saksi 4: TUKIJAN Alias PAIJAN
14 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eddy Purwanto bin Paijan) terhadap Penggugat (Rukaiyah alias Rokayah binti Mudiani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susiawan bin Paijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risa Tri Wahyuni binti Sri Utomo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Memerintahkan kepada Panitera
16 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zulkarnaen Priyatno bin Paijan Atmojo ) terhadap Penggugat (Nikem alias Nikem Yani binti Samenggala) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk
14 — 2
Ngatimah binti Sarim, sebagai istri/janda;
2.2. Rijati binti Boesari, sebagai anak kandung perempuan;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Ngatimah binti Sarim, yang telah meninggal dunia pada 26 April 2010 adalah :
3.1. Rijati binti Boesari, sebagai anak kandung perempuan
4. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Rijati binti Boesari, yang telah meninggal dunia pada 23 Oktober 2020 adalah Ribut Subakti bin Paijan
14 — 5
PENETAPANNomor 498/Padt.P/2020/PA.Tgro 26 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Lilik Hariyanti Binti Paijan, NIK 6402164702740002, tempat dan tanggal lahirLamongan, 07 Februari 1974, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat
36 — 6
MAS SUTRISNO ;e Bahwa Mobil tersebut ditemukan di Karangawen Demak ;e Bahwa Mobil diketemukan dalam keadaan rusak, mesin tidakbisa hidup.Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa Penuntut Umummembacakan keterangan saksi Prasetyono Bin Paijan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yang diberikan di bawah sumpahdi hadapan penyidik , dibuat oleh Sudaryo selaku penyidik pembantu padakantor Polsek Ungaran tertanggal 07 Oktober 2013 pada pokoknya sebagaiberikut:SAKSL Ill: PRASETYONO Bin
240 — 16
Sakai PAIJAN Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekira jam 08.00 WIB,bertempat di Petak 96 RPH Ngrayun masuk Dukuh Pucung Desa SendangKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, terdakwa telah melakukanpenebangan kayu Pinus tanpa jjin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa awalnya terdakwa bermaksud untuk memperbaiki rumah saksiTUKIYEM yang merupakan ibu istri siri terdakwa sehingga terdakwamencari kayu di hutan ; Bahwa selanjutnya dengan berbekal gergaji esek dan satu buah kapakterdakwa berangkat
26 — 5
Saksi SUPARTONO bin alm PAIJAN PARTO SUWIGNYOBahwa saksi sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi sebelumnya dikoordinir oleh BAMBANG SUBANDRIO,HAPPY PITOYO, JOKO SUTONO untuk didata siapa saja yang akan ikutuntuk diperpanjang SKCKnya dan berharap bisa diangkat menjadi CPNSsetelah ada kabar bahwa ada kabar pengangkatan untuk pegawai honorer.Bahwa dari keterangan saksi, HAPPY PITOYO bertugas mengumpulkan uang,BAMBANG SUBANDRIO sebagai ketua pelaksana, dan JOKO SUTONOyang bertugas mengumpulkan data.Bahwa
8 — 4
PENETAPANNomor 1695/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:BUNAYAR Bin PAIJAN, NIK. 3507160907710003, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.044 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
33 — 5
SIT MARFUAH binti PAIJAN, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Winongsari RT.11 RW.023 DesaBangkalan Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Adik Kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan 20 April 1983;bahwa sebelum menikah
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO Bin Alm. SUYONO
51 — 10
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Paijan S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung, dihadiri oleh Dio Sumantri S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tulungagung dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Didimus Hartanto Dendot, S.H Yuri Adriansyah,S.H.
12 — 7
Darmanto bin Paijan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 10, Blok C, Dusun Margo,Desa Pandan Lagan, Kecamatan Muara Sabak Barat, KabupatenTanjung Jabung Timur.
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
ZAIN WULAN ANANDARI Binti Alm KOMADUN
74 — 13
., dibantu oleh: Paijan, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, serta dihadiri oleh:Didik Kurniawan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulungagungdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuri Adriansyah, S.H., Afit Rufiadi, S.H., M.H.Yudi Eka Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN TlgPaijan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2019/PN Tig
64 — 10
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan
31 — 9
rupiah);Bahwa, pada saat saksi melakukan penangkapan juga mengamankan barangbukti berupa 1 set kartu remi sebanyak 52 Lembar dan uang tunai sejumlahRp. 460.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa, sifat permainan judi yang dilakukan para terdakwa diatas adalahuntunguntungan, siapa yang nasibnya beruntung maka akan mendapatkankemenangan, sedangkan yang nasibnya tidak beruntung, maka akanmengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.Kiki Handoko bin Paijan