Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Register : 27-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 385/Pdt.G/2012/PA. Lbt
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
237
  • 385/Pdt.G/2012/PA. Lbt
    PUTUSANNomor: 385/Pdt.G/2012/PA.
    /Pdt.G/2012/PA.Lbt.Agama Limboto dalam register dengan Nomor perkara: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Jum 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak lagi melayaniPemohon dalam hal mencuci pakaian dan menyiapkan makanan Pemohon.11 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.
    Faktaint membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak peduli terhadap masadepan rumah tangganya yang menyebabkan keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali.13 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi akibat perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus dan tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali.
    Redaksi : Rp. 5.000,0016 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.4. Meterai : Rp. 6.000,005. ATK :Rp. 50.000,00 JUMLAH :Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).17 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.
Register : 16-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 385/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
    mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Mei 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Pdlgtanggal 16 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dibina lagi dengan baik dan sulit dipertahankan lagi;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang berkenan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 18 halaman2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/10/V1I/2011 Tanggal 06 Juni 2011,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 3 dari 18 halamanBahwa sSelain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk ituPutusan Nomor 385/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 18 halaman5.
    Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 18 halaman(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg Hal. 18 dari 18 halaman
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
261
  • 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxX X XXXXXXX,bertempat tinggal di Desa Gunungwuled Rt. 002 Rw. 004,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Galam hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad
    Yunus, dan selama berumah tangga dengan Sukirno telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama;Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg1.1 Dewi Ratnasari Binti Sukirno, Perempuan, Umur 25tahun; ;1.2 Deta Adi Saputra Bin Sukirno, Laki Laki, Umur 17 tahunlebih 05 bulan 18Nal l; 222222 one nnn nnn nnn eee ;2.
    Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebuttelah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun; ;5, Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratHalaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbgsedemikian rupa, Ssudah menjalani hubungan kurang lebih selama 16.
    Fotokopi Akta Kelahiran Anak Dispensasi Kawin Nomor 7.707/TP/2010tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.PbgPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxxx, SUrat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.4);5.
    Pertama : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 110.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • 385/Pdt.P/2020/PA.Skg
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PASkg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Tati binti Ali, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1984 (umur 35 tahun) agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajin tenun,bertempat kediaman di Bakkee Dusun Kae, Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon
    Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Asdar bin NurdinHal 2 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;7.
    Fotokopi Kartu Penduduk calom suami anak Pemohon atas namaAsdar dengan Nomor 7206110712990001, tanggal 08042019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Hal 6 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.SkgKabupaten Wajo, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu diberi tanda P4;5, Fotokopi Ijazah Induk Siswa No.0035659219 an.
    Yulianti binti Alang, yang memberi bukti bahwa anak Pemohonbernama Yulianti binti Alang tersebut masih berusia 16 tahun 11 bulan ataubelum mencapai usia 19 tahun ;Hal 10 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi KTP an. Asdar,yang memberi bukti bahwa benar adalah calon suami anak Pemohon yangsudah berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Ijazah an.
    NurmaaliHaryadi, S.HPerincian Biaya :Hal 16 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.SkgBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal 17 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.Skg
Register : 21-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 2624/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat (Rukani bin Suwarno) terhadap Penggugat (Sulistiyowati binti Sarmo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarai ini sejumlah Rp 385 000,00 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Msb
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.Msbkantor urusan agama kecamatan Baebunta, kabupaten lIuwu utara, Sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor 0298/006/XI/2018, tanggal 07 November2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di xxxxxxxxxxxxx kabupaten Luwu Utara. dalam pernikahannyaPemohon dan Termohon telah di karunia seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (UMuUr 2 bulan);3.
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.Msb9. Bahwa Pemohon siap di bebankan biaya perkara menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Berdasarkan Dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikanh dari KUA = XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor 0298/006/X1/2018 Tanggal 07 November 2018.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bukti Saksi1.
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 210.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.Msb
Register : 04-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 26 September 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Jaya Nur Sukses
Terbanding/Tergugat I : PT HUTAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT HK REALTINDO
223147
  • 385/PDT/2018/PT DKI
    Subekti, SH, mengemukakan bahwawanprestasi itu adalah kelalaian atau kealpaan yang dapat berupa 4macam yaitu:Halaman 17 dari 86 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2018/PT.DKI.34.35.36.(1) Tidak melakukan apa yang telah disanggup!
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dalam PutusanPerkara inl;Halaman 25 dari 86 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2018/PT.DKI.8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya hukum verzet, banding, atau kasasi (uit voorbar bij voorad);9.
    Bahwa TERGUGAT dengan ini mohon agar segala sesuatu yang telahdisampaikan dalam Bagian Eksepsi diatas, secara mutatis mutandisHalaman 36 dari 86 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2018/PT.DKI.haruslah dianggap sebagai termuat ulang dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam Pokok Perkara ini..
    Asas Kelangsungan Usaha: Dalam hal ini terdapat ketentuanyang memungkinkan perusahaan debitur yang prospektif tetapdilangsungkan.Halaman 55 dari 86 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2018/PT.DKI.c.
    RedakSl..........cccc0 Rp 5.000,00Halaman 87 dari 86 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2018/PT.DKI.3. Pemberkasan ........... Rp 139.000,00 Jumlan ... 0... cee cece Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 88 dari 86 halaman Putusan Nomor 385/Pdt/2018/PT.DKI.
Register : 03-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 324/Pdt.P/2021/PA.Bms
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Laura Fironicha binti Gupron untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Denar Mayco Arilliansyah bin Mamet Riyanto ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Slk
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Sik
Register : 06-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 385/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 385/Pdt.G/2018/PA.Ab
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.Ab2 Vy) ,sy : aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Ambon, 20 Januari 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat
    Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.Ab2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah awal menikah, Penggugat danTergugat memilih tempat tinggal di xxxxxxxx selama 9 tahun sebagai tempatkediaman bersama, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi tinggal dirumah orang tua Penggugat di Negeri Laha selama 1 tahun, kemudiansetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta selama kurang lebih 3tahun sampai saat ini;3.
    Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.Abbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.AbDengan mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlakudan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.AbPerincian biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 940.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai: Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonDrs. BachtiarHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2018/PA.Ab
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • 385/Pdt.G/2020/PA.Skg
    No.385/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 12 April2020 di bawah register perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah Suami Istri sah menikah padahari Selasa, tanggal 5 Nopember 1991, di Baru Oral, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :199 /17/ XI/ 1991 , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat
    No. 385/Pdt.G/2020/PA.Skg.mau dengan berbagai alasan yang tidak masuk akal yaitu dengankata kata yang kasar mengatakan bahwa membikin saya miskinselama kita hidup bersama.6.
    No. 385/Pdt.G/2020/PA.Skg.
    No. 385/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuper satu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.
Register : 30-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERUGAT I-V
129106
  • 385/Pdt.G/2016/PA.Btl
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.. Achmad Nova Adji Dharma, Pekerjaan Wiraswasta, Pemegang KTPNo. 340407.141175.006, bertempat tinggal di Babarsari TB 17 No.3BTambakbayan, RT.16, RW.O5, Caturtunggal, Depok, KabupatenSleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.menyepakati dibuatnya 6 (enam) akad murabahah pembelian sepeda motorsenilai Rp.1.305.000.000,00 (Satu Milyar Tiga Ratus Lima Juta Rupiah)yang berfungsi sebagai pengalihan akad nasabah pembiayaan gunamelunasi sisa kewajiban yang ditimbulkan dari pembiayaan 136 (seratustiga puluh enam) unit sepeda motor dari Dealer CV.
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.001704/BPRSMMS/MRB/VI/2012 Tertanggal 29 Juni Tahun 2012yang dibuat dan ditandatangani tergugat II;c. Akad Murabahah Nomor :0123001688/BPRSMMS/MRB/VI/2012tertanggal 31 Mei Tahun 2012 yang dibuat dan ditandatanganiTergugat III;d. Akad Murabahah Nomor :0123001703/BPRSMMS/MRB/V1/2012tertanggal 29 Juni Tahun 2012 yang dibuat dan ditandatanganiTergugat IV;e.
    No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Azidi Siregar, S.H. Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Lasini, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Ro 30.000,2. Biaya APP : Rp 60.000.3. Biaya Panggilan : Ro 600.000,4. Biaya Redaksi : Ro 5.000,5. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 701.000, Hal. 16 dari 16 Pen. No.385 /Pdt.G/2016/PA.Btl.
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.385/Pat.G/2019/PA.Wtp3.
    No.385/Pat.G/2019/PA.Wtpbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ....Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang,Kebupaten Bone, dan belum dikaruniai anak..
    No.385/Pat.G/2019/PA.Wtp(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hj.
    No.385/Pat.G/2019/PA.WtpKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Wakiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.
    No.385/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 385/Pdt.P/2018/PA.Skg
    Penetapan/No.385.
    Penetapan/No.385./Pdt.P/2018/PA.Skg.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • 385/Pdt.P/2019/PA.Sel
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arsih bin Amaq Tera, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dasan Reban, RT.0017/RW.0004,Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danSumnawati
    tinggal di DasanReban, RT.0017/RW.0004, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 385
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Juni 1985 di Dasan Reban,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdengan Wali Nikah bernama Amaq Derun Ayah kandung Pemohon II danHim 1 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PA.Seldihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Mahyuddin dan H.Sahabumilah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1.000. (Seribu rupiah) tunai;.
    Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsih bin Amaq Tera) denganHim 2 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PA.SelPemohon II (Sumnawati binti Amaq Derun) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1985
    Kamaliah, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen para Pemohon.Him 9 Penetapan Nomor 385/Padt. P/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Him 10 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PA.Sel
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Utj
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.Utjo ft 19 ) w aiy! Cp! a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:RADIKA Binti ANGKUT, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat, JI.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Utj.dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya mejatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISKI WAHYUDI BinSYAHRIEL IBNU ABBAS) terhadap (RADIKA Binti ANGKUT);3.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.Utj.1.
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Utj.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RISKI WAHYUDI BinSYAHRIEL IBNU ABBAS) terhadap Penggugat (RADIKA Binti ANGKUT);4.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Ut).
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Tanggal 16 Desember 2014 — Pengguat dan Tergugat
3016
  • 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah tergugat di Kelurahan X XXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 10 tahun, setelah itu berpisah tempat tinggal sampaisekarang;3.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj10.Bahwa penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, XxxxxxXXxxxxxx terhadappenggugat, XXXxXXXXXXXXXXX;3.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pkjkarenanya Majelis Hakim menilai bahwa mempertahankan rumah tanggayang demikian akan mendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan,setidaknya bagi penggugat dan tergugat.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.PkjKompilasi Hukum Islam maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat kepada penggugat;Menimbang, bahwa bagi seorang isteri yang putus perkawinannyaberlaku waktu tunggu atau iddah.
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.PkjHal.13 dari 12 Hal. Put. No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pkj
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
911
  • 385/Pdt.G/2021/PA.Bjr
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.
Register : 03-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • 385/Pdt.G/2017/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal
    di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 385/Padt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan No.385/Pat.G/2017/PA.Bjnikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.
    Putusan No.385/Pat.G/2017/PA.Bjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.
    Putusan No.385/Pat.G/2017/PA.Bjn
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2811
  • 385/Pdt.G/2020/PA.Tli
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.
    No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten tolitoli. dan terakhir tinggal bersama di alamat tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;4.
    No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Tolitolisebagaimana relaas panggilan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.
    No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.2. Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di JIn.xxxxxx, Kelurahan xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Tolitoli.
    No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.385/Pdt.G/2020 /PA.Tli.