506/Pdt.P/2021/PA.Ktl

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtIPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.1..

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtI1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtI2.Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan rumahangga,SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtImencapai usia 19 tahun patut dikesampingkan dengan mengacu pada ketentuandalam firman Allah Quran Surah AnNur ayat 32 dan kaidah fighiyah, masingmasing berbunyi:1.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.KtI

506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. Trihamas Finance, berkedudukan di JI. TB Simatupang Kav 11Heru Wahyudi,Tanjung Barat Jakarta Selatan 12530, danberkantor cabang dulu di Ruko Mutiara TamanPalem Blok A3 No.30 Jin.

Apabila sampai dengan batas waktu yang ditentukan tersebut, debiturmembayar angsuran kurang dari jumlah yang ditentukan.Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim9.10.11.12.c. Semua pembayaran angsuran harus dilakukan oleh debiturkepada dan di kantor kreditur atau cabang/ perwakilan krediturberada atau ditempat lain yang sewaktuwaktu ditentukan olehkreditur.

TRIHAMAS FINANCE) menuntut kepadaTERGUGAT (HERU WAHYUDI) kerugian yang bersifat materil danimmaterial yang secara rinci sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tima.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019,oleh kami, Sutikna, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ida Ayu Puspa Adi,S.H. dan Muhamad Sirad, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.TimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 506/Pdt.G/2018

SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeneeees : Rp. 0,00;Jumlah : Rp. 715.000,00;( tujuh ratus lima belas ribu)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2018/PN Jkt.Tim

506/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 506/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:HENDARTO SASTROSUTEDJO UNTARJO: Alamat Jalan Bawean 46,RT/RW: 002/004, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : DR. TANUDJAYA,SH.MH.M.Kn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Juli 2020, Nomor506/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/ PTSBYmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 29 Juli 2020, Nomor 506/PDT/2020/PT SBY untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebutditingkat banding;3.

Premi asuransimerupakan syarat mutlak untuk menentukan perjanjian asuransiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYdilaksanakan atau tidak.

Pengalaman dalam bekerjasecara formal di perusahaan Asuransi menurut TERBANDINGSEBELUMNYA TERGUGAT tidak serta merta menjadikan sesorangmenjadi ahli karena setiap perusahaan memiliki prosedur yangberbedabeda;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYB.

,M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBYttdSutriyadi Yahya, S.H, S.H.Panitera Pengganti,ttdMamik Indrijati, S.H.Perincian biaya banding: 1. Meterai putusan ......... Rp 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00Jumlah ......... Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 506/Pdt/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Brb, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

506/Pdt.G/2021/PA.Brb

506/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Wt.aaa!) Cea! alt) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten KulonProgo Provinsi D.I.

No. 506 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 506 /Pdt.G/2018/PA.Wt.2.

No. 506 /Pdt.G/2018/PA.Wt.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

No. 506 /Pdt.G/2018/PA.Wt.1.5.Rincian Biaya Perkara:ttd.Agus Wantoro, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.BPPAPP Rp 50.000,00a. Biaya Panggilan Rp 380.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESNUR ALI YAMAN, S.H.I.Hal. 15 dari 15 Put. No. 506 /Pdt.G/2018/PA.Wt.

506/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktpearl port Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, bertempat kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX,pekerjaan XXX, tempat

kediaman di XXX,Kabupaten Ketapang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 25 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan register Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 25Agustus 2020 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, Pengugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 13 Juni 2019 di hadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.KtpKantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 13 Juni 2019;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat Belumpernah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri ;2.

,gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karena ituputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat,sebagaimana sabda Nabi Muhammad SAW. dalam kitab Sunan adDaruqutnihadits No. 4492 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimberbunyi:Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Ktpwn, els proline!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 2.691.000,00(dua juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 506/Padt.G/2020/PA.Ktp

506/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA Spt.par yl cypo> Jl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Cane.

SptTelah mendengar keterangan Penggugat atau Kuasa Hukumnya dan Tergugatserta saksi saksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Spt.tanggal 13 Juli 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tetap sebagaimana yang telah Tergugat disampaikanpada jawaban Tergugat;Hal 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.Spt2.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, dan terhadap buktiHal 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA.

,Jumlah : Rp. 416.000,Hal 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Spt(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 506/Pat.G/2019/PA. Spt

506/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 506/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadillperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : GINANJAR RENDI Alias RENDI Bin AJANGBURHANTempat Lahir : GarutUmur atau tanggal lahir : 27Tahun/24 Desember 1990Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Klas A Knusus Bandung sejak tanggal 15 Mei 2018s/d tanggal 13 Juni 2018 ;5, Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 14Juni s/d 12 Agustus 2018 ;Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Pembela/Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus Nomor506/Pen.Pid/2018/PN.Bdg tanggal 15 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 506/Pen.Pid/2018/PN.Bdg

Mesin :JFD2E1665688 milik saksi RAHMADI dengan alasan untuk membeli BAKMIE diHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Bdglampu merah Ciroyom, kepada anak saksi RAHMADI yang bernama SEPTIANDWISATRIO dan selanjutnya SEPTIAN DWISATRIO memberikan kunci kontakmotor milik saksi RAHMADI kepada Terdakwa ;Bahwa pada saat Sdr.

Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Bdgselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK Kendaraan R 2 MerkHonda Beat Warna Hitam Nopol. D5705UW No. Rangka MH1JFD219DK670585No. Mesin JFD2E1665688 STNK atas nama RENDI Bin AJANG BURHAN ;Dikembalikan kepada RAHMADI SUHARTONO (Korban).4.

oleh Para Hakim Anggota tersebut diatas diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu. oleh IMAN JUNIAWAN, SH., MH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh DINA ANNE, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa .Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.BdgHakim Anggota Hakim Ketua MajelisHERU PRAKOSA, SH., MH SUKO HARSONO, SH., MHMAROLOP SIMAMORA, SH., MHPanitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 506/Pid.B/2018/PN.Bdg

506/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .Pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu.

Putusan Nomor 506/Padt.G/2019/PA.Pkc .Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberfikir untuk mengurungkan niatnya dan tidak bercerai dengan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .f. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Saksi Nikah;g. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan;h.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .Hakim Tunggal,Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Pkc .

506/Pdt.P/2017/PA.Skg

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 506/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokpi Kartu Keluarga atas nama baharuddin yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatat Sipil nomor 7313041506170001 tanggal30 Oktober 2017, telah bermatrai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Amob Tenri bin Nibu, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan = sopir, bertempat kediaman di Pekkae, Kelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, Saksi mengaku menantu Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..

Fatihna Amin S.H., sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon.Hal 8 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Faridah Mustafa. Dra.Hj. Hasniati.D.M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Makka A.Panitera PenggantiHj. Fatiha Amin S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.005.

Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..

506/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjnsuami (XXXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4. Bahwa adik kandung Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untukmenjadi istri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar adik kandung Pemohon (XXXX (Alm)) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnNopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 583/17/I/1981 tanggal 3Januari 1981, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjn15. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 440/145/VII/2020tanggal 07 Juli 2020, dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Siwalan Kebupaten Pekalongan, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.15);B. Saksisaksi :1.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnBahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.KjnHakim,Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,H. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan : Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Kjn

506/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 506/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Sawalludin;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Durian Gg.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21 Juni2017 sampai dengan 20 Juli 2017 ;Putusan Nomor : 506/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 17 dari 128. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 21Juli 2017 sampai dengan 18 September 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hidayat, SH.

Bahwa sesampainyaPutusan Nomor : 506/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 2 dari 12saksi SP. Simatupang dan saksi Suhardi di sebuah rumah di Jalan DurianGg. Kuini Lk. Kel. Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, saksi SP. Simatupang bersama Suhardi melihat pintu rumahdalam keadaan terbuka sehingga saksi SP.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (satu) buah plastik klip transparan berisikan butiran kristal yang didugashabu, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca lengkap denganPutusan Nomor : 506/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 6 dari 12pipet beserta 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu) unit timbangan elektrikdan 1 (satu) unit HP Merk Polytron, dirampas untuk dimusnahkan;6.

danTerdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,tid tidERWAN MUNAWAR, SH., MH LINTON SIRAIT, SH., MHttdAGUNG WIBOWO, SH., M.HUMPanitera Pengganti,tidJAINAB SHPutusan Nomor : 506/PID.SUS/2017/PTMDN Halaman 12 dari 12

506/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Tgrhariitu. juga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juli 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxxxxXxXxxXxxxxx, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 02 Juli2013;.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Tgrcukup bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri sebagaimana ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan alasan percaraian a quo adalahPenjelasan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jis.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.TgrPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,jis.

Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.TgrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Yusuf, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Tgr

506/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 506/Pdt.G/2018/PA.KtgB. Saksi:1.XXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Rt 06, Rw 05, Lingk.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktgperundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktgmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktg4.

No. 506/Pdt.G/2018/PA.Ktg

506/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPemohon di Jl.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriah Wahyuddin binti Wahyuddin) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun lamanya dan sampai sekarang tidak adasaling menghiraukan dan saling komunikasi.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA. PlpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. bahwaputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat diperiksa secaraverstek dan dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganperimbangan tersebut diatas ternyata dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Plp

506/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nphsebagaimana tertera dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:XXXXXX tertanggal xxxxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nphorang tua Penggugat. Adapun kini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kontrakan a.nAmang Suhar. Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.8.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 506/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.506/Pdt.G/2020/P A.Nph

506/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.506/Pdt.G/2020/PA.

506/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.506/Pdt.G/2021/PA.

No.506/Pdt.G/2021/PA. Sidrapbahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan kehendaknya untuk bercerailebih bermanfaat baginya.

506/Pdt.P/2019/PA.Mr

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama :1. ANAK, lahir tanggal 10 Pebruari 1993 ;2. ANAK, lahir tanggal 21 April 2001 ;3. ANAK, lahir tanggal 26 Maret 2012 ;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr. buktiP9: fotokopi Kartu.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon XXX untukdinikahkan dengan seorang lakilaki bernama XXX;3.

Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.Mr.

506/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsZot 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;DESTINA PURNAMAWATI alias DESTINA PURNAMAWATI SUPARNO. bintiSUPARNO, umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.001, Rw.001, DesaKalisogra Wetan, Kecamatan

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bmsaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRt.001, Rw.001, Desa Kalisogra Wetan, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas sekarang bekerja di SINGAPORE denganalamat JUDY CHERYL YEONG YIN PENG 623 BEDOK RESERVOIRROAD #061526 S (470623) SINGAPORE, Nomor Paspor RI: AU062534 (Bukti P.3).B.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bms