556/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,dalam usia 25 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Budulahi ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Tolosi dan Asmor dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Pada saat pernikahantersebut pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 17 tahun, dan pemohon Ilberstatus Perawan, dalam usia 25 tahun, pemikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (Budulahi), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Tolosi dan 2. Asmor dengan mas kawin uang Rp 11.000,00.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

556/Pid.Sus/2017/PN DPK

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2017/PN.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara khusus pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lukman Hakim Alias Akim Bin Maulani AlmTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KTP:Kp.Kelapa Desa Rawa PanjangRt.006/020 Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22Oktober 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengantanggal 8 November 2017;5. Diperpanjang.

Pasar Minggu Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya Tanpa hak atau melawanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpkhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan!

Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Beji Kota Depok.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkBahwa penangkapan tersebut awalnya pada hari senin tanggal 7 agustus2017 sekira jam 22.00 wib pada saat saksi bersama anggota lainnyasedang melakukan observasi penyalah gunaan narkotika dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada penyalah gunaan narkotika jenisshabu dirumah kontrakan Kp.Rawasari Rt. 003/006 Kel. Cipayung JayaKec.

Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Depok, dihadapan Terdakwa dengan didampingioleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELIS HAKIM,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.DpkOKI BASUKI RACHMAT S.H.,M.H.,MM. YUANNE MARIETTA, R.M, S.H. M.HDARMO WIBOWO MUHAMMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIDWI RAHAYU., S.H. Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 556/ Pid.Sus/2017/PN.Dpk

556/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B163/Kua.13.35.11/Pw.01/10/2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang tertanggal 01 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

Bahwa anak para Pemohon' sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat,akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usiaanak para Pemohon belum 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbnooBo 7are er 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan

,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 17 Januari 2019 denganregister nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tangggal 13 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbnXXXX/XXX/KX/KXXxXtertanggal 15 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

556/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Pada tanggal 03 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 140/05/V/2008 tanggal 02 Mei 2008 ;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:6408084107890001 tertanggal 12 April 2019 oleh Ketua Majelis diberikode (P.1); dan diparaf;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 140/05/V/2008 tanggal 02Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SapeKab.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Bm.31 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 namun tidak berhasilsehingga perkara ini harus diselesaikan melalui prosedur litigasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

UtaraKotamadya Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat, Sertifikat Hak MilikNo.00227, tercatat atas nama ELMI UMAR, untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual Sebidang tanah tersebut di atas,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal. 2 Penetapan Nomor 556

Kartu Tanda Penduduk atas nama ELMI UMAR NIK. 3671065009730003yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, (bukti P1) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kartu Keluarga Nomor : 3671061409070017 tanggal 27 Maret 2012 atas namaKepala Keluarga RISDIANTO yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (bukti P2) ;Kutipan Akta Perkawinan No. 1008/17//1997 tertanggal 6 Januari 1997 yangyang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kebon Jeruk Jakarta Barattercatat

KantorPertanahan Kotamadya Payakumbuh tercatat nama pemegang hak : ElmiUmar, dengan Gambar Situasi Nomor : 211/ 1989 tertanggal 07 Juni 1989,luas tanah 3847 M2 , (bukti P6) ;Surat bukti tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokan dengan surat aslinyaternyata telah sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan telah disumpah menurut agamanya, yangmasingmasing adalah sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan Nomor 556

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ...... ccs RD 30.000,00 ATK) PeMmbGrKa@Sdi sxswscsiss sewers sess eememnms seri ss Rp =30.000,00Hal. 13 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap bertindak dalam melakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid)karena itu Pemohon sebagai orang tua mereka yang masih hidup terlama berkuasa mewakilimereka dalam perbuatan hukum ; Hal. 15 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

556/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKBahwa sekiranya Ketua Pengadilan Agama Tanjung Pati c.q.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.LK

556/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir pengenjek, O05 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPARJO, SH, Para Advokat/Konsultan

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Prab. BahwaTergugat Sering Keluar Malam tampa alasan yang jelasc. Bahwa Tergugat Kasar dalam Perkatanya.d. Bahwa Tergugat suka Memainkan kata kata Mau dianter pulangkerumah orang tua penggugat.7. Bahwa atas hal demikian, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan merasa tidak kuat lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat ;8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraTanda Penduduk atas nama Penggugat, majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkanbahwa Penggugat bertempat tinggal di Dusun Pengenjek Daye, DesaPengenjek, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dengan demikianPenggugat termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp655.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriah oleh Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Pra

556/Pid.Sus/2018/PN Mlg

,MH. dan INDRA HOSY EFENDHY, SH., Advokat danHalaman 1 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIgKonsultan Hukum yang beralamat di Perum.

Sidoarjo sekaligus akan menyerahkan narkotikatersebut kepada saksi FEBRIYAN RAMADHAN Als HOGEN Bin EKOHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigPUTRANTO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) yangtinggal di Kab.

Sehingga kemudian terdakwaHalaman 29 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigmembubuhkan tanda tangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut ;0 Bahwa terdakwa memberikan keterangan tersebut mengenai terdakwaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam00.15 WIB, bertempat di Kost terdakwa di Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Unsur Setiap orang ;Halaman 43 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman.Ad.1.

MH., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh WANTO HARIYONO, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, Terdakwa dan Penasehathukumnya.Halaman 53 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN MIigHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. FATKUR ROCHMAN, SH., MH. DJUANTO, SH. RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Panitera Pengganti,ANANG WIDODO,SH.,MH. Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Mig

556/Pid.B/2018/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa benar selama saksi memberikan keterangan ini tidakada merasa dipaksa atau dipengaruhi oleh pemeriksa mau pun olehorang lain.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa MAIL Als.

Terdakwa pun setujuuntuk membeli Handphone tersebut dan menyerahkan uang sebesarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIkRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ALPIANOORdimana setelah itu saksi ALPIANOOR langsung pergi meninggalkanTerdakwa. Handphone tersebut lalu Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HP merk XIOMY warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Berlin Haratua Marbun Bin BaktiMarbun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIk6.

Jimmy Ray le, SH.Panitera Pengganti,Rabiatul Adawiyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PlIk

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. ,Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;4.

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;7.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli 2 (dua) bidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210 M2 atas nama MARSIRANdan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas nama MARSIRAN yang terletak diKelurahan Purwokerto Lor, RT. RW. ~~, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas adalah sah menurut hukum karena Penggugat adalahpembeli dengan iktikad baik sehingga harus dilindungi Undangundang..

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;5.

Menyatakan bahwa kuitansi 8 Juni 2017 / tanda terima pembayarantertanggal 2 Pebruari 1986 yang dibuat oleh Tergugat berupa tanda buktipembayaran jual beli 2 (dua) bidang tanah pekarangan berikut bangunandiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210M2 atas nama Marsiran dan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas namaMarsiran yang terletak di Kelurahan Purwokerto Lor, RT. RW.

556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Euis Bin Jaja Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.Citiis Rt.001 Rw.004Kel.Warungmenteng Kec.Cijeruk

Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 29 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon mengurungkanniatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, akanakibat menikahkan anak yang belum cukup umur, alat reproduksinya masihterlalu muda, akan berdampak terhadap kesehatannya dan anaknya kelak,namun tidak berhasil.

Dadan nomor 474.3/09/IX/2019, aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Ciburayat tanggal 20 September 2019, telah bermeterai cukupHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

556/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Saksi Il, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di JI. D.I. Panjaitan, RT.002 RW.001, Kelurahan Air Raja,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaian melalui prosesmediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPIBiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.TPI

556/Pdt.G/2019/PA.JB

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat dan setelah dicocokanHalaman 3 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beritanda bukti P.1;2.

Sejak saatHalaman 4 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Namun lain halnya dengan realitas kehidupan rumahHalaman 10 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA.

Mulawarman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1. Pendaftaran12 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiDrs. H. Ali USman Hasibuan, S. Hi.30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 14 dari 14Halaman, Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. JB.

556/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.LbtKS FS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Limboto, 17 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Dutulanaa Kecamatan Limboto KabupatenGorontalo sebagai Penggugat

LimbotoKabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto, dengan Nomor556/Pdt.G/2018/PA.Lbt, tanggal 03 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 556

karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:biteeeeeeeeeeaes belum diisi data alat bukti................Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 556

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Lbt1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Lbt

556/Pdt.G/2019/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 26 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.Panitera Pengganti, Ansor, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.

556/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.Lts a 27 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Solihin bin Rasimin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.OO1 RW.002 Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempoutara Kota Pagar Alam, disebut sebagaiPemohon;MelawanSasmia binti Maryoto,

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Ltselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah lagi saling perdulikan;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohontelah diupaya untuk rukun oleh keluarga namun tidak berhasil;8.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Ltdan bila bertengkar Termohon sering mengeluarkan katakatakasar;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih;Bahwa sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;. Triono bin Busri.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Lt3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Rasimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sasmia bintiMaryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.LtMaulinuddin, SH,Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 500.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Lt

556/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, tempat kediaman di KotaPontianak, namun sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal17 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G

No.556/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.556/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 245.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA. Ptk

556/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Tulang Bawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 01 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Depok Rejo selama lebihkurang 6 tahun kemudia pindah dan tinggal di rumah bersama di KampungAstra Ksetra hingga pisah tempat tinggal;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK1805025511740002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Tulang Bawang Tanggal 19 Juli 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Meteral : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TlbJumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tlb

556/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.