604/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Selpiandi bin Sabirin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mulia, RT.002/RW.005, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Hatmah

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi, adapun yang menjadisaksi adalah Sabirin dan Hani Widodo, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan, serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidak sesusuan;.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbs2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Selpiandi bin Sabirin )dengan Pemohon II (Hatmah binti Sanudi ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Oktober 2014 Dusun Mulia, Desa Seburing, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas;3.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbsbertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Taufiqur RakhmanAlhagq, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H. dan H. IvanYuzni Amarullan Murtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh M.

Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.SbsHim. 13 dari 13 him. Penetapan No. 604/Pdt.P/2019/PA.Sbs

604/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Skga) 5) baal 5o welt, YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir ImpaImpa, 01 Juli 1986 , agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diJalan Latappu, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, memberi kuasa kepada Bakri Remmang

dapat secara bersamasama. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Sampange 15 Mei 1987 agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan swasta, bertempatkediaman di Jalan Anmade, Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 604

/PA.Skg 2018DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 25 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Skg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut:.Adapun dailildalil / alasan gugatan Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 27 02 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 105/10/III/2014 tanggal 27 02 2014, yang dicatat

tidak dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara terlebin dahulu KetuaMajelis memeriksa posita gugatan Penggugat pada point 8 dimana Penggugatdalam mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Sengkang, Penggugatmendapatkan pembebasan jasa Advokad dari Yayasan Lembaga BantuanHukum Bhakti Keadilan sebagai Organisasi Bantuan Hukum TerakreditasiKementerian Hukum secara Cumacuma kepada warga masyarakat yang tidakmampu;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 604

Administrasi Rp 50.000,00 Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 604/PA.Skg 20183. Panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000.00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 604/PA.Skg 2018

604/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 604 /Pdt.G/2021/PA.PkbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganNomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pkb tanggal 19 Juli 2021 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor dirumah kakek termohon;2.

Putusan Nomor 604/Padt.G/2021/PA.PkbBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Temohon tidakdapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan ke agenda pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.

Putusan Nomor 604/Pat.G/2021/PA.Pkbtelah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308dan 309 RBg karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dan buktibuktiyang telah diajukan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.PkbTermohon sudah tidak dapat dipersatukan kembali.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.PkbRincian Biaya Perkara:oT > to hoBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya RedaksiBiaya Meteraldto.Rosmala Dewi Ali, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Pkb

604/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.wae) ApS al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, Kabupaten KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Nomor 604/Padt.G/2016/PA.Mpw. tanggal 06 September2016 telah mengajukan gugatan perceraian dengan dalil dan alasan sebagaiberikut:1.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka berbohong;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2016;bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbertemu dan berkomunikasi, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Hal. 11 dari 11 Put. No. 604/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

604/Pid.B/2021/PN Dps

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai denganHalaman 1 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 3 Agustus 2021;5.

ATENG KURNIA;" 1 (Satu) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an,APRILIA RAHMA IDE sebesar Rp. 1.114.320,;" 3 (tiga) lembar resi atau surat jalan warna merah dari costumerHalaman 26 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsBali Breed;" 1 (Satu) lembar screen shout bukti transfer ke rekening BCA an.

GST NYOMAN ANDIKA;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 19 (Sembilan belas ) Kali catatan bukti transfer ke rekening bankMandiri An.

Gede Putu Saptawan, S.H., M.Hum.Putu Ayu Sudariasih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsEvie Librata Sinta, S.Si., S.H. , M.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor:604/Pid.B/2021/PN Dps tertanggal 14 September 2021 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 22 September 2021 telah berkekuatan hukumtetap.Panitera,Rotua Roosa Mathilda T, SH., MH.Nip

. 19700305 199103 2 001.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN DpsHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 604/Pid.B/2021/PN Dps

604/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor iSP2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Nagori Karang Sari selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Nagori I sclama 1tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Nagori i 4 tanun:3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.8. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;9.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA.Sim.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang memberikan uang belanjakepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan Maret2018 karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5.

Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2018/PA. Sim.

604/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.604/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 17 Januari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 05 November 2001 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung dantelah dicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:1446/36/X1/2007 tanggal 05 November 2001..

Bahwa Termohon mempunyai sikap yang kasar dan tempramental,yang mana ketika ada perselisinan keciloun Termohon seringberkata kasar, bahkan Termohon sering memukul Pemohon,Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.sehingga Pemohon merasa tidak nyaman dalam berumah tangga.6.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. i eur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal ci isHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.en, KabupatenBandung. Saksi adalah kakak ipar Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PoWE sebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaies.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Sor.

604/Pdt.G/2017/PA.Tba

Suhatta Ritonga, S.H.Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 28 Nopember 2017ternyata upaya damai melalui proses mediasi tidak mencapai kesepakatan,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.

Saksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Pangkalan Masyhur, KotaMedan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tba.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanAgustus 2017;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.4. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

(AlAsyobah Wa AnNazhoir,Halaman 62);Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.aalb oll als gle prog) arg ul aly, pro rill I5)Apabila ketidaksukaan isteri itu terhadap Ssuaminya sudah sedemikian rupa,maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra.

Badaruddin Munthe, SH, MHHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.1, M.A.Panitera PenggantiDtoKhairul, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 510.000,003 Hak RedaksiRp 5.000,00A. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2017/PA. Tha.

604/PDT/2016/PT.DKI

No. 604/PDT/2016/PT.DKIVil.

No. 604/PDT/2016/PT.DKI6.

No. 604/PDT/2016/PT.DKI7.1.

No. 604/PDT/2016/PT.DKI1.

No. 604/PDT/2016/PT.DKI

604/Pdt/2019/PT MDN

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN5.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDNTangga yaitu Pasal (20) Ayat 6, Ayat 7 dan Ayat 8.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN2.

Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan : Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 50 hal. Putusan Nomor 604/Pdt/2019/PT MDN

604/PDT/2021/PT BDG

,HARYANTO, S.H., JOKO MULYONO, S.H., SUPIYADI,S.H., M.H., DIMAH ROSDIAYANAH, S.H., M.H., dan IKASARTIKA SARI, S.H., kesemuanya berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,halaman 1 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGDesa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.

( tujuhpuluh satu ribu limaratusduapuluh lima meter persegi ) yang mana tanah milik PENGGUGATsebagai ahli waris Alm.Timin bin Seblong yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Keacmatan Sukatani Kabupatenhalaman 8 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGBekasi , Persil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

;halaman 11 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG10.

II Bekasi sebagaiTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut TergugatBerdasarkan uraian tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakGugatan Penggugat setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima.halaman 18 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG3.

Biaya Pemberkasan .....................Rp. 130.000.JUMIAN 2... eee = RD. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)halaman 28 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG

Bahwa anak Pemohon tersebut meskipun ia belum mencapai umur 16tahun, akan tetapi sudah aqil baligh dan telah menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 24 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, bahkan telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No. 604/Pdt.P/2017/PA.BwiBahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak tersebut merasa bertanggungjawab moral dan bermaksud hendak melanjutkan hubungan cinta dari anakPemohon

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan No. 604/Pdt.P/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap mempertahankan isinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan anaknya yangbernama XXX dan calon suaminya yang bernama XXX , masingmasingmemberikan

XXX bahwa saya sekarang berumur 24 tahun dan sebagai calon suami dariXXX; bahwa status saya masih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8bulan yang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan;Hal. 3 dari 10 hal.Penetapan No. 604/Pdt.P/2017/PA.Bwi bahwa saya mohon agar segera menikah dengan XXX karena sudahtidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua saya telah merestui hubungan saya dengan XXX; bahwa saya

Hulailah, M.H.Hal. 9 dari 10 hal.Penetapan No. 604/Pdt.P/2017/PA.Bwidan Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengandibantu oleh Alief Theria, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.ttdDrs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan No. 604/Pdt.P/2017/PA.Bwi

604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Juliandi Alias Jul Bin Sarip;Tempat Lahir di : Tebing Tinggi (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Tugu RT/RW 001/005Kelurahan

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpada intinya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus berisikristal warna putih dengan berat netto 1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gramyang dianalisis milik terdakwa atas nama JULIANDI Als JUL Bin SARIP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 35Lampiran I Undangundang R.I.

Menyatakan terdakwa Juliandi Alias Jul Bin Sarip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlSiti Fatimah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

604/Pid.B/2018/PN Bls

PUTUSANNOMOR: 604/PID.B/2018/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : ALI AMRAN LUBISTempat Lahir : Sungai Barombang (Sumatera Utara)Umur/Tgl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 November2018 sampai sekarang;Halaman 1 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsTerdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingioleh Penasehat Hukum:wonene Telah membaca dan mempelajar!

Namun setelah pergimenggunakan 1 unit sepeda motor tersebut Terdakwa tidak mengambalikannyalagi kepada Saksi BOLAS JEFFERSON SIMANJUNTAK selaku pemiliknya,Halaman 5 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsKemudian Terdakwa pergi ke daerah Rantau Prapat Sumatera Utaramenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor tersebut. Lalu pada saat di RantauPrapat Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnamerah hitam tersebut melalui Sdr.

Lalu pada saat di RantauHalaman 6 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsPrapat Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warnamerah hitam tersebut melalui Sdr. ALAN (belum tertangkap) dengan harga sebesarRp. 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikan uangRp. 150.000, kepada Sdr. ALAN karena telah berhasil menjualnya, sisa uangtersebut digunakan oleh Terdakwa untuk keperluan seharihari.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalisdan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 14 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.BlsWIMMI D. SIMARMATA, S.H. ZIA UL JANNAH IDRIS, S.H.AULIA FHATMA WIDHOLA S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIASMARIAHalaman 15 dari 15 Putusan NO.604/PID.B/2018/PN.Bls

604/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:NI NYOMAN YULY, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Montang, RT.001, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abdul Hanan, SH.,DKK, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM yang beralamat di Jin.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : Nomor 303/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 8 Desember 2020, Selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No604/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 10 Desember 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 604/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 10 Desember 2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta

suratsurat lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Desember 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 10 Desember 2020, di bawah register Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Mirmengajukan permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dengan

., Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram,yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 604/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 10 Desember 2020, Penetapandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Ni Made Evi Suwandani, SH.

(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 604/Padt.P/2020/PN Mtr

604/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bpp2wo=D 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 Juli 1975, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tida Ada, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Blora, 12 Maret 1970, Agama Islam

, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Freelance, Tempat tinggal di xxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 24 Mei 1994, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 223/123/V/1994 pada tanggal 30 Mei 1994; Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas di Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, selama 3 tahun,

Muhammad Taufik, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Majelis, Hj. Siti Aminah, S.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Kamaluddin, S.H., M.H., sebagai Panitera dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 325.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

604/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor:604/Pid.Sus/2016/PN.TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:og feo PpNama Lengkap : AFRIANDILUBIS alias ANDITempat Lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14April 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cendrawasih Dusun II Desa CitamanJernih Kecamatan Perbaungan

Serdang Bedagai Sumatera Utara, ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim No. 604/Pid.Sus/2016/PNTbt;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN.TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor604/Pid.Sus/2016/PN.TBT tanggal21 September 2016tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tanggal22September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Citaman Jernih Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai namun WAWAN HERMAWAN alias WAWANmengetahui bahwasanya yang memberikan shabu tersebut kepada si ELDAHalaman 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN.Tbtadalah Terdakwa APRIANDI LUBIS alias ANDI. Selanjutnya pada hari Kamistanggal 12 Mei 2016, sekira pukul 18.30 WIB saksi SAIPUL HARDI, KHAIRUNS.

(lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN.TbtDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi pada hari RABU tanggal 30 NOVEMBER2016 oleh ERYUSMAN, S.H., sebagai Hakim Ketua, TANTY HELEN MANALU,S.H. M.H.

,S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2016/PN.Tbt

604/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ermadi Manik;2. Tempat lahir : Godang Ngi (Sumut);3. Umur/tanggallahir : 23 Tahun/ 1 Maret 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 604/Pid.Sus/2018/PNSky tanggal 19 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky1.

Pol. 5707ZI yang dikendarai Saksi Fitri Yani Binti Mat Samin, karena posisi yangberiringan antara sepeda motor Terdakwa dengan sepeda motor Honda CBHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Skywarna merah No. Pol.

Fitria Septriana, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN SkyAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Yusuf, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky

604/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Manna, 05 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan dagang (jualan kelapa muda), pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan AirNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGMtanggal 5 Maret 2008, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, terakhir pindahkerumah kediaman bersama di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Air Napal,Kabupaten Bengkulu Utara;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGM7. Bahwa atas sikap Termohon tersebut, Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi, danPemohon memutuskan lebih baik bercerai saja ;Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGMAnggota tersebut, dan didampingi oleh Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd.

Putusan No.604/Pdt.G/2020/PA.AGM

604/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 604/Padt.G/2018/PA.Lbt.Pay!

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Perincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilan Rp 425.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000. Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA. Lbt.