761/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 761/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Wihady,S.E, berkedudukan di Jalan Sikatan No.68 Rt.40, Rw.10 KelurahanNambangan Lor, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiundalam hal ini memberikan kuasa kepada SURIATYHUTAPEA, S.H.,M.Hum.

TALATAS & Rekan,yang beralamat di Jalan Manyar Tirtoyoso Utara VI/1Kelurahan Klampis Ngasem Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun Nomor: 87 tanggal 15 Juli 2020, sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 761/PDT/2020/PT SBYTelah membaca:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 November2020 Nomor 761/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 November 2020Nomor 761/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

PutusanHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 761/PDT/2020/PT SBYtersebut pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimhakim Anggota, dibantu Subandi, SH., Panitera Pengganti tanpahadirnya kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya sertaputusan tersebut telah dikirim secara elektronik melalui system informasiPengadilan Negeri Madiun pada hari itu juga;Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,1.

R0L50.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 761/PDT/2020/PT SBY

761/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Zulfikar Alias Zul2. Tempat lahir : Bingal3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/23 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Bingai Kel. Bingai Kec. Wampu Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor761/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BingaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbKec. Wampu Kab.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Stb

761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.SIDRAPBN 3 dilo*4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:H.

IntangHal. 12 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapDasar saudara tidak punya hati nurani, seandainya dia punya hati nurani tidakditinggalkan rumahnya orang tua, itu saja yang mulia rumah mau dijual,semuanya dia mau jual dasar mata duitan.Tergugat Ill mengajukan Duplik sebagai berikut :1.

Mudda, Penggugat adalahPaman saksi.Bahwa saksi kenal istri Penggugat bernama Rugaya.Bahwa Penggugat dengan Istrinya Rugaya mempunyai 3 orang anak.Hal. 15 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapBahwa saksi kenal ketiga orang anak Penggugat masingmasingbernama Hj. Ratna sebagai Tergugat I, Hj. Dahang sebagai Tergugat IIdan Hj.

Bahwa saksi tahu, karena saksi selalu membawakan obat Penggugatdari Polmas yang dipesan oleh Tergugat I.Hal. 17 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Bahwa Penggugat diberikan obat dari Polmas karena anak Tergugat menjual obat di Polmas. Bahwa Tergugat mengurus Penggugat sampai Tahun 2016, saksipernah disuruh mengantarkan makanan pada waktu sore.

Hasan.Hal. 24 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.SidrapPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.230.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.361.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 25 dari 25 Putusan No. 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

761 K/Pdt.Sus/2011

PUTUSANNo. 761 K/Pdt.Sus/201 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pardata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.

No. 761 K/Pdt.Sus/201 12. Bahwa pada tanggal 29 Otober 2009 Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tanoa alasan dan dasar hukum yang jelas telahmembebas tugaskan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,bahkan padatanggal 28 Oktober 2009 Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi melakukan kesalahan berat berupamengkonsumsi atau di bawah pengaruh alkohol di tempat jam kerjadan pada jam kerja ;3.

No. 761 K/Pdt.Sus/201 1b. Kerugian Moril: kehidupan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi menjadi tidak tenang sehingga produktivitasPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menjadi jauhberkurang, yang semua itu menurut hukum dapat dimintakanpenggantian dalam bentuk uang tunai sebesarRp.500.000.000. ;c. Dengan demikian jumlah kerugian dan materiil yang harusdibebankan kepada Tergugat Rekonpensi menjadi sebesarRp.759.016.400.

No. 761 K/Pdt.Sus/201 1Membebankan biaya perkara pada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2012 oleh H. DJAFNI DJAMAL, SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, DWI TJAHYO SOEWARSONO, SH. MH dan H.BUYUNGMARIZAL, SH.MH Hakim Hakim Ad.

No. 761 K/Pdt.Sus/201 1

761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanPenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :e INDRIA NURYANTYI, SPd, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 1Nopember 1985, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal Desa Balerejo RT 09 RW O1, KecamatanKebonsari, Kabupaten

Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 september2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 01 Oktober 2012 ; =Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNo. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 25 September 2012 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidangoleh Hakim No. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 25 September 2012tentang hari sidang

;e Telah memeiksa dan = memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 25 September 2012, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kabupaten Madiun pada tanggal 25 September 2012, dibawahNomor Register No. : 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 Juni 2010 di KUA

Wakil PaniteraRENI WIDOWATI, SH., MHum.NIP. : 196209031985112001Hal 7 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnUntuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunU.B.

. : 195907011980112001 Hal 9 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn10Salinan PenetapanNomor : 348/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Mei 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada HAPi : viccecceescceeeeeeees TANG GAL fececccecccccceesteceeessteceesPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTL SH.NIP. : 195907011980112001 1011Hal 11 dari 7 halamanPenetapan No. 761/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

761/Pid.B/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF oO Nh7.8.Nama lengkap : Orasman Siagian Als Kancil Als Muhammad MahdiTempat lahir : MedanUmur/Tanggallahir : 49 Tahun/12 Maret 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gampong Jalan Kecamatan Idi RayeukKabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal20 April 2021Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 April 2021 sampaidengan tanggal 15 Mei 2021Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 16 Mei2021 sampai dengan tanggal 14 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 761/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 16 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan

Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal16 April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 202, olehkami, Irwansyah, S.H.., sebagai Hakim Ketua, Halimatussakdiah, SH., dan, DianaFebrina Lubis, SH.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Lbp

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

761/Pdt.P/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.KagFD etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Asdi Manggut Bin Ibom, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon I;Yusni Binti Masayo, umur 57, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Menang Raya,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Februari 2020 telah mengajukan perkara IsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,dengan Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 10 Maret 2020

No. 761/Padt.P/2020/PA.Kagsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut

Menyatakan perkara Nomor 761/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 761/Padt.P/2020/PA.Kag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah );

761/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1991 (Umur 27Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXxxx

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halaman6.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;761/Pdt.G/2018/PA.Cbd dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak, yang terdiri dari MUHAMMADNURMADANI, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Drs.

RpBiaya Panggilan : 260.000,004 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halaman5 RpBiaya Meteral : 6.000,00 Jumlah : Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Cbd Halaman 7 dari 7 halaman

No. 761 K/Pdt/2004.. Menetapkan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan Tergugat! adalahpara ahli waris dari DARIMAN alias P. DASARI, serta yang berhak mewarisiharta peninggalannya ;. Menetapkan menurut hukum, bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaOpoopo dan Desa Rawan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggosebagai tersebut dalam point 3 posita gugatan, adalah harta peninggalandari DARIMAN alias P. DASARI ;.

No. 761 K/Pdt/2004.2. Menetapkan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan Tergugat! adalahpara ahli waris dari almarhum Dariman alias Pak Dasari serta yang berhakmewarisi harta peninggalannya :3. Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa :a. Tanah pekarangan, persil 48, D.Il, luas : 0,292 Ha.

No. 761 K/Pdt/2004. Penggugatll, Ill, IV dan Tergugatl, masingmasing mendapat 1/4(Seperempat) bagian dari tanah sengketal ; Penggugat!

No. 761 K/Pdt/2004.tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/T ergugat II dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 761 K/Pdt/2004.

761/Pdt.G/2019/PA.Ba

Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:761/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 11 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 761/Pdt.G/2019/PA.Baduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugatselama 5 tahun, selanjutnya tinggal di rumah Penggugat selama 3 tahun 1bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama :;1. Nama anak, umur 7 tahun.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BaNama saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ..

No 761/Pdt.G/2019/PA.Ba2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 560.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 761/Pdt.G/2019/PA.Ba

761/Pdt.P/2019/PA.Kbm

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PA.KbmyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Paimin bin Santakip, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKalimangir, Rt 05, Rw 07, Desa Giyanti, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, sebagai

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmPemohon yang bernama Renita Sari binti Paimin, lahir pada tanggal 20Juni 2001, (umur 18 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kalimangir, Rt05, Rw 07, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,dengan seorang Lakilaki yang bernama Fajar Budi Santoso bin Yanto,lahir pada tanggal 11 Desember 1995, (umur 24 tahun), agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di JI.

No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbmkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama (Renita Sari binti Paimin) untuk menikah dengan seorang laki lakiyang bernama (Fajar Budi Santoso bin Yanto);3.

No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbm2. Fotokopi Surat Keterangan an. Pemohon II nomor3305172009/SURKET/01/291019/0003 tanggal 29 Oktober 2019 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);3.

No 761/Pdt.P/2019/PA.KbmKetua Majelis,Drs. H. Muhammad Wahid, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs H Nurkhojin Drs. H. Daldiri, SHPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 761/Pdt.P/2019/PA.Kbm

761/Pid.Sus/2016/PN Pbr

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 8 Nopember 2016;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.9.

I Als PIl Bin SABIL dariHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.mencuri di kantor LPMP yang terletak di JI. Gajah Kulim Kec. TenayanRaya Pekanbaru.

Syafil;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por. Bahwa benar Terdakwa atas permintaan M.

Angga Bin Adreas Heritersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.memiliki dan menguasai Prekusor Narkotika untuk pembuatanNarkotika, sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

,Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2016/PN Por.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

761/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PtkSESS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Blitar, 18 Agustus 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 29

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah abangkandung Pemohon di Kota Pontianak, namun Pemohon dan Termohonsering pulang pergi ke rumah orang tua Termohon di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama anak p dan tf, lahir di Pontianak tanggal09 Mei 2014;4.

No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3. Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor761/Pdt.G/2021/PA.Ptk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.761/Pdt.G/2021/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Kokon Furkon, S.H.I.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.761/Pdt.G/2021/PA. Ptk

761/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Maret 1964, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banjarmasin, 19 Agustus 1965, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Aliah, Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.BppS.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 761/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 761/Padt.G/2016/PA.Bpp

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 2 dari 15 halamanBanjarmasin Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Hal ini membuatPenggugat merasa tidak nyaman hidup berumah tangga bersamaTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 3 dari 15 halaman5. Bahwa Tergugat memiliki sikap yang mudah emosi, sedikit sajaPenggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalu marahmarah kepadaPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa tidak tentram hidupbersama Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksaPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bim, halaman 4 dari 15 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adus Salam bin Safai)terhadap Penggugat (Kamariyah binti Ardiansyah);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada tanggal 10 Juni 2018, yang manaPenggugat pergi meninggalkan rumah karena sudah tidak tahan dengansikap Tergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 12 dari 15 halaman8. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.

Lana Magfirah, S.H.Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 16 dari 15 halamanPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Tk. :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.170.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.261.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 24 Agustus 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA. Bjm, halaman 17 dari 15 halaman

761/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tegugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.SrhBuluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Medan Tebingtinggi, Dusun I, Desa Sei Buluh, Kedamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.2.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.BUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 331.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 761/Pdt.G/2015/PA. Siw.

761/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Re, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal disisiEE, sebagai Penggugat;melawanmur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal ci iyeeMl sebagai Tergugat:Pengadilan Agama

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di RT 001 RW 002Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering Ilir hingga sekarang telah berjalan 9 tahun 4 bulan 19 hari dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;5.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Kagsegala hal ihwal yang boleh berpengaruh sehingga saksi itu dapatdipercaya atau kurang dipercayal.Menimbang bahwa, keterangan saksi pertama, dapat diyakinikebenarannya karena mengetahui seluk beluk permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat secara in person, pemahaman itumembuktikan bahwa saksi memang ada di sana dan mengetahui kronolog!

Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sudarman, S.Ag,. M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I, M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.Kag

761/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 761/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Anwar Bin Madong Alias Papa Dewi;2. Tempat lahir : Tanete;3. Umur/Tanggal lahir :56 tahun / 11 Januari 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,sejak tanggal 12 Nopember 2021 s/d tanggal 10 Januari 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama MarthinusAmpulebang, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LKBH LETTA Kawasan TimurIndonesia, berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Polewali yang beralamatHal. 1 dari 19 halaman putusan 761/PID.SUS/2021/PT.MKSdi Jalan Mr. Muh.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor 761/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 16 Nopember 2021 untukmendampingi dan membantu Hakim memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;3.

Papa Dewi;Hal. 3 dari 19 halaman putusan 761/PID.SUS/2021/PT.MKSDengan kesimpulan bahwa ditemukan informasi yang ada kaitanya denganmaksud pemeriksaan berupa Pesan Singkat (SMS) serta riwayat Telpone.(Terlampir dalam Daftar Examination Report);Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengirimkan Narkotika jenis Sabutersebut kepada Saksi Puapadang adalah untuk mendapatkan keuntungan daripenjualan Sabu tersebut.

,M.H.Hal. 19 dari 19 halaman putusan 761/PID.SUS/2021/PT.MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PidanaH. JABAL NUR, AS, S.Sos,MHNIP.19640207 199003 1 001Hal. 20 dari 19 halaman putusan 761/PID.SUS/2021/PT.MKS

Penggugat dan Tergugat serta para saksimasingmasing pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 0761/Pdt.G/2019/PA.Tgm, tanggal 21Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal 01 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 761

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terusberlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran tersebut di atas, namun Penggugat berusahaterus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.Tgm Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 03September 2019 karena terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenampar wajah Penggugat, karenanya, sejak tanggal 12 Oktober 2019antara Penggugat dan Tergugat

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim, sebagaimana laporan mediator tanggal 29 Oktober2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 761

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telahcocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan diberi tanda alat bukti (BuktiP2);B.Saksi:1. , umur 39. tahun, agama Islam, pendidikan S2 pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Kecamatan KotaagungHalaman 6 dari 17 putusan Nomor 761/Pat.G/2019/PA.TgmKabupaten Tanggamus, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat, dan

Panggilan Rp275.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TgmRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tgm