834/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Deni Herdiana Bin Rahmat, Tempat / Tanggal Lahir, Bandung, 19 Agustus1990 (Umur 28 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Babakan CiamisNomor 57/5B RT 005 RW 003 Kelurahan Babakan Ciamis

KampungWarungkiara RT 003 RW 001 Desa Warungkiara KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkaraNomor 834

Bahwa Pada Tanggal 06 Maret 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Warungkiara Kabupaten SukabumiHal 1 dari 11 Put.834/Pat.G/2018/PACbddengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/011/III/2015 Tertanggal 06 Maret2015;2.

Bahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yangpenuh perselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskanHal 2 dari 11 Put.834/Padt.G/2018/PACbduntuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus terjadi sebagaimana alasan ceraiyang terdapat pada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua

AripudinHal 11 dari 11 Put.834/Padt.G/2018/PACbd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rapv>> yt . ax ,EMA ByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di S.

pendidikan SD, tempat tinggal di DusunPangarungan, Desa Bunut, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dansaksi Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 01 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 834

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 22 Agustus 1998,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor222/29/VIII/98, tertanggal 27 Agustus 1998;2.

AbdulRahim, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ErniPratiwi, SHI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.RapHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Idris, SH Drs. H. Rudi Hartono, SHHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2018/PA.Rap

834/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Sungai Bangkong dan rumah tersebutsaksi kontrakkan kepada Pasya;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Pasya;Halaman 102 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.

KAM SIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bekerja di garuda Mitra sebagai manager;Halaman 120 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid.

Sesuai yang terbaca di sistem green screen, CIF number E610060rekening a.n ELIAS LANOK or SIMONSIUS, Pada tanggalHalaman 148 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.

ATA binHalaman 160 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN.PtkJAYA SURYANADIN, dimana adik kandung terdakwa yang bernamaGITA ATMA NAGARA, SE als.

MOHAMAD INDARTO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTIJON MAKMUR SARAGIH, SH, MH Halaman 177 dari 177 Putusan Nomor 834/Pid. Sus/2018/PN.Ptk

834/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri

No.834/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahDinas Pemohon selama 7 (tujuh) bulan dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat di KotaPontianak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1. Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 23 Oktober 2004;3.2. Anak 2, lahir di Kubu Raya tanggal 06 Juni 2012;3.3.

No.834/Pdt.G/2019/PA.Ptksekarang lamanya 3 tahun dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil saksi sebagaimana Pasal 308 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No.834/Pdt.G/2019/PA.PtkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

No.834/Pdt.G/2019/PA.Ptk

834/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.Hal. 4 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa saksi pernah melihat atau mendengarPemohon dan Termohon bertengkar perihal Termohon tidakcukup atas nafkah yang diberikan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan April 2019 sampai sekarang.

Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisaHal. 5 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pctdipertahankan.

Hal. 8 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2019 sampai sekarang, atau sekitar 5 bulan lamanya.Hal. 9 dari 14 Putusan No. 834/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa selama pisah, Pemohon dengan Termohon tidak salingmendatangi dan tidak saling berkomunikasi lagi.

Deni Irawan, S.HI, M.S.1.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Pct1.4.5.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. Siti Qomariyah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Administrasi Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 395.000,3. Biaya HHK3 Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.Pct

834/Pdt.G/2018/PA.Stb

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Januari 2008 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor046/46/I/2008 tanggal 11 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Stabat selama 2 (dua) bulan, kemudianpada bulan Maret 2008 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahbersama Penggugat dengan Tergugat di alamat Penggugat tersebut

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbPenggugat sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, akibatnyapada tanggal 23 Maret 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang danTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di alamatPenggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;7.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Stb* Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat;* Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Mangga,Kecamatan Stabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah milik Penggugat dan Tergugat di Desa Mangga, KecamatanStabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak

No.834/Pdt.G/2018/PA.Stbayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, akan tetapi upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antara Penggugat denganTergugat dan tidak ada harapan akan rukun lagi sebagaimana diatur olehketentuan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam jo.

No.834/Pdt.G/2018/PA.StbHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. A. Shobirin Lubis, S.H. Dra. Hj. Syamsidar, = S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya ATKRp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 240.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.834/Pdt.G/2018/PA.Stb

834/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxxx xxxxx, RT.03RW.05, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXKXXX XXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 13 Agustus 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail Kutipan Akta NikahNomor: 290/60/VIII/2020 sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :225/Kua.13.17.04/PW.O1/IV/2021 tertanggal 13 Agustus 2020, dan ketikaPutusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanmenikah Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusduda cerai;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa, perkawinan (rumah tangga) yang demikianmenurut Penggugat sulit dipertahankan karena kebahagiaan yangmenjadi tujuan perkawinan (berumah tangga) sulit dicapai. Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;9.

,M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.

,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 372.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 492.000,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

834/Pdt.G/2021/PA.Kra

SalinanPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Maryani binti Marto Pawiro, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KARANGANYAR, PROPINSIJAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri setelah menikah (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai anakbernama Purnama Sariningsih lahir di Banjar 30051996 saat ini dalam asuhanPenggugat;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kra6. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai di Pengadilan ;7. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair :;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KraBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Tergugat dan keluarganya tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasannya, meskipun menurut' relas panggilan Nomor834/Pdt.G/

SAKSI 1, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN KARANGANYAR,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.KraBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Juni 2021 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Provinsi Jawa

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Kra

834/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Zaenuri bin Yasin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SD, NIK : 331901.301168.0002, alamat sesuai KTP di DukuhBlolo RT.05 RW. 02 #Desa Karangampel Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, tapi Orang tersebut sekarang Kos di rumah

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 22 Pebruari 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan akta nikah Nomor : 611/19/II/1991 tanggal 22 Pebruari1991;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 10Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di

menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian meskipunTermohon tidak hadir, Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor 834

Sulomo, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 10sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EndangNurhidayati, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota I,H. Ah., Sholih, S.HHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai :Rp 6.000 ,Jumlah Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 10 dari 10

834/PID/2017/PT-MDN

PUTUS ANNOMOR 834/PID/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Timbul Hendrikus Harianja Als AnjaTempat lahir : Pematang SiantarUmur / TglLahir : 49 tahun / 05 April 1968Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Belibis Simpang Ajinomoto KelurahanLestari Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan.Agama : KatholikPekerjaan

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan atas nama KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Nopember 2017 sampai dengantanggal 10 Januari 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 834/PID/2017/PT MDN Pengadilan tinggi tersebut; Setelah membaca:1. Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 23 Nopember 2017 Nomor 884/PID/2017/PT MDN tentangpenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 23 Nopember 2017Nomor: 834/PID/2017/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk nokia 230 warna putih silver dengan nomorsim card 0822 6784 1561, 1 (satu) buku tulis berisi tulisan omzet togel,masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 Putusan Nomor 834/PID/2017/PT MDN Uang tunai sebesar Rp. 850.000. (delapan ratus lima puluh ribu rupiah),dirampas untuk Negara;4.

,M.Hum Panitera Pengganti,TAHI PURBA, SH.Halaman 9 Putusan Nomor 834/PID/2017/PT MDN

834 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018Menyatakan bahwa tanah dan banguna rumah di atasnya yangterletak di Kelurahan Apengsembaka, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Jalan Tatehe; Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanahmilik Kel. Labesi Budiman; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah milik Kel.

Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;Hal. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2660 K/Pdt/2015 tertanggal 9 Juni 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 7/PDT/2015/PT MND tertanggal11 Maret 2015, Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor110/Pdt.G/2013/PN Thn, tertanggal 12 Juni 2014;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Biaya biaya : Panitera Pengganti,1. Mete rai....................Rp6.000,002.RedakSi....................Rp5.000,00 ttd./3. Administrasi perkara PK...Rp2.489.000,00Jumlah.....................Rp2.500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018

834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 130 HIR jo.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :41 woh, ail . ~o?

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.On pial al a 4a Ubi pYbLo kee s5ll yh petal 4a g 5 Saco! 13!Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

834/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA Wtpcd Fy ge 2 osAEN atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dimana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di depansidang pada sidang pertama, maka majelis hakim mengupayakan perdamaianmelalui proses mediasi oleh mediator Dra. Hj.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyatidak ada keharmonisan karena diwarnai perselisihan terus menerus, yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal ;4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 14 dari 13 hal. Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp

834 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2020as ll pea pl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.BITRA ZAINUDDIN BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Kampung AsirAsir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah;ERWIN FACHRY BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Jalan Anggrek Nomor 10 A RT. 010 RW. 002Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;ERFAN ARZA BIN R. M.

Nomor 834 K/Ag/20205.5.10. Armis Bin Syamaun;5.5.11. Sukma Wati Binti Syamaun yang telah meninggal dunia,dari perkawinannya dengan Hasan, meninggalkan 3 (tiga)ahli waris:5.5.11.1. Nora Hastuti Binti Hasan;5.5.11.2. Inggit Mahara Binti Hasan;5.5.11.3. Win Febrianto Bin Hasan;5.6. Cut Dimus Binti Reje Dagang yang telah meninggal dunia, dariperkawinannya dengan almarhum Umar Baki meninggalkan 6 ahliwaris:5.6.1.

Nomor 834 K/Ag/202017.

Nomor 834 K/Ag/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: BITRA ZAINUDDIN BIN R.

Nomor 834 K/Ag/2020

834/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 10 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Februari

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prgtelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;10.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan tahu daricerita Penggugat, tentang peristiwa perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah pada bulan Juni 2019Tergugat menikah dengan perempuan lain yang bernama Hj.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat mengetahui jika Tergugat masih sering menghubungi bahkanbermalam di rumah isterinya yang bernama Hj.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil, Pengugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17 April2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;B.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh2. saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di RT. 010 RW. 002 Kelurahan SebarangTembilahan, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhToe wile te aabieclw bball 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanftaat.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoZULFIKAR, S.H.I. AHMAD KHATIB, S.H.I.PANITERA PENGGANTIdtoABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 270 .000,004. PNBP = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,006. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 386.000.00 ( satu juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Halaman 14 dari 15 hal. Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh

834 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/2017 Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 31, Desa/Kelurahan Riah Naposo,berupa sebidang tanah seluas 19.565 m?

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/2017karena tidak berlandasan hukum;.

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/2017Simalungun;5.

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/2017Safrida Manik, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Simalungun;.

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/201711.3. Pekerjaan : Wiraswasta;4.

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Banjarnegara selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANNama Tergugat ,umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tanggal 20 Juni 2008 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan nomor register : 834

mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk bertita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Penggugat danTergugat tidak pernah datang ke persidangan sekalipun mereka telah dipanggilsebanyak dua kali masingmasing dengan surat panggilan/Relas nomor : 834

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1429 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SHsebagi Hakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.

834/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PUTUSANNomor 834/Padt.G/2016/PA.Mpwwa) A al esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Sulya binti Arpan, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan Parit Haji HasanRT. 003 RW. 008 Desa Jungkat Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah sebagai Penggugat;melawanAbu bin Awel Saleh, umur 41 tahun, agama

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantum dalamkutipan akta nikah nomor : 243/6/I/1996, tanggal 13 Februari 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 (dua belas) tahun terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah bersama hinggaberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri namun telah dikaruniai 3 (tiga

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.8. Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Abu bin Awel Saleh) terhadapPenggugat (Sulya binti Arpan);3.

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.5.

Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.5. Redaksi Rp. 5,000Rp. 766,000 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Mpw.

834/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy) o> J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Sukoharjo 09/05/1981), agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D1, tempat kediamandi Dukuh Ngenden, RT. 02/ RW. 08, Desa Gentan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

Semarang 29/08/1979), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMA, tempat kediaman diDukuh Mayang, RT. 02/ RW. 03, Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 10Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Nomor Register 834

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0307/022/VIII/2018 tertanggal 13 bulan Agustus.Putusan No.834/Pdt.G/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halamantahun 2018). Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka..

Muhlisoh, MH. dan Sutikno,S.Ag,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamPutusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 9 dari 11 halamanpersidangan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Agung Wibowo Putro,S.Ag sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat ;Ketua Majelis,TtdDra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. Muhlisoh, MH.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 10 dari 11 halaman,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Skhhalaman 11 dari 11 halaman