834 K/Pid.Sus/2015

No.834 K/Pid.Sus/2015Yard bertempat di Mess Proyek Main Office PT.

No.834 K/Pid.Sus/20152.

No.834 K/Pid.Sus/20155.

No.834 K/Pid.Sus/2015NmMENGADILI SENDIRI :. Menyatakan Terdakwa Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2015

834 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/2017 Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 31, Desa/Kelurahan Riah Naposo,berupa sebidang tanah seluas 19.565 m?

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/2017karena tidak berlandasan hukum;.

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/2017Simalungun;5.

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/2017Safrida Manik, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Simalungun;.

Nomor 834 K/Pdt.SusBPSK/201711.3. Pekerjaan : Wiraswasta;4.

834/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhPenggugat di Dusun Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua bulan.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pergugat);3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Srh12 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di jalan Pratokol, Desa Firdaus,Kecamatan Sei rampah, kabupaten Serdang bedagai.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Firdaus, KecamatanSei rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny. CICILIA LINDAWATI, bertempat tinggal di Japanan,Margodadi, Seyegan, Sleman, dalam hal ini memberi kuasakepada HENIY ASTIYANTO, SH., Advokat, berkantor di JalanTaman Siswa No. 97, Yogyakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding ;melawan1. Ny. MASIYEM ;2. SINGGIH HARJA ;3. RR.

No. 834 K/Pdt/20047. Ny.

No. 834 K/Pdt/2004b. Persil 111 Klas S. Ill seluas + 465 m?, dengan batasbatas seperti tersebutdalam gugatan ;c. Persil 101 Klas P. seluas + 1.675 m?, dengan batasbatas seperti tersebutdalam gugatan ;Mohon 3 (tiga) bidang tanah tersebut disebut tanah sengketa ;Bahwa almarhum Bapak Perwitoharjono selama hidupnya menikah satukali yaitu dengan Ny.

No. 834 K/Pdt/2004c. Sertifikat Hak Milik No. 4880/Tlogoadi, Surat Ukur No. 1526/Tlogoaditanggal 432000, luas 1.758 m? atas nama LINDAWATI ;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai atas ijinnya untukmenyerahkan tanahtanah sengketa dalam keadaan baik dan bebas darisegala beban kepada Penggugat (Ny. Masiyem) ;8. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini ;9.

No. 834 K/Pdt/2004Biayabiaya : Panitera Pengganti1.Meterai.......... Rp. 6.000, Ttd./2.RedakSl......... Rp. 1.000, Ninin Murnindrarti, SH.,3. Administrasi kasasi Rp. 493.000,Jumlah... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.N. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH. )NIP : 040030169Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 834 K/Pdt/2004

834/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA. Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00, . Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan Nomor:834/Padt.P/2018/PA. Tgrs

834/Pdt.G/2021/PA.LLG

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 149R.Bg jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG2.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGberhasil.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLGgilan 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Administra7. Rp. 2.500,SiBankJumlah Rp. 622.500,(enam ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.LLG

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah)

Banjarnegara selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANNama Tergugat ,umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatanya tanggal 20 Juni 2008 telahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan nomor register : 834

mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaan lebihlanjut telah tercatat dalam berita acara persidangan, maka cukuplah kiranya denganmenunjuk bertita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung Penggugat danTergugat tidak pernah datang ke persidangan sekalipun mereka telah dipanggilsebanyak dua kali masingmasing dengan surat panggilan/Relas nomor : 834

Menyatakan perkara nomor : 834/Pdt.G/2008/PA.Ba gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2008M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1429 H oleh kami Drs.M. KAHFI, SHsebagi Hakim Ketua, Drs. FUAD AMIN. MSI dan Drs. H.

834/Pdt.G/2018/PA.Sim

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 09 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Es sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1012/60/II/1990, tanggal 08Oktober 2018, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. DIAN INGRASANTI LUBIS, S.Ag., S.H., M.HPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 834/Pdt.G/2018/PA.Sim.

834/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlaelah S.P binti Nurdin Bate, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun BungayaDesa Caramming, Kecamatan Bontotiro , Kabupaten Bulukumba,sebagai Penggugat;melawanAbdul

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkKutipan Akta Nikah Nomor 102/12/VI/2011 bertanggal 10 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami Isteri selama kuranglebih 5 tahun dan selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat telan dikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalampemeliharaan penggugat;3.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blku.p. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmemutuskan halhal sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra tergugat , (Abdul Rauf binDg.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Blk2.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BlkDr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.1. M. Safi'i, S.AgSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 250.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.BIk

834 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FELIX GEORGE UMBOH, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar 18, RT 04 RW 04, Tegalsari, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Raymond James H., S.H., M.H.

Nomor 834 K/Pdt/20202. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3. Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Alm.

Nomor 834 K/Pdt/2020Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 17Desember 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 834 K/Pdt/2020Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 834 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt/2020

834/Pid.B/2017/PN.Lbp

PUTUS ANNomor : 834/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : SETIADI YUN Als AAN;Tempat Lahir : Medan;Umur /Tgl Lahir: 32 Tahun / 29 Januari 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jalan Industri Dusun Il No. 1 B Desa Tanjung Morawa BKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli

dengan tanggal 1Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengantanggal 26 Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor834/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834

/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 834/Pid.B/2017/PN.Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutannya Nomor.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannyaHalaman 10 Putusan Nomor : 834/Pid.B/2017/PN.Lbpsebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan;Ad. 1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang unsur barang siapa adalah subjek hukum /orang yang mampu bertanggung jawab dan dimintakan pertanggungjawabannya terhadap segala sesuatu perbuatannya.

PURBA, SH.MHHalaman 15 Putusan Nomor : 834/Pid.B/2017/PN.Lbp

834/Pid.Sus/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor :834/Pid.Sus/2017/PN.Ptk.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 September 2017Nomor 834/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 2 Oktober2017 Nomor 834/Pid.Sus/2017/PN.Ptk. tentang penetapan hari dan tanggalsidang;3.

Selanjutnya padahari jumat tanggal 7 Juli 2017, sekira jam 14.00 Wib IS mengirimkan SMSHalaman 55 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN Ptkkepada Terdakwa dan isi SMS nya BANG, INI ADA SMS DARI ATASAN,NAMBAH 1 LEMBAR / 1 KILO LAGI NI BANG dan Terdakwa jawab 1LEMBAR / 1 KILO BERAPA BANG?

Ketika berada di Kantor BNNP Kalbar,AURIADI mengaku bahwa yang bekerja bukan hanya AURIADI danHalaman 69 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN PtkRUDIANSYAH saja, tetapi masih ada 3 (tiga) orang lagi. Kemudian anggotaBNNP Kalbar meminta AURIADI menghubungi RIZAL menanyakan posisiRIZAL dimana.

,M.H.Panitera Pengganti,URAY JULITA, S.H.Halaman 77 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN PtkHalaman 78 Putusan No.834/Pid.Sus/2017 PN Ptk

834/Pdt.G/2021/PA.Pra

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 12 Juni 2019 di hadapan Pejabat PPN KUA Kecamatan Praya Baratdengan Kutipan Akta Nikah/Duplikat Nomor 0185/016/V1/2019 tanggal 12Juni 2019;2.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PraBelemong, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah;8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 8 bulan, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai isteri terhadap Pemohon;9.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Prasidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didamping! oleh H. L. Tiangsa, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Unung Sulistio Hadi, S.H.1, M.H Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SySolatiah, S.H.IPanitera Pengganti,H. L.

Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.PraDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2021/PA.Pra

834/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 834/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan perkara Terdakwa :12.. Nama lengkap : WAHYU TULUS PRASETYO Bin YAHYO;Tempat lahir : Mojokerto;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/3 Maret 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Glatik RT 002 RW 005 DesaWatesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Februari 2020 sampai dengantanggal 20 Maret 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27April 2020 sampai dengan 26 Mei 2020 ;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juni2020 NOMOR 834/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:Halaman 8 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY1. Akta Permintaan Banding yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto menerangkan, bahwa pada tanggal 27 April 2020Penuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Mojokerto tanggal 22 April 2020 Nomor70/Pid.Sus/2020/PN Mik ;2.

,M.H SUTRIADI YAHYA,SH MHTTDH.AGUS SUTARNO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 834/PID.SUS/2020/PT SBY

834 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 834/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HARAPAN RIMBA RAYA, NPWP: 02.196.700.5725.000, beralamat di Jalan Ruhui Rahayu II Nomor 42, RT.58, Sepinggan Baru, Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Kalimantan Timur 76115, yang diwakili oleh Tatang Firdaus,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: FransStanly, kKewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum Pajak

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP00101/KEB/WPJ.14/2017 tanggal 7 Juni 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor:00085/207/1 1/725/16 tanggal 03 Mei 2016;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2020dengan buktibukti, faktafakta dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga harus dibatalkan;c.3.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2020575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 834/B/PK/Pjk/2020

834/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 834 / Pid.Sus / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMSUNI BIN ALIANSYAH.Tempat lahir : Samarinda.Umur /tanggallahir : 31 tahun / 09 April 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan S. Parman Gang. 3, Rt.39, Kel. TemindungPermai, Kec.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUNI bIN ALIANSYAHdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,Hal. 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smrdikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang beserta sarung denganpanjang sekitar 70 (tujuh puluh) cmDirampas untuk dimusnahkan;4.

Djamani dan saksi Agus Saputra BinMunasib menghentikan Terdakwa dan melakukan penggeledahan.Hal. 2 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN SmrPada saat melakukan penggeledahan saksi Yazid Al Bustami Bin H.Djamani dan saksi Agus Saputra Bin Munasiob menemukan barangberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang beserta sarung denganpanjang sekitar 70 (tujun puluh) cm.

;bahwa saat penangkapan, Terdakwa sedang berjalan kaki dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam pisau jenisparang beserta sarungnya dengan panjang sekitar 70 cm di pinggangsebelah kiri belakang Terdakwa ;bahwa saat terdakwa ditangkap, juga ditangkap teman terdakwa bernamaMulyono, dimana saat itu terdakwa bersama Mulyono sedang berjalankaki bersamasama dan pada diri Mulyono ditemukan juga senjata tajamjenis badik ;Hal. 4 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smr bahwa

AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTIMASHUNI EFFENDI, S.H.Hal. 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Smr

834/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tmgty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 30 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENTEMANGGUNG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandar Baru, 16

No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmg5. Bahwa keseluruhan permasalahan di atas menyebabkan pertengkarandan perselisinan terus menerus, dan puncaknya terjadi pada Februari 2018,akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugattinggal di xxxxx xx, XXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten DeliSerdang, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 2 tahun 6 bulan;6.

No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmgpersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasanperceraian yang didalilkan oleh Penggugat, maka terlebih dahulu Majelis Hakimakan mempertimbangkan kewenangan Pengadilan Agama Temanggung untukmenerima memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, Sesualdengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun

No 834/Pdt.G/2020/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, danMajelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakiAl Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 834/Pdt.G/2020/PA.TmgDrs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 820.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah >: Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 834/Pdt.G/2020/PA.Tmg

Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II yang bernama Abdul Wahid dan SriLestari telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2008 diKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dengan wali Nikah bernamaBapak Sriyanto bapak kandung dari PEMOHON II, dengan mahar berupaHal. 1 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSperhiasan emas 5 gram dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Ahmad Taufik dan BapakMuhamad Husin;.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Abdul Wahid dan Sri Lestari telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 25 April 2008 di WilayahKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Nib, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 25 April 2008 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Baru lamaJakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus belum kawin danPemohon II belum kawin; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Sriyanto adalah BapakKandung

Abdul Wahid yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete, KecamatanHal. 6 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSKebayoran Baru, Kota Jakarta selatan, tanggal 01052016, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ,An.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :ORWNEPPNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpFathony, S.H.50.000,75.000,200.000,10.000,6.000.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. Tgr7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.

Winarni binti Jumari umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Perwira RT. 01 NO. 08 Desa PerwiraHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. Tgr

834/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Fadli Purba Alias Purba ;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 9 Juni 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Kecamatan Bilan Barat KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 24Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eric Pramono Siregar, SH, yangberalamat di Jalan Anggrek No. 4 Perumnas Ujung Bandar Kelurahan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 834/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 2 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus

Selanjutnya saksi AFRANPRAJA SIREGAR, saksi INDRA PRADIPTA, dan Petugas Polres LabuhanbatuHalaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Raplainnya melakukan introgasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa menerangkanmemperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi DANIF ALFIN RAMBEAlias ALPIN.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Rap1. Setiap Orang;2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Catatan :Dicatat disini banwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 3 Desember 2018 Nomor834/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 7Desember 2018 Nomor 269/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Rap