Ditemukan 4996775 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekerasan pada anak Penganiyaan pada anak Kekerasan pada anal Pencabulan pada muridnya Kekerasan pada pns
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/Pid/2020
Tanggal 2 Juli 2020 — RANDI CAHYADI bin YUDI KOSWARA
135 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-05-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 02-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — WALIKOTA MAKASSAR VS ANDI BAU ZALDI BIN ANDI BAU APPO BIN MAPPANYUKKI., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA;;
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 06-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 02-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/TUN/2023
Tanggal 6 Desember 2023 — MUHAMMAD ALI MISBAHUDIN, S.Kom VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN);;
148 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-08-2024 — Putus : 09-01-2025 — Upload : 02-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 PK/TUN/2023
Tanggal 9 Januari 2025 — 1. RIZKY BAGOES MAULIA., 2. M. GUNTUR RAMDANI VS 1. MOHAMMAD HARUN., 2. YUSRI ARDISOMA DAN Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG;;
136 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985 PK/Pdt/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Ny. Dra. TITIEK RACHMAWATI, AK lawan SOEROSO MANGUN SUBROTO dan Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO, DKK
242 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 985 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ny. Dra. TITIEK RACHMAWATI, AK, bertempat tinggal diJalan Ir.
    kawankawan, Para Advokatdan Penasihat Hukum pada Amos HZ Taka & AssociatesAdvocates & Legal Consultants, beralamat di Jalan RayaKupang Jaya A1 Nomor 4, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.
    :Menyatakan batal demi hukum tiga Akte Nomor 44 Jual Beli Bangunandan Peralinan Hak Atas Tanahnya dan Nomor 45 Pernyataan PelepasanHak Dengan Ganti Rugi, keduanya dibuat pada tanggal 10 Desember1993 di hadapan Raden Ayu Sri Hartini, S.H., Notaris di Surabaya, sertaAkta Nomor 63 tanggal 15 Desember 1993 Pernyataan PelepasanHak Dengan Ganti Rugi yang dibuat juga di hadapan Raden Ayu SriHartini, S.H., Notaris di Surabaya, dimana pada ketiga akta itu dibuatoleh Tergugat dan Tergugat II;Menghukum Tergugat
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng;Atau dengan putusan lain yang dianggap adil;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat I:1. Eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak;2. Gugatan Penggugat nebis in idem,3.
    dalam putusan ini terdapat novum berupa Akta Pembatalan Nomor98 tanggal 29 April 1989, serta adanya kekhilafan Hakim ataupunkekeliruan yang nyata pada putusan, kemudian memohon putusansebagai berikut:1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 8 Desember 2015 — - EVIN EDWARD SITORUS ALS IPIN
33 — 6
  • Menyatakan Terdakwa EVIN EDWARD SITORUS ALS IPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
    (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2015/PNTjbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Sines Bahwa ia terdakwa Evin Edward Sitorus als Ipin pada hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib
    atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2015 bertempat di Jalan Pusara Kelurahan PerwiraKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya didalam rumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan
    hari Senintanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2015 bertempat di Jalan Pusara Kelurahan PerwiraKecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai tepatnya didalam rumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdi dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan
    HARIANJA, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan Pusara Kelurahan Perwira Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai tepatnya di dalam rumah terdakwa, saksibersama saksi R. Butarbutar (anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Evin Edward Sitorus als lpin karena memiliki Narkotikagolongan jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, awalnya saksi bersamasaksi R.
    Kaspendi Sembiring, S.H., Panitera pada Pengadilan NegeriTanjungbalai serta dihadiri oleh Rawatan Manik,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sugeng Harsoyo,S.H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 478/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 26 Nopember 2015 — - EDI YANTO ALS EDI
24 — 12
  • Menyatakan Terdakwa EDI YANTO ALS EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
    (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Edi Yanto als Edi pada hari Kamis tanggal 18 Juni2015 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor
    NV KelurahanPantai Burung Kecamatan Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram berupa 1
    Kemudian sekira pukul 13.45 Wib pada saatterdakwa berdiri di Jalan Pattimura Gang Turang Lk.
    hari Kamis tanggal 18 Juni2015 sekira pukul 13.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2015 bertempat di Jalan Pattimura Gang Turang Lk.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 357/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 21 September 2015 — - GANANG SULAIMAN ALS GANANG ALS NANANG
20 — 8
  • MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa GANANG SULAIMAN ALS GANANG ALS NANANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PNTjbnanennen Bahwa ia terdakwa Ganang Sulaiman als Ganang als Nanang padahari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekira pukul
    VIKelurahan Simula Jadi Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenangmemeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau) melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram berupa 8 (delapan
    Kemudian pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekira pukul 02.00 Wib pada saat terdakwa sedang tidur di rumah yangberada di Gang Nona Lk.
    ,M.H., sebagai Hakim Ketua, SugengHarsoyo,S.H., dan Tri S Saragih,S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari danHalaman 21 dari 19 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2015/PNTjbtanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Zulmaraya, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjungbalai serta dihadiri olen Samian S, S.H./Edward, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN-Tjb
Tanggal 19 April 2017 — - RUSLI PANJAITAN ALIAS ULI
22 — 6
  • Menyatakan Terdakwa RUSLI PANJAITAN ALIAS ULI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menghukumTerdakwa dengan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :ranncnom Bahwa ia Terdakwa RUSLI
    SUHARMONO, SH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di Gang Mangga Desa Tasik Kecamatan Air Joman BaruKabupaten Asahan tepatnya di rumah Terdakwa, saksi bersama saksiSopyan Siregar yang bertugas di Polsek Tanjungbalai Selatan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rusli Panjaitan Alias Ulikarena ditemukan dari dapur rumah Terdakwa berupa beberapa bungkuskertas koran berisi daun, biji dan ranting
    SOPYAN SIREGAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 03.00 WIBbertempat di Gang Mangga Desa Tasik Kecamatan Air Joman BaruKabupaten Asahan tepatnya di rumah Terdakwa, saksi bersama saksiSuharmono, SH yang bertugas di Polsek Tanjungbalai Selatan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rusli Panjaitan Alias Ulikarena ditemukan dari dapur rumah Terdakwa berupa beberapa bungkuskertas koran berisi daun, biji dan ranting
    Kejadian tersebutberawal pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa menghubungi Burhanuddin Alias Burhan (DPO) lalu memesanNarkotika jenis ganja kemudian pada hari Senin tanggal 21 Nopember 2016sekira pukul 17.00 WIB Burhanuddin Alias Burhan (DPO) mengantarkanpesanan Narkotika jenis ganja ke rumah kontrakan Terdakwa yang berada diGang Mangga Desa Tasik Kecamatan Air Joman Baru Kabupaten Asahansebanyak 5 (lima) kilogram lalu Terdakwa menerimanya sambil menyerahkanuang
    ., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantangal itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Sapriono, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjungbalai serta dihadiri oleh Frengky Manurung, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Wahyudinsyah Panjaitan, S.H., M.Hum. Ahmad Rizal, S.H.Daniel A.P.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 221/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 26 Januari 2016 — DIRWANTO bin SUGENG
44 — 6
  • Menyatakan terdakwa DIRWANTO bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI, DISERTAI ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGAN MAKSUD UNTUK MEMPERMUDAH PENCURIAN DILAKUKAN PADA WAKTU MALAM DI JALAN UMUM ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.
    menyatakan tetap pada tuntutannya dan atashal tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan =nomor Reg.Perk.PDM118/Pmala/11/2015, tanggal 11 Nopember 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIRWANTO Bin.
    SUGENG, pada hari Selasatanggal 08 September 2015 sekira jam 20.30. Wib.
    yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Sekitar bulan September 2015 yang lalu, hari dan tanggalterdakwa lupa tapi pada waktu malam hari sekira jm. 20.30.
    Perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan umum;Menimbang, bahwa terhadap nsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkanya sebagai berikut :Add. 1.
    ., masingmasing hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantu olehHendro Purwanto Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang dandihadiri oleh Asih Hani, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisEndang Lestari, S.H.,M.Kn Rintis Candra, S.H., M.H.Silvera Sinthia Dewi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 02-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/TUN/2023
Tanggal 16 Nopember 2023 — IMANG HALIM VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG., 2. SITIE NJOMAN, S.H., 3. NANANG SALIKIN dan LIANA SALIKIN., 4., H. SOFYANSYAH HASAN., 5. Drs. SUPENDI, MM., Drs. H. DEDY BUDIAWAN, MM., 7. ROMEO M.J. SUMENDAF., 8. GILBERT JOEL SUMENDAF;;
100 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/TUN/2024
Tanggal 29 April 2024 — SRI ABADI VS KEPALA DESA GEDANGAN;;
47 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-10-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/TUN/2023
Tanggal 15 Desember 2023 — BENNY GUNAWAN ONGKOWIDJOJO VS I. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN KUDUS., II. SRI ENDANG SUSILOWATI;;
182 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 PK/TUN/2024
Tanggal 14 Mei 2024 — SUYONO SUGIARTO VS RUSDIANSYAH., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR;;
78 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/TUN/2024
Tanggal 14 Mei 2024 — I WAYAN MADRA vs KWINARTI., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG DAN WAYAN EDY PARSA;;
96 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-02-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt/2022
Tanggal 22 Februari 2022 — Ir. ANANG CATUR PUJI SANTOSO, Dk Lawan KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JEMBER, Dkk
119 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 26-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/TUN/2024
Tanggal 4 Maret 2024 — THE COSTUME MAGNIFIQUE VS PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA PADA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA;;
149 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • THE COSTUME MAGNIFIQUE VS PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DIREKTORAT JENDERAL PEMBINAAN PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN DAN KESELAMATAN DAN KESEHATAN KERJA PADA KEMENTERIAN KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA;;
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-03-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 35/Pid.B/2010/PN.PML
Tanggal 14 Juni 2010 — NURSADI Bin SARBANGI
83 — 12
  • MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa NURSADI Bin SARBANGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MENGEDARKAN UANG KERTAS SEPERTI UANG KERTAS YANG ASLI DAN TIDAK DITIRU YANG PADA WAKTU DITERIMA OLEHNYA DIKETAHUI PALSU ;- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari
    pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah handpone merk Nokia type 2100 warna merah muda dirampas untuk Negara ;- Membebankan biaya perkara pada terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(Dua ribu lima ratus rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6483 C/PK/PJK/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — PT ANUGERAH MULIA RAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Ijarah dan Ju'alah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 56/DSN-MUI/V/2007 Tahun 2007
931 — 573
  • Tentang : Ketentuan Review Ujrah pada Lembaga Keuangan Syari/ah
  • Ketentuan Review Ujrah pada Lembaga Keuangan Syari/ah
    Fax. (021) 3440889 FATWADEWAN SYARIAH NASIONALNomor: 56/DSNMUI/V/2007TentangKETENTUAN REVIEW UJRAHPADA LEMBAGA KEUANGAN SYARIAHpal com zl all panyDewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia (DSNMUD), setelah:Menimbang : a. bahwa kebutuhan masyarakat untuk memperoleh manfaat suatubarang sering memerlukan pihak lain melalui akad ijarah;b. bahwa kebutuhan akan ijarah kini dapat dilayani oleh lembagakeuangan syariah (LKS) melalui akad pembiayaan ijarah;c. bahwa ujrah dalam ijarah harus disepakati pada
    Bertakwalah kepada Allah; dan56 Ketentuan Review Ujrah pada LKS 2 ketahuilah bahwa Allah Maha Melihat apa yang kamukerjakan.c. QS. alQashash 28: 26:BI is pl OLE os SO Sink GY Cay EeSalah seorang dari kedua wanita itu berkata, Hai ayahku!Ambillah ia sebagai orang yang bekerja (pada kita), karenasesungguhnya orang yang paling baik yang kamu ambil untukbekerja (pada kita) adalah orang yang kuat lagi dapatdipercaya.2. Hadis Nabi s.a.w.; antara lain:a.
    Hadis Nabi riwayat Imam alTirmidzi dan Ibn Majah dariAmr bin Auf alMuzani, Nabi s.a.w. bersabda:Zz eeie ei yi we fe GY Ge oe ee AllAVS JET INDE 23> WL Ys eb eb O gobina) collShulh (penyelesaian sengketa melalui musyawarah untukmufakat) boleh dilakukan di antara kaum muslimin kecualishulh yang mengharamkan yang halal atau menghalalkanyang haram; dan kaum muslimin terikat dengan syaratsyarat Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia56 Ketentuan Review Ujrah pada LKS 3 mereka kecuali syarat yang
    Pendapat peserta Rapat DSNMUI Bank Indonesia pada hariSeninRabu tanggal 1214 Februari 2007 di Karawaci.3. Pendapat peserta Rapat Pleno DSNMUI pada hari Rabu, 13Jumadil Awal 1428 H./ 29 Mei 2007.MEMUTUSKANMenetapkan : FATWA TENTANG KETENTUAN REVIEW UJRAH PADALEMBAGA KEUANGAN SYARIAH (LKS)Pertama : Ketentuan UmumDalam fatwa ini, yang dimaksud dengana.
    Review Ujrah boleh dilakukan antara para pihak yang melakukanakad Jjarah apabila memenuhi syaratsyarat sebagai berikut : Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia56 Ketentuan Review Ujrah pada LKS 4 a. Terjadi perubahan periode akad jarah;b. Ada indikasi sangat kuat bahwa bila tidak dilakukan review,maka akan timbul kerugian bagi salah satu pihak;c. Disepakati oleh kedua belah pihak.2. Review atas besaran ujrah setelah periode tertentu :a.