ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : AKSAN RIDOL umur 30 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, wane nnn nnn nnn 2a 2 =n === == bertempat tinggal di Dusun Dawuhan RT. 04 RW. 06 Desa wane nn anna nnn nnn n n= == Mojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 21 Juni 2007di

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2007di Bekasi ;3.

tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap' dipersidangan, selanjutnya suratpermohonan dibacakan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2007di

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II (PEMOHON Il) yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 2007di Desa Xxxxx,KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat

dari 12 Halaman Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Rtubertempat tinggal di JIl.Hakim Samad, RT. 03 RW. 02, DesaKepayang Kecamatan Tapin Tengah Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama RaffiAhmad bin Abdul Rahman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007di

Arbaniansyah, tempat tanggal lahir Kepayang 24September 93 agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PropinsiKalimantan Tengarahan Bitahan, RT. 10, RW. 03, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanasal usul anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama RaffiAhmad bin Abdul Rahman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007di

aslinya kemudian diberi kode P1 ;Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/19/VI/2007 tertanggal 13 Juli 2007,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya kemudian diberi kode P2 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon juga SAHRI SULAIMAN bin MAKMUN, telah memberikan keterangan dibawah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai bapak kandungPemohon dan Termohon sebagai menantu saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di

SULAIMAN bin SUPENO, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon adalah adikipar saksi ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2007di Kabupaten Sampang Madura ; e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaLULUK SORAYA, umur 2 tahun yang sekarang ikut pada Pemohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Saksisebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suam istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun 2007di Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten

Putusan No.0190/Pdt.G/2015/PA.Mt.Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah Saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suam istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun 2007di Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten Lampung Timur;Bahwa, pada waktu nikah Penggugat dan Tergugat, saksi hadir;Bahwa, pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus perjaka;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Selatan, DKI Jakarta, (bukti P.)Bukti saksisaksi ;Saksi pertama bernama: SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalah bibiPenggugat sedangkan Tergugat suami Penggugat bernama; Bahwa saksi sebagai bibi, hadir pada pernikahan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2007di

berhasil, dan saksi tidak sanggup lagi menasehati mereka berdua ;Saksi kedua:SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Kota Jakarta Barat;di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan saksi adalah ibukandung Penggugat sedangkan Tergugat suami Penggugat;e Bahwa saksi sebagai ibu kandung, hadir pada pernikahan antara Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2007di

karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan 2 orang saksiyang bernama:Saksi : umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Rambah Hilir, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Penggugat, kenal Tergugat bernama Jhoni: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah tahun 2007di

temapt kediaman bersama sampaisekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya:Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil:Saksi Il: umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal dimemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga Penggugat dan Tergugat di Desa Pasir Jaya sejaktahun 2006 lalu:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama dan Tergugat bernamaBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri nikah sekitar tahun 2007di

SAKSI I, menerangkan : Saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung, sedangkandengan Tergugat saksi mengenalnya sejak menikah dengan Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September 2007di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Lebak Saksi hadir dan menyaksikan saat berlangsungnya pernikahanPenggugat dan Tergugat, bahkan saksi yang menjadi walinya; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN LEBAK ikut bersama saksi; Penggugat dengan Tergugat membina rumah

lain;Saksi pernah beberapa kali memberikan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugatagar kembali membina rumah tangga;menerangkan :Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung, sedangkandengan Tergugat saksi mengenalnya sebagai suami Penggugat atauadik ipar saksi;Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 September 2007di

Blitar, sekarang berdomisilidi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohonda, Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 April 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1334/Pdt.G/2021/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon menikahi Termohon pada tanggal 04 Nopember 2007di

serta keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Firdaus bin Hasan denganPemohon II, Nurma binti Sisang yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2007di Dusun Takapa, Desa Lombang., Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan

dan telah bermateraicukup (bukti P.1) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadapkan saksisaksi :Saksi : umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanRaya Kota Palangkaraya, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungankeluarga yakni kakak saksi, dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007di

denganTergugat;Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;umur 31 tahun, Agama Isiam,pendidikan $1, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal.Put.No.0126/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ada hubungankeluarga yakni saudara sepupu saksi, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007di

surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:SAKSI 1: Umur 42 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan Jualan, Tempattinggal, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya untuk memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2007di

dijadikansebagai pengganti biaya hidup; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali;SAKSI II: Umur 36 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, Tempattinggal Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya untuk memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adik ipar saksi sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2007di

:cccceceeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonantanggal1 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 2447/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Juni 2007di KUA Kecamatan

mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5767/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :202000 Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama INDAH WIDAYANTI pada tanggal 31 Desember 2007di

;Bahwa para Pemohon awalnya menikah secara sirri pada tahun 2007di wilayah Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, kemudian menikahresmi pada tanggal 18 Oktober 2009 di KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengatakan bahwa yang menjadi wali dalam nikah sirripara Pemohon adalah paman Pemohon Il yang bernama XXXxX,karena ayah kandung Pemohon Il beragama Kristen.

;Bahwa para Pemohon awalnya menikah secara sirri pada tahun 2007di wilayah Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, kemudian menikahresmi pada tanggal 18 Oktober 2009 di KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengatakan bahwa yang menjadi wali dalam nikah sirripara Pemohon adalah paman Pemohon Il yang bernama XXXX,karena ayah kandung Pemohon Il beragama Kristen.

SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Meret 2007di Kabupaten Gonawe dan saksi hadir pada saat pernikahanmerek ;e Bahwa sekarang Penggugat dan tergugat tidak rukun lagkarena terjadi perselisihan dan

SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Meret 2007di Kabupaten Gonawe dan saksi hadir pada saat pernikahanmerek ;e Bahwa sekarang Penggugat dan tergugat tidak rukun lagkarena terjadi cekcok ;e Bahwa sejak

Ishaka bin Mahmud, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Separang RT.03 DesaMatua, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Juli 2007di Dusun Selaparang RT. 003 Desa Matua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;; Bahwa

anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Mansyur bin Mustamin, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Separang, RT.03Desa Matua Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Juli 2007di

Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Januari 2007di Malasyia;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il Menteng.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abbas dan Hatta;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.

tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian Surat bukti tersebut terlampir/dimasukkan dalam berkas perkara ini;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannyadi bawah sumpah :1 Saksi Pertama, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dusun, satu Desa;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2007di

tuaPenggugat di Girisubo, Gunungkidul;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dengan alasan Tergugat inginistirahat;Bahwa sejak tahun 2014 saksi tidak pernah lagi ketemu dengan Tergugat;Saksi KEDUA, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kepala Dusun;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2007di