2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 20 Desember 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg., tanggal 30 April 2013 dan tanggal 14

Juli2011: Walaupun ada perkara Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg,proses lelang tetap dilaksanakan karena ada putusanperkara pailit; Catatan yang ada di SKPT tetap diberitahukan kepadacalon pembeli; Pejabat lelang telah memberitahukan keadaan tanah yangakan dilelang, namun peserta lelang tetap melanjutkan; Risalah lelang memuat resiko dan lainlain tentang lelang;Bahwa terdapat putusan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal116 April 2012 juncto Nomor 2454

Putusan Nomor 47 K/TUN/2017Bahwa Putusan Pengadilan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smgtanggal 13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smgtanggal 116 April 2012 juncto Nomor 2454 K/Pdt/2012, tanggal 26Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut (Vide BuktiT.2, T.3, dan T.4);Bahwa berdasarkan angka 1) dan 2) tersebut di atas, terdapat 2(dua) dasar kepemilikan terhadap tanah yang terletak di JalanTumpang Nomor 5 Kelurahan Gajahmungkur, KecamatanSemarang Selatan tersebut, yaitu Kwee Foeh Lan

sebagai Pemenang Lelang dan hingga saatini, permasalahan tersebut belum terselesaikan;Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/dahulu Tergugat mohon petunjukkepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah dengan surat tanggal 23 September 2015 Nomor2890/30033.74/1X/2015(vide Bukti T. 8) yang pada intinya atas tanahobjek sengketa terdapat Putusan Pengadilan Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13 Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal 116 April 2012 juncto Nomor 2454

PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang yang hingga saatinipun terbukti tidak ada putusan Pengadilan yang membatalkanSertipikat Hak Milik Nomor 000997/Kel.Petompon atas namaPenggugat;Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut tidak benar karena :1) Bahwa tidak benar apabila Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/dahulu Penggugat menyatakan tidak pernah tahu atas perkaraNomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13 Desember 2011juncto Nomor 79/ Pdt.G/2012/PT.Smg tanggal 116 April 2012jJuncto Nomor 2454

keadaan tanah yang akandilelang, namun peserta lelang tetap melanjutkan; Risalah lelang memuat resiko dan lainlain tentang lelang;Bahwa benar hingga saat ini terbukti tidak ada putusan Pengadilanyang membatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 000997/Kel.Petompon atas nama Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/dahuluPenggugat, namun Judex Facti juga harus mempertimbangkanperkara perdata Nomor 244/Pdt.G/2011/PN.Smg tanggal 13Desember 2011, juncto Nomor 79/Pdt.G/2012/PT.Smg., tanggal16 April 2012 juncto Nomor 2454

2454/Pdt.G/2011/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 321 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat

tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Oktober 2011 diPAGE 10bawah Register Perkara Nomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanPAGE 10Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 17 Oktober 2011 dan 14 Nopember 2011Nomor: 2454/Pdt .G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

2454/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSampoerna, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi

KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmj, tanggal 03September

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 09September 2013, 09 Oktober 2013, 21 Januari 2014 Nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat

2454/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUS ANNomor 2454/Pdt.G/2017/PA Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdiKurniadi, SH.MH.

Ciamis Nomor 3579/VII/K/2017 tanggal 13 Juli 2017,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juli 2017yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 2454

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya datang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 2454/Pdt.G/2017/PA.Cmstanggal 20 Juli 2017 dan 28 Juli 2017 sedang ketidakhadiran Termohontersebut tidak ternyata disebabkan suatu

2454/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG , selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG , selanjutnya disebut

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 06Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 06Oktober 2011 dengan register perkara Nomor: 2454/Pdt.G/2011/PA.Smd. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakandi Kota Bandung

Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbertindak kasar ( ringan tangan ) kepada Penggugat dan anakanak, disamping ituTergugat juga telah berhubungan lagi dengan perempuan lain dan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir batin Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenaTergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 2454

2454/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2454/Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG,, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG $#selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 18 September 2012yang pada pokoknya sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2454/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 1 Oktober 2012dan 2 Oktober 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu

2454/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUS ANNomor 2454/Pdt.G/2009/PA.Jrpar gerd aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Juni

2009 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2009/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13.

dilaksanakankarena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi didalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 21 Agustus 2009Nomor 2454

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

2454/Pdt.G/2020/PA.Bks

(4737) 2(((( PyBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) 1(74) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 656.00 Im/F16 1 TE(60) 2(42) 2(75) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 656.00 Tm/F16 1 TE(76) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 320.00 656.00 Tm/F16 1 TE(50) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 324.00 656.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 327.00 656.00 Tm/F16 1 TE(14) 2454

0.00 0.00 12.00 418.00 274.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 274.00 Tm/F16 1 TE(1337) 240) 2=oOowdNO MN N NY((((((( =,(5) 93(337) 2(40) 2((((((37) 2443) 115) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 252.00 Tm/F16 1 TELqee)42) 253) 243) 145) 80BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 252.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 252.00 Tm/F16 1 TE(14) 242) 240) 25) 805154) 214) 242) 253) 240)5) =5) =37) 2454

) 2S147 42) 240) 25) 8060) 237) 2454) 2342) 253) 25) 80L5) 2142)40)41)41)42)5) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 230.00 Tm/F16 1 TE((((((((((((((((((((((42(((((((((((((((((((((((HM NNN Nb(14) 2(37) 2(40) 2(41) 2(42) 2(40) 2(5) 276(33) 1(37) 2(441) 2(54) 2(41) 2(42) 2(15) 1(50) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 230.00 Tm/F16 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 230.00 Tm/EL6 2 DE(342) 2(4742) 2(5) 276(5137) 2(o2) 1(42) 2(475)

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 207.00 Tm/F16 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 207.00 Tm/F16 1 TE(20) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 207.00 Tm/EL6 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 185.00 Tm/F16 1 TE(60) 242) 2342) 24542) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 185.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 185.00 Tm/F16 1 TE(4742) 2437) 240) 242) 25) 133) 137) 2454

11446) 243) 15142) 253) 250) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 248.00 163.00 Tm/F16 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 163.00 Tm/F16 1 TE(42) 240) 215) 142) 2442) 25) 1141337) 240) 2((((((((((((((NM NM NN NHtL.5) 11414) 237) 240) 237) 254) 2((((((((((( 1(5) 114(5154) 2(14) 2((((((((((((53) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 140.00 Tm/F16 1 TE(53) 254)60FPNMHONRFRERFRENNNNDN DN LD5) 143) 1342) 242) 2=ad~=aoONo343) 143) 15115) 1443) 137) 2454

LAB : 2454/ NNF/2020 yang ditanda tangani olehKepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel Drs. BambangPriyo Wardhono clan pemeriksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2.Halimatus Syakdiah, S.T., M.MTr. 3.

LAB : 2454/ NNF/2020 yang ditanda tangani oleh Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel Drs. Bambang Priyo Wardhono clanpemeriksa 1. Made Swetra, S.Si., M.Si. 2. Halimatus Syakdiah, S.T.,M.MTr. 3.

2454/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Mei 2011 yang telah terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Jum 2011, Nomor2454/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Jul 2011,Nomor : 2454

2454/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kediri,memberi Kuasa kepad EKO SANTOSO, SH., MH., Pekerjaan PenasehatHukum/Advokat, Alamat Desa Sumberingin Kecamatan

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2454/Pdt.G/2012/PA.BL.

danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;5Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon setelahkeputusan Pengadilan Agama Blitar dalam perkara ini telah mempunyai kekuatanhukumAtau :Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2454

2454/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2016/PA.MdnZINN YI %

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2022/PA.Lmg

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

2454/Pdt.G/2021/PA.Bks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2454/Pdt.G/2023/PA.Sda

Memerintahkan kepada Tergugat dalam MRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untuk membongkar pagar/tembok yang dibangun diatas tanah sertifikat hak milikNo. 3023 Desa Jimbaran Gambar situasi Tanggal2461995 No. 2454/1995 Luas 10.800 M2? (tanahsengketa);2. Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi membayar uang paksa(dwangsom) setiap harinya secara tunai dan sekaligussetiap ia lalai memenuhi isi putusan provisi ini;3.

Dalam Pokok Perkara/Konvensi;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan "Akta Perjanjian Akan Melepaskan danMembebaskan Hak Atas Tanah" No. 26 Tanggal 22 Mei 1995yang diterbitkan oleh Notaris Ketut Purna, S.H., adalah cacathukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;Menyatakan sah secara hukum perbuatan para Tergugat mengambil sertifikat hak milik No. 3023 Desa Jimbaran Gambarsituasi Tanggal 2461995 No. 2454/1995 Luas 10.800 M?

III Rekonvensi dalam gugatan Rekonvensiini selanjutnya disebut turut Tergugat Il Rekonvensi;Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar apa yang telah terurai dalameksepsi dan dalam Konvensi di atas dianggap terurai dan terulang kembalidalam gugatan Rekonvenst' ini;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas sebidang tanahhak milik yang terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan Kelurahan Jimbaran sesuai Sertifikat Hak Milik No. 3023/KelurahanJimbaran gambar situasi No. 2454

Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan dalam keadaan kosong dan baik tanah hak milikterletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan Kelurahan Jimbaran, sesuai Sertifikat Hak Milik No.3023/Kelurahan Jimbaran gambar situasi No. 2454/1995tanggal 2461995, kepada Penggugat Rekonvensi selakupemilik yang sah atas tanah tersebut, dengan dihukum pulauntuk membayar uang paksa sebesar Rp50.000.000,00kepada Penggugat

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi atau siapasaja yang memperoleh hak dari padanya untukmengosongkan dan menyerahkan dalam keadaankosong dan baik tanah hak milik terletak di ProvinsiBali, Kabupaten Badung, Kecamatan Kuta SelatanKelurahan Jimbaran, sesuai Sertifikat Hak Milik No.3023/Kelurahan Jimbaran gambar situasi No. 2454/1995 tanggal2461995, kepada Penggugat II dalam Rekonvensi selakupemilik sah atas tanah tersebut, dengan dihukum pula untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp2.500.000,00

2454/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Po umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah tangga,Tempat Kediaman di ie Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANtn umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPo

Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopem 2013yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Pwt. tertanggal 18 Nopember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah

sebagaiberikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( dengan Tergugat3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)tertanggal 04 Desember 2013 dan 13 Desember 2013 Nomor : 2454

Smg tanggal 16 April 2012 jo Putusan Kasasi MA RI No. 2454 K / Pdt /2012 tanggal 26 Juli 2013 jo Putusan PK MA RI No. 546 PK / PDT / 2020tanggal 17 November 2020;33. Bahwa gugatan Penggugat / Pembanding adalah tidak Ne Bis InIdem sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Factietingkat pertama dalam putusannya halaman 58;34.

Smg tanggal 16 April 2012 jo Putusan Kasasi MA RI No. 2454 K /Pdt / 2012 tanggal 26 Juli 2013;Halaman 32 dari 75 Hal. Putusan Nomor 120/Pdt/2021/PT SMG1. Bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukum Terbandingtelah mengaku sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak diJI.

2011/PN.Smg dengan Perkara No. 79/Pdt/2012/PT Smg , kemudian jugaMengajukan Upaya hukum Kasasi No. 2454 K/Pdt/2012, DANPEMBANDING MENGAJUKAN UPAYA HUKUM PENINJAUANKEMBALI atas putusan Kasasi No. 2454 K/Pdt/2012 Tanggal 26Juli 2013, DIBUKTIKAN dengan BUKTI P 11 Perihal MEMORIPENINJAUAN KEMBALI ATAS PUTUSAN KASASI No. 2454Halaman 53 dari 75 Hal.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 2454 K/Pdt/2012 tertanggal 26 Juli 2013 ( BUKTI T11) ;d. Putusan Peninjauan Kembali No. 546 PK/PDT/2020Tanggal 17 November 2020 ( BUKTI T 31 )Dimana KE 4 PUTUSAN tersebut semuanya MEMENANGKANTerbanding KWEE FOEH LAN sebagai satu satunya PEMILIKHalaman 69 dari 75 Hal. Putusan Nomor 120/Pdt/2021/PT SMG13.14.atas Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa di JI.

Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No. 79/Pdt/2012/PT.Smg tertanggal 16 April 2012 (BUKTI T10) ;Gi Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No. 2454 K/Pdt/2012 tertanggal 26 Juli 2013 ( BUKTI T 11) ;d.