Objek seluas 3240 m2 sebagaimana dimaksud dalam point3.a gugatan (derden verzet) terletak di LingkunganSeruni Kelurahan Kedaleman, Kecamatan Cibeber KotaCilegon dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanah milik Jhonson;Sebelah Timur : Jalan Bojonegara;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Syihabudin;Sebelah Barat : Tanah milik Jhonson;2.

Seluas 3240 M2 dengan batas batasSebelah Utara : Tanah milik JhonsonSebelah Timur : Jalan BojonegaraSebelah Selatan : Tanah milik H SyihabudinSebelah Barat : Tanah milik Jhonson32. Seluas 2320 M2 dengan batas batasSebelah Utara : Tanah milik Jhonson;Sebelah Timur : Tanah milik Jhonson;Sebelah Selatan : Tanah milik Syihabudin;Sebelah Barat : Tanah milik Mutiah.Adalah tanah milik Wakidi bin Rawi yang diwariskan kepadaahli warisnya yaitu:31. Supendi bin Wakidi32. M.Suwari bin Wakidi;33.

berikut : 9(Sembilan) bungkus sedang plasdtik klip berisi sabu dengan berat brutto 34,72gram dan berat netto 31,90 gram, 32 (tiga puluh dua) bungkus kecil plastic klipberisi sabu dengan berat brutto 7,48 gram dan berat netto 2,36 gram (3 (tiga)bungkus sedang plastic klip berisi sabu dengan berat brutto 11,52 gram danberat netto 10,5 gram (disisihkan untuk dikirim ke Lafbor); Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB:3240

berikut : 9(Sembilan) bungkus sedang plasdtik klip berisi sabu dengan berat brutto 34,72gram dan berat netto 31,90 gram, 32 (tiga puluh dua) bungkus kecil plastic klipberisi sabu dengan berat brutto 7,48 gram dan berat netto 2,36 gram (3 (tiga)bungkus sedang plastic klip berisi sabu dengan berat brutto 11,52 gram danberat netto 10,5 gram (disisihkan untuk dikirim ke Lafbor);Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB:3240

ALDI dan jumlah keseluruhanuang penjualan sabusabu yang diberikan Sutanti Alias Atik kepadaterdakwa sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari Pemerintah RI atauInstansi yang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis sabusabu tersebut ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN,No.LAB : 3240 / NNF /2015, yang dibuat oleh pemeriksa ZULNI ERMA

Atik yang sudahdikirimkan oleh terdakwa kepada Lilik Suhendra adalah sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), namun terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari Pemerintah RIatau Instansi yang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenissabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa faktafakta diatas telah pula bersesuain dengandibacakannya bukti surat dipersidangan berupa Berita Acara Analisa LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN,No.LAB : 3240

berikut : 9(Sembilan) bungkus sedang plasdtik klip berisi sabu dengan berat brutto 34,72gram dan berat netto 31,90 gram, 32 (tiga puluh dua) bungkus kecil plastic klipberisi sabu dengan berat brutto 7,48 gram dan berat netto 2,36 gram (3 (tiga)bungkus sedang plastic klip berisi sabu dengan berat brutto 11,52 gram danberat netto 10,5 gram (disisihkan untuk dikirim ke Lafbor);e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :3240

berikut : 9(Sembilan) bungkus sedang plasdtik klip berisi sabu dengan berat brutto 34,72gram dan berat netto 31,90 gram, 32 (tiga puluh dua) bungkus kecil plastic klipberisi sabu dengan berat brutto 7,48 gram dan berat netto 2,36 gram (3 (tiga)bungkus sedang plastic klip berisi sabu dengan berat brutto 11,52 gram danberat netto 10,5 gram (disisihkan untuk dikirim ke Lafbor);Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN, No.LAB :3240

2015 sekirapukul 13.00 wib, ada orang datang membeli sabusabu didepan rumah dansabusabu yang diserahkan terdakwa saat itu sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klip paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari Pemerintah RI atauInstansi yang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis sabusabu tersebut ;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium Barang BuktiNarkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN,No.LAB : 3240

sabusabu yang diserahkan terdakwa saat itu sebanyak (satu) bungkusplastik klip paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namun terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari Pemerintah RI atau Instansi yang berwenang untuk menjadiperantara dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa faktafakta diatas telah pula bersesuain dengandibacakannya bukti surat dipersidangan berupa Berita Acara Analisa LaboratoriumBarang Bukti Narkotika pada LABFOR BARESKRIM POLRI CABANG MEDAN,No.LAB : 3240

Bahwa jika diperhatikan dengan seksama, gugatan Penggugat dalam perkaraTata Usaha Negara ini, Penggugat menjadikan sertipikatsertipikat hak milikmulaie Sertipikat Hak Milik No.3240/Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 No. 305/Gasing/2006 seluas 19.060 M? (Sembilan belasRibu Enam Puluh Meter Persegi), Sertipikat Hak Milik No. 3244 DesaGasing, Surat Ukur tanggal 17 Oktober 2006 No. 309/Gasing/2006 seluas19.609 M?

Bukti TI Int.1.1. : Sertipikat Hak Milik No.3240 tanggal 18 Oktober2006 Desa Gasing, Surat Ukur No. 305/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006atas nama Kosim Kotan (sesuai denganaslinya) ;. Bukti TI. Int.1.2 : Sertipikat Hak Milik No.3244 tanggal 18Oktober 2006 Desa Gasing, Surat Ukur No. 309/Gasing/2006 tanggal 17Oktober 2006 atas nama Kosim Kotan (sesuai denganaslinya) ;. Bukti TJ.

Daniel Tanzil dengan luas tanah19.075 M2 ( Vide bukti T.II Intervensi 5.2); Sertifikat Hak Milik nomor 3240 / Desa Gasing , Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 nomor 305/Gasing/2006, an. Kosim Kotan dengan luas tanah19.060 M2 ( Vide bukti T.II Intervensi 1.1); Sertifikat Hak Milik nomor 3241 / Desa Gasing , Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 nomor 306/Gasing/2006, an.

( Vide bukti T.II Intervensi 6.2); Sertifikat Hak Milik 3239 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 304/Gasing/2006, atas nama Daniel Tanzildengan luas tanah 19.075 M *( Vide bukti T.II Intervensi 5.2); Sertifikat Hak Milik 3240 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 305/Gasing/2006, atas nama Kosim Kotana911.12.13.14.dengan luas tanah 19.060 M ?

; Sertifikat Hak Milik Nomor 3239 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 304/Gasing/2006, atas nama Daniel Tanzil denganluas tanah 19.075 M7; Sertifikat Hak Milik Nomor 3240 / Desa Gasing, Surat Ukur tanggal 17Oktober 2006 Nomor 305/Gasing/2006, atas nama Kosim Kotan denganluas tanah 19.060 M?

Kota Kedfiri atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan do/am Pasal 12 ayat (2) UU No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika berupa kaplet warna Ungu logo XANAX 1.0" sebanyak80 (delapan puluh) papan berisi 800 (delapan ratus) butir,berdasarkan hasil pemeriksaandari Laboratorium Forensik Polri cabang Surabaya tanggal 17Mei 2013 Nomor = LAB 3240/ KPF / 2013 dalam pemeriksaan barang bukti Nomor = 3847/2013/KNF

Kota Kediri atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri tanpa hak memiliki, menyimpan clan atau membawa psikotropika berupa PilXanaxberupa kaplet warna Ungu logo XANAX 1.0" sebanyak 80 (delapan puluh) papanberisi 800 (delapan ratus) butir, berdasarkan hasil pemeriksaan dari Laboratorium ForensikPolri cabang Surabaya tanggal 17 Mei 2013 Nomor = LAB 3240/ OF / 2013 dalampemeriksaan barang bukti Nomor = 3847/2013/KNF, berupa kaplet warna Ungu logoXANAX

ratus) butir akandiserahkan kepada saksi DEDIK SETIAWAN aatas suruhan IPANG, namun belumdiserahkan terdakwa keburu ditangkap oleh petugas dan sebanyak 60 (enam puluh) papanberisi 600 ( enam ratus ) butir disimpan oleh terdakwa di rimbunan tanaman hiashalaman rumah terdakwa di Dsn Sumoroto Ds Blabak Kecamatan Kandat, Kabupaten18Kediri tersebut diakui milik terdakwa, dan berdasarkan bukti surat berupa berita acarapemeriksaan laboratorik kriminalistik barang bukti perkara psikotropika Nomor: Lab. 3240

Fransiska, senilai Rp.163.076.000,(seratus enam puluh tiga juta tujuh puluh enamribu rupiah), tertanggal 30 Mei 2006.Asli Surat Bukti No.38 Untuk PembayaranBantuan Tim Penanggulangan Narkoba DaerahKabupaten Kutai Barat, tertanggal 1 Juni 2006beserta lampirannya.Asli Surat Bukti No.39 Untuk Pembayaran biayaongkos pikul barang bantuan bencana banjir404424344dari gudang ke truck yang terdiri dari beras21, 600 kg; gula 10,800kg; mie 3240 dos; kopi108 dos; the 27 dos; sardine 86 dos; atas namaPaulus dkk

, senilai Rp. 3.774.000, (tiga jutatujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),tertanggal 1 juni 2006.Asli Surat Bukti No.40 Untuk Pembayaran BiayaOngkos Pikul Barang Bantuan Bencana BanjirDari Gudang Ke Truck YANG terdiri dari Beras21, 600 kg; gula 10,800kg; mie 3240 dos; kopi108 dos; the 27 dos; sardine 86 dos; atas namadedi kusuma dkk, senilai Rp. 3.774.000, (tigajuta tujuh = ratus tujuh puluh empat riburupiah), tertanggal 1 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.41 Untuk Pembayaran BiayaCarter Truck Untuk

Angkut Barang BantuanBencana Alam Banjir Tahun 2006 dari gudang diBarong Tongkok ke Pelabuhan Melak An.Amrillah, senilai Rp.1.650.000, (satu = jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah), tertanggal1 Juni 2006.Asli Surat Bukti No.44 Untuk Pembayaran BiayaOngkos Pikul Barang Bantuan Bencana BanjirDari Gudang Ke Truck yang terdiri dari beras21, 600 kg; gula 10,800kg; mie 3240 dos; kopi108 dos; the 27 dos; sardine 86 dos; atas namaBudi dkk, senilai Rp.3.774.000, (tiga jutatujuh ratus tujuh puluh empat ribu

.3.774.000,Bayar biaya pembelian barang (sembako) untukbantuan Bencana Alam Banjir senilaiRp.228.856.000,Bayar biaya pembelian barang (Sembako) untukbantuan bencana alam banjir senilaiRp.163.076.000, Bayar Bantuan Biaya Ongkos Naik Haji untuk 12orang x Rp.30.000.000, = Rp.360.000.000,Bayar Bantuan Tim Penanggulangan Narkoba DaerahKab.Kutai Barat, senilai Rp.75.000.000, ;Bayar biaya ongkos pikul barang bantuan bencanabanjir dari gudang ke truck yang terdiri dariberas 21, 600 kg; gula 10,800kg; mie 3240

dos;kopi 108 dos; the 27 dos; sardine 86 dos; atasnama Paulus dkk, senilai Rp. 3.774.000,Bayar Biaya Ongkos Pikul Barang Bantuan BencanaBanjir Dari Gudang Ke Truck yang terdiri dariBeras 21, 600 kg; gula 10,800kg; mie 3240 dos;kopi 108 dos; the 27 dos; sardine 86 dos; atasnama dedi kusuma dkk, senilai Rp. 3.774.000,Bayar Biaya Carter Truck Untuk Angkut BarangBantuan Bencana Alam Banjir Tahun 2006 = darigudang di Barong Tongkok ke Pelabuhan Melak An.Amrillah, senilai Rp.1.650.000,Bayar Biaya Ongkos

LAB : 3240/NNF/2020 tanggal 6 Maret 2020 telahdilakukan pemeriksaan oleh DEBORA M.

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Sdk Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Pegadaian (Persero) Sidikalang, pada pokoknya menerangkanbahwa yang bersangkutan telah melakukan penimbangan terhadap :> 2 (dua) buah kaca Virex yang berisi diduga sisa pembakaransabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240/NNF/2018 tanggal 16 Maret 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, R. Fani Miranda, S.T.selaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

pirex dan 1 (Satu) buah kaca pirex yangmenempel karet dot, 1 (Satu) buah kartu Simcard dengan nomor yangmelekat 082267042476 dan 1 (Satu) unit Handphone merck iCherry dimanabarang bukti tersebut telah pula diperlinatkan serta dibenarkan oleh parasaksi dan Terdakwa oleh karena itu. barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupaBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : LAB :3240

dua) kalidengan cara yang sama seperti yang dilakukan Terdakwa, bahwa setelahsabu habis Terdakwa memasukkan lagi sisa sabu ke kaca pirex danTerdakwa, saksi Putri Handayani dan Diana masingmasing menghisap 1(Satu) kali hingga sabu yang dibeli tidak bersisa;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Putri Handayani danDiana dipersidangan terbukti tidak memiliki ijin untuk membeli danmenggunakan narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 3240

Sutarjo;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, Nomor regitrasi B 3240 SCM;
2. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nomor registrasi AG 4112 GN;
3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nomor registrasi B 3394 SFB;
4. 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Nomor Register B. 8432 E
5. 4 (empat ) buah mesin jahit, merek Brother;
<

Barang bergerak berupa:1. 1 (Satu) unit Mobil Suzuki Carry warna biru tua dengan Nomor Polisi B8432 E;2. 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi B 3240 SCM;3. 1 (Sati) unit Motor Yamaha Vario dengan Nomor Polisi AG 4112GN;4. 1 (satu) unit motor Yamaha Vario dengan Nomor Polisi B 3394 SFB;C.

ditetapkan sebagaiharta bersama Penggugat dan Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita angka 4 b, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa mobil dan sepeda motordisebutkan sebagai berikut;1. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry, warna biru tua, Nomor registrasi B 8432 E;2. 1 (satu) unit mobil Mitsubisi Xpander, Nomor registrasi B 2730 SYJ;3. 1 (Satu) unit motor Yamaha Mio, nmor registrasi B 4154 BHI;. 1 (satu) unit motor Yamaha Mio , nomor registrasi B 3240

Sesuai dengan pengakuan Tergugat tersebut dan dikukuhkan denganbuktibukti tertulis yang diajukan dalam sidang perkara yang bersangkutan, makaobyek sengketa dalam angka 4 b, berupa sepeda motor tersebut di atas yangmerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah, sebagai berikut;1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, Nomor regitrasi ( vehicle registationnumber ) B 3240 SCM (vide bukti T 11 )2. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nomor registrasi (vehicle registrationnumber ) AG 4112 GN

Sutarjo; Sebelah Utara : Bapak Samrol;1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio, Nomor regitrasi B 3240 SCM;1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario, Nomor registrasi AG 4112 GN;1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario, Nomor registrasi B 3394 SFB;7 29 2 91 (Satu) unit mobil Suzuki Carry Nomor Register B. 8432 E4 (empat ) buah mesin jahit, merek Brother;= 4 (empat) buah mesin jahit, merek Juki;2 (dua) buah mesin karet, merek Brother dan Kansai;j. 1 (Satu) buah mesin jahit tipe M.H., merek Mitsubishi;k

Pol: BE 3240 TP, warna hitam, No. Rangka: MH1JB91109K640540, No. Mesin: JB91E-1607082 TH. 2009 stnk AN. Nyawidi;

Bahwa atas Sertifikat Hak Milik No. 379 / Magersaridan Sertifikat Hak Milik No. 1463 / Magersari berikutbangunan diatasnya telah diikat dengan Hak TanggunganPeringkat (pertama) vide Akta Pemberian HakTanggungan Nomor. 80 / 2005 tanggal 19 Desember 2005dibuat dihadapan NORMALIA SATIRI Sarjana Hukum,Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Magelang dankemudian telah diterbitkan Sertifikat HakTanggungannya oleh Badan Pertanahan Nasional KotaMagelang vide Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama) Nomor. 3240

DIAHAGUSTINAH alias JAP SWAN TJOE (terlawan Il),oleh Pelawan telah diikat dengan Hak TanggunganPeringkat / Pertama sebagaimana tersebut dalamAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 80 / 2005tanggal 19 Desember 2005 yang dibuat oleh dandihadapan NORMALIA SATIRI,SH Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Magelang, yangselanjutnya oleh Kantor Pertanahan Nasional KotaMagelang telah diterbitkan Sertifikat HakTanggungan Peringkat I(Pertama) No. 3240 tanggal29 Desember 2005 ;.Bahwa benar berdasarkan

Terlawan II dan IIImempunyai hutang kepada Pelawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6 dan P.7yang kebenarannya diakui atau setidak tidaknya tidakdibantah oleh Terlawan II dan III, dan bukti T.II.111 2,bahwa hutang Terlawan II dan III tersebut telah dijaminkandengan tanah dan bangunan~ milik Terlawan Il, yaitu28Sertifikat Hak Milik No. 379 / Magersari dan Sertifikat HakMilik No. 1463 / Magersari, dan telah dibebani HakTanggungan pada tanggal 29 122005, sertifikat HakTanggungan peringkat No. 3240

Sempaja Samarinda sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNo. 2442 Kelurahan Sempaja Samarinda telah ditegaskan dengan PutusanMahkamah Agung No. 3240 K/Pdt/2002, junto Putusan Pengadilan Tingg!Kalimantan Timur di Samarinda No. 68/PDT/2001/PT.KT.SMDA, juntoPutusan Pengadilan Negeri Samarinda No. 55/PDT.G/2000/PN.Smda.

Nomor 3240 K/Pdt/2002 yang amarnya:Menyatakan perbuatan Tergugat I/Marimun atau TURUT TERLAWAN danTergugat II/Yusran atau TURUT TERLAWAN II telah melakukan perbuatanmelawan hukum, menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 2442 adalahsebagai bukti kepemilikan Para Penggugat atau TERLAWAN danTERLAWAN II , menghukum Para Tergugat atau sSiapa saja yangmemperoleh hak dari Para Tergugat/Terlawan II dalam perkara ini untukmenyerahkan tanah dalam keadaan ~kosong' kepada ParaPenggugat/TERLAWAN dan TERLAWAN II

Nomor 3240 K/Pdt/2002 menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 2442 adalah sebagai bukti kepemilikan Para Penggugat atauTERLAWAN dan TERLAWAN II dalam perkara sekarang;Bahwa yang menjadi pertanyaan adalah mengapa selama TERLAWAN dan TERLAWAN II berperkara dengan TURUT TERLAWAN dan TURUTTERLAWAN Il, nama SOEDJARWO TANOJO (PELAWAN) sama sekalitidak disebut/disinggung, padahal sengketa antara TERLAWAN danTERLAWAN II dengan TURUT TERLAWAN dan TURUT TERLAWAN IIdimulai pada tanggal 21 Juni 2000, yaitu dengan

Nomor 3240 K/Pdt/2002 menyatakan Sertifikat Hak MilikNomor 2442 adalah sebagai bukti kepemilikan Para Penggugat atauTERLAWAN dan TERLAWAN IIApalagi Sertifikat Hak Milik Nomor 2442 terbit tahun 1997 sebelum terjadiperjanjian di bawah tangan antara Soedjarwo Tanojo (PELAWAN) denganMarimun (TURUT TERLAWAN I) pada tahun 1998;Halaman 10 dari 45 Putusan Nomor: 135/PDT/2019/PT SMR5.

dan Haryono Admaja (TERLAWAN II)yang telah diuji dan dipertimbangkan baik subjek maupun objeknya dalamPutusan Nomor 3240 K/Pdt/2002, jo. Nomor 68/Pdt/2001/PT.KT.SMDA, jo.Nomor 55/Pdt.G/2000/PN.Smda, yang mana putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap;Bahwa menanggapi dalil PELAWAN poin 9 (sembilan) dan poin 10(Sepuluh) :Bahwa eksekusi terhadap bidang tanah yang terletak di Jalan Ir. P.M. Noor(d/h.

SukatengahSukamulya Singaparna Tasikmalaya, dengan suratKuasa khusus tanggal 23 Oktober 2014 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor: 3240/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 30 Oktober 2014, danmengambil domisili dikantor Kuasa Hukumnya,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANX , Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Sukatengah Sukamulya Singaparna Tasikmalaya sesuaidengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2014 dan telahterdaftar dengan register Nomor 3240/Reg.K/2014/PA Tsm. tanggal 30Oktober 2014, kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan