353/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lateri, 30 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di BertempatTinggal Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal O07 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwadjo sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 353/Pdt. G/2020/PA.Abdari Kutipan Akta Nikah Nomor : 298/12/XI/2006 Tanggal 8 November2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Buton,kemudian pindah ke Ambon rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis rukun dan damai;.

Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di binadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah,nawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi,dan karenanya agar Penggugat tidak melanggar normaHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 353/Pdt.

Salahuddin Latukau, M.H, sebagaimana laporanmediator tanggal 10 Desember 2020, menyatakan bahwa mediasi tidakberhasil:Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanjawaban, karena persidangan tanggal 7 Januari 2021 dan tanggal 14 JanuariHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 353/Pdt.

Muhammad Arafah Jalil, SH,MH.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 353/Pdt. G/2020/PA.AbHakim Anggota,TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPanitera Pengganti,TtdHasniar Surudji, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 353/Pdt. G/2020/PA.Ab

353/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:SAIH BIN ENJA, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp.

Salembaran RT.OO06 RW.003,Desa Cengklong, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 353/Pdt.P/2021

berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil a*dalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan seorang Perempuan bernama TINAHBINTI ASIM, NIK.3603144709670001, adalah suami istri sah yang telahmenikah pada 17022001 berdasarkan Surat Keteranagan Suami IstriNomor: 474.2/16/PemDs.CkI/VI/2021 dan telah mempunyai anakbernama SINTIA BINTI SAIH, Tempat tanggal lahir, Tangerang, 2411Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 353

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.275.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjan 1442, berdasarkanHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA.Tgrspermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Drs.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah > Rp. 275.000,00,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

353/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.353/Pdt.G/2019/PA.

353/Pdt.G/2019/PA.TA

No 353/Pdt.G/2019/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAA. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504167003940002Tanggal 27082012 atas nama ... yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAdae Gillan VNInol le call Ine Ceol 13) je iell (geUll cye cles sh de ysl gSile!

No 353/Pdt.G/2019/PA.TAHal 11 dari 11 hal Put. No 353/Pdt.G/2019/PA.TA

353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 353/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri PenggugatPENGGUGAT dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwd3 Maret 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwdribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'munAzhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 353/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 353/Pdt.G/2019/PA.Pwd

353/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.BnAZZZANVZAN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian

lepas, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bnyang beralamat di Kota Bengkulu lebih kurang 4 (empat) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bnitu Penggugat merasa tertekan dan pergi pulang kerumah orang tuaPenggugat yang hingga saat ini sudah pisah rumah dengan Tergugatselama lebih kurang 6 (enam) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat masih ada komunikasi masalah anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaidengan cara kekeluargaan akan tetapi tidak tercapai perdamaiantersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. Bahril, M.HI. Drs. H. Muchlis, S.H., M.H.Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Bn

353 / Pid / B / 2012 / PN. Jkt. Ut

No.Per. 353/Pid/B/2012/PN.Jkt.

353/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.Prgi106/27/III/2006, tanggal 15 Maret 2006 hingga sekarang belum pernahbercerai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon kurang lebih 1 tahun kemudian Pemohondan Termohon tinggal di kediaman mi8lik bersama sampai berpisah;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hiduplayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXxX, Umur 13 tahun;4.

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.Prgi8. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang;9. Bahwa menyadari sikap dan prilaku Termohon serta keadaanrumah tangga yang demikian, maka Pemohon tidak ridha lagiberisterikan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hatimenceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parigi cq.

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.PrgiBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 106/27/III/2006, tanggal 15 Maret 2006,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong.

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.Prgi Bahwa saksi melihat selama Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal tidak pernah saling mengunjung!

Putusan No.353/Pat.G/2021/PA.PrgiHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.353/Pat.G/2021/PA.Prgi

353/Pdt.G/2017/PA.Bjb

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Bjbo> ll por Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawati PT.AIA, tempat kediaman diJalan Al Jafri No. 12B RT. 14 RW.

Swasta, tempat kediaman di JalanP.Abdurrahman Gang Ibnu Rasyid No. 38 RT. 22 RW. 09,Kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura, KabupatenBanjar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 353

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Bjb1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugat sebagaimana tersebutdi atas selama kurang lebih 9 hari dan terakhir kumpul di alamat tersebut;3.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Bjbharmonis kembali dalam membina rumah tangga serta mempertahankankelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sampaidengan saat ini tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.BjbWNPHakim Anggota II,M. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.,Perincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Hj. WAHIBAH, S.Ag JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Halaman 12 dari 12. Putusan Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Bjb

353/Pdt.G/2019/PA.TPI

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

Putusan No.353/Padt.G/2019/PA.

353/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar melalui ECourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb,tanggal 03 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 13 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru, Kalimantan

No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktblayaknya suami istri hingga sekarang sekiranya selama 9 (sembilan)bulan lamanya;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.

No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaranmasalah sikap Tergugat kasar kepada Penggugat dan hubungan Tergugatkurang baik dengan orangtua Penggugat;4. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat pernah berupayamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;5.

No 353/Pdt.G/2020/PA.KtbPanitera Pengganti,ttdMashunatul Khairiyah, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 2.010.000,004. Pnobp Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.126.000,00(dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No 353/Pdt.G/2020/PA.Ktb

353/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.Bm2 amie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Halimah binti Muhammad Saleh, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, Nik: 5272034107750145tanggal 02072020, tempat kediaman diRT.001 RW.001 Kelurahan Sarae KecamatanRasanae Barat Kota Bima,

No. 353/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa calon isteri telah hamil 2 bulan akibat perobuatannyadengan calon suami tersebut;2.

No. 353/Pdt.P/2020/PA.Bmsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon mengenai keadaan riil hubungan calon isteri dengan calonsuami tersebut bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 353/Pdt.P/2020/PA.Bmons BN BFoleh Dra. St. Nurkhiriah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;HakimttdDrs. Syarifuddin, M.H.Panitera PenggantittdDra. St.

No. 353/Pdt.P/2020/PA.Bm

353/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.KIkGENCE zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan , Loronga, RT RW. oKelurahan ER, KecamatanGE Kabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkMenimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil Kamariah SunusiMuh. Nasharuddin ChamandaPanitera Pengganti,Abd. Rahman, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 380.000,00 PNBP Relaas: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah >Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Klk

353/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2017/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

petani,bertempat tinggal Propinsi Sumatra Selatan, sebagaiTergugat;Curup Timur, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 16 Mei 2017 telahmengemukakan

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No.353/Pdt.G/2017/PA Crp.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke1, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Oktober 1997; Anak ke2, lakilaki, lahir pada tanggal 1 Februari 2001, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Penggugatjuga mengatakan bahwa pada saat membina rumah tangga di rumahOorangtua Penggugat saja Tergugat sering malasmalasan mencari nafkahapalagi jika Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kebun milikOrangtua Tergugat, mendengar perkataan Penggugat tersebut Tergugatlangsung marah kepada Penggugat dan Tergugat mengatakan bahwaTergugat ingin menceraikan Penggugat, setelak kejadian tersebut Tergugatlangsung pulang ke rumah orangtua Tergugat, setelan Penggugat danHal. 2 dari 11 hal Putusan No.353

M.H.Panitera Pengganti,dtoTri Puspita Sari, S.H.I., M.H.I.Hal. 10 dari 11 hal Putusan No.353/Pdt.G/2017/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.ao Fw N Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 410.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 hal Putusan No.353/Pdt.G/2017/PA Crp.

353/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.GsgZoe .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2022, memberikan KuasaKepada Hendrico Tanjung

/Pdt.G/2022/PA.Gsgq,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.GsqgBahwa pada tanggal 05 Februari 2005 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsgperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Ssuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 UY AMS 8G) Ack 55 Bigs shi daa 5 Lell SSLAI 1937 aSuallT Gh. 28) Gla Gaal GasO93 585Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsgmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.GsgPanitera PenggantiVivi Wanty, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp350.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 353/Padt.G/2022/PA.Gsg

353/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagaimana bukti berupa Buku Nomor : 112/04/XII/2016 tertanggal 16Februari 20172. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Rahia, kecamatan Gu, XXxxXXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, Sebagail tempatkediaman bersama terakhir.2.

Putusan No.353/Padt.G/2021/PA.RhBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Rhmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteridalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Rhaall nolall ale glb erg arg ill uty pre ri!

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Rh

353/Pdt.G/2020/PA.Tjg

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke Putusan nomor 353/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 2 dari 14rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 3 bulan hingga sekarang;7.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 353/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah; Putusan nomor 353/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 10 dari 145. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluarga danHakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agarPenggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

AnshariSaleh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim, Putusan nomor 353/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 13 dari 14Ikin, S.Ag.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). Putusan nomor 353/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

353/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 353/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOCH.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 02 Juni 2017sampai dengan tanggal 31 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 353/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 03 Mei 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Sekitar pertengahan bulan Januari 2017 terdakwa membeli lagiNarkotika jenis tembakau Gorillaz 1 (Satu) poket seberat 5 gramdengan harga sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah)Halaman 3dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Jmr5.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Jmr5.

SOEDIANTO, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Jmr

353/Pdt.G/2020/PA.Mtw

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.MtwZale. i EFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal di Jalan H.Pantoeng RT.1B Kelurahan Jambu Kecamatan Teweh BaruKabupaten Barito Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX,

Bahwa, pada tanggal 14 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara dan sesuaiPutusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 1 dari 15 halamanpernikahan, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sesuai yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx2.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.SaksiSaksi 1, XXXxXxXxxxxxx, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kumala RT.08Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 15 halamanKelurahan Lahei Il Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 14 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul akhir 1442 Hjijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 353/ Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 16 dari 15 halaman

353/Pdt.P/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK:3374150709880002, lahir di Semarang 7 September1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal dikKecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, sebagai Pemohon

Semarang, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya, Pemohon dan Pemohon II disebut dengan para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar para Pemohon, anak para pemohon, calon suami dan orangtuanya;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor 353

No 353/Pdt.P/2020/PA.Smg1.Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri yang telahbercerai pada 2 Februari 2012 sebagaimana akta cerai nomor0586/AC/2012/PA/Sm;Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama : Calon IstriUmur : 17 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : PedagangTempat tinggal : Podorejo, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarangdengan calon suaminya:Nama : Calon SuamiUmur : 23 tahunAgama : IslamPendidikan terakhir : SMPPekerjaan : Tukang service elektronikTempat

No 353/Pdt.P/2020/PA.SmgB. Saksi;1.P12;13. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Imam Maskur tanda bukti P13;14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Imam Maskurdiberi tanda bukti P14;15.Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ImamMaskur diberi tanda bukti P15;16.Fotokopi Surat Keterangan penghasilan an.

No 353/Pdt.P/2020/PA.SmgPerincian Biaya :PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteralJumlahwe GNDrs. H. JunaidiRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 336.000,00,Hal 16 dari 16 hal Pent. No 353/Pdt.P/2020/PA.Smg