520/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.

520/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA Crp.ez 0 gp 2S UO allayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, bertempat

tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 September2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan nomorregister 520/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 19 September 2016 denganmengajukan alasanalasan sebagai berikut

Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas , maka oleh karena itu Penggugatberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan yangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.mengadili perkara ini berkenan menjatuhnkan keputusan yang amarnyasebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dan Tergugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.4.

S.H.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.= 2 PbBiaya Pendaftaran = Rp30.000,Biaya Proses = Rp. 50.000,Biaya Panggilan= Rp 180.000,Biaya Redaksi = Rp 5.000,Biaya Materal = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 271.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 520/Pdt.G/2016/PA.Crp.

520/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel

PEN ETAPANNomor : 520/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menetapkan, permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon : 1. LINDA PRIYANA, Pemegang' Kartu.

Bahwa perkawinan antara LINDA PRIYANA dengan BORIS DE KONINGmerupakan perkawinan campuran (mixed marriage) antara dua orang yangberbeda kewarganegaraan yang telah dilangsungkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Johar Baru, Jakarta Pusat,yang dilangsungkan pada tanggal 26 Mei 2009,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 309/65/V/2009.Hal 1 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel..

Sel. tertanggal 13 Januari 2016 atas nama DewiRatih Damayanti dan Jonathan Barry Zax;Hal 4 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.k. Penetapan Pengadilan Negeri Tangerang, Nomor. 16/Pdt.P/2016/PN. Tng.tertanggal 19 Januari 2016 atas nama Dianna Keyzer Lie dan Tsz KeungTsang;. Penetapan Pengadilan Negeri Kepanjen, Malang Nomor.51/Pdt.P/2016/PN.Kpn. tertanggal 7 Maret 2016 atas nama Ely KristianaFarida dan Lee Taek You;m.

TMR tertanggal 16 Juni 2005 atas nama Syam LalUttam dan Kavita Uttam; (Bukti P12);Hal 6 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.13.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Malang, Jawa Timur Nomor.853/Pdt.P/2013/PN. Mlg. tertanggal 31 Oktober 2013 atas nama OlliviannaKusuma Ayu Dewayani dan John MacRae MacLeod; (Bukti P13);14.Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, DKI Jakarta Nomor.39/Pdt.P/2014/PN. Jkt.

MH.Hal 13 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Biaya biaya : Materai ............. Rp. 6.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Pendaftaran ........ Rp. 30.000,AT K............224 Rp. 75.000,Panggilan............ Rp. 100.000,Jumlah ............. Rp. 221. 000,Hal 14 dari 14 hal Penetapan No. 520/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.

520/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PctQp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanggung RT.01 RW.09 DesaBubakan Kabupaten Pacitan, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 11 Juni 2019, memberikan kuasa kepadaAdvokat

Bahwa pada tanggal 24 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat (tetangga satu RT) dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PctTergugat sudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekalisampai sekarang selama 10 bulan ;9.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct5.

,Panitera Pengganii,Imam Rahmawan Widianto, SHHalaman 12 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct1.5.Rincian Biaya Perkara:2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,, 50.000,Biaya Proses Rp. . 555.000,Biaya Panggilan Rp4 20.000,HHK 3Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6:000,Jumlah Rp 671.000, (enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Halaman 13 dari 9 halamanPutusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pct

520/Pdt.G/2015/PA.Bta

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA. BtaDra. Hj Amila Roza sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I Drs. M. Amin Djamil HDUmmi Azma, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.BtaHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2015/PA.Bta

Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No. Urut: 68 ;Sertipikat Hak Milik No.194/Tonduhan atas nama JaraelSiahaan seluas 20.000 M? sesuai dengan Surat UkurSementara No. 1143/1991 tanggal 17 Desember 1991 yangditerbitkan sertipikatnya tanggal 11 Januari 1992 berdasarkanSK Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara, No. Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No.

Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No. Urut: 107 ;28) Sertipikat Hak Milik No.235/Tonduhan atas nama Saimanseluas 20.017 M? sesuai dengan Surat Ukur Sementara No.1184/1991 tanggal 17 Desember 1991 yang diterbitkansertipikatnya tanggal 11 Januari 1992 berdasarkan SKKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiSumatera Utara, No. Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991 tanggal12 Desember 1991 No.

Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No. Urut:Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.218/Tonduhan atasnama MIAN SINAGA seluas 19.971 M? yang diterbitkansertipikatnya tanggal 11 Januari 1992 berdasarkan SKKepala Kantor Wilayanh Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara, No. Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No.

Sk.520. 1. 3200/ 12/1991 tanggal 12 Desember 1991 No.UPrt: 107 j2 222 nn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn en nnn nnnenenenscscneFotocopy Buku Tanah Hak Milik No.235/Tonduhan atasnama SAIMAN seluas 20.017 M?* yang diterbitkansertipikatnya tanggal 11 Januari 1992 berdasarkan SKKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sumatera Utara, No. Sk. 520. 1. 3200/ 12/1991tanggal 12 Desember 1991 No.

Sk.520. 1. 3200/12/1991 tanggal 12 Desember 1991 No. Urut:45.

520/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sgt tanggal 25 Agustus 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti SaksiSAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXXxx, tempat tinggal di KOTA, KABUPATEN MUARO JAMBI, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat yang pernah tinggal di rumah kediamanPenggugat dan Tergugat selama 1 (satu) pekan;Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 4 dari 13 hal.

Hal tersebut sejalan dengan pendapat pakarHukum Islam yang termuat dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni fii athPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 490.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 13 hal.

520/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Lero, 16 April 1981 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta (Perusahan Pembuatan Roti), tempatkediaman di Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XI/2006, tertanggal 19 Juni2019;2.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahberusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.PrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.PrgTtd.Hj. Rahmawati, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.Prg

520/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. KdsHakim Anggota,H. Supriyadi, S.Ag., M.HES Panitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : ds Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4, PNBP pgl : Rp. 20.000,5. RedakSi2 : Rp 10.000,6. Meteral 0 : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA.Kds

520/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwlg its) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Pangguh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Kawelaan, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Isa binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 Agustus 2000 di Dusun Talongan, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Desa Ratte,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Micco yang dinikahkan oleh Imam MasjidKawelaan, bernama Dondi, karena wali nikah mewakilkan kepadanyaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwldengan maskawin berupa emas seberat 5 gram tunai, dan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli bin Pangguh) denganPemohon Il (Isa binti Micco) yang dilaksanakan pada tanggal 8 AgustusHal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl2000 di Dusun Talongan, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaRusli bin Pangguh, sedangkan Pemohon II bernama Isa binti Micco;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksipamanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 0,004. Redaksi :Rp 5.000,005, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2017/PA.Pwl

520/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Xxxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Perumahan xxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten XxXXxXXXXXxXxX,, Sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kua Kecamatan XxxxxxxxxXxXxXXXKabupaten Bogor, Nomor xxxxxxxxxxxxxxTanggal 18 April 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.> Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 900.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Cbn

520/PID.SUS/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Fitrianto Als AntoTempat lahir : P. GambarUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun/12 Juni 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Uis Indah Permai 9 Dusun P.Gambar Kec.

Penahanan Hakim/Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13Maret 2020 sampai dengan tanggal 11 April 2020;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Juni 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Laurencius Hasibuan, S.H., danJanuard L.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 April 2020Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17April 2020 Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN untuk membantu MajelisHakim dalam penyelesaian perkara tersebut ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 20 April 2020 Nomor520/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang Perkara ini ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, dan dendasejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDNapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

,Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDNPanitera Pengganti,t.t.d.Salomo Simanjorang, S.H.,M.HHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PT MDN

520/Pdt.P/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai

Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 November 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Padt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3: Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri hingga sekarang tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam;4.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Pemohon ASLI)dengan Pemohon II (Pemohon Il ASLI) pada tanggal 02 Mei 1994 di rumahHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smporang tua Pemohon II di Dusun Angsanah RT. 007 RW. 004 Desa KetawangKaray Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama H. Ali serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Maksum dan H.

Proses : Rp. 50.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smp3: Panggilan : Rp. 200.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:520/Pdt.P/2018/PA.Smp

520/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.SryZIVAUS :s L, VieDEMI KEADILAN pea vw. we ee ces. YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Parit Keladi Il RT.080/RW.007Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungai Raya dengan Nomor 520

No.520/Pdt.G/2019/PA.SryKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

No.520/Pdt.G/2019/PA.Srytersebut, seperti orang tua, anak dan = pembantu, maka tanpamengesampingkan pasal tersebut dan berdasarkan Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.

No.520/Pdt.G/2019/PA.SryS.Ag., S.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Panitera Pengganti, Nurhasan S.HI.Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses :Rp . 50.000,00 Panggilan & PNBP :Rp .470.000,00 Redaksi :Rp . 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.520/Pdt.G/2019/PA.Sry

520/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.aa!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggalXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanJawai Kabupaten Sambas Propinsi Kalimantan Barat sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 11 Oktober 2019 yang mana Pemohon dan Termohon disaksikanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.oleh kedua orang tua Pemohon dan keluarga Pemohon, Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk bercerai;7.

Berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan talak diajukan padaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.Pengadilan Agama dalam wilayah domisili istri.

Bahwa saksisaksi menyatakan sudah tidak sanggup dan tidak bersediamerukunkan Pemohon dan Termohon lagi;Menimbang, bahwa pemeriksaan dalam persidangan maka Hakim telahdapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wt.

520/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Saepol Rahman Alias Epol;: Batu

Rahman Alias Epol ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengantanggal 13 Agustus 2021;Penuntut sejak24 Agustus 2021;Hakim sejak tanggal 16 Agustus 2021 s/d 14 September 2021;tanggal O05 Agustus 2021 sampai dengan tanggalHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan nomor 520

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Outdoor Merk Sharp warna abu,saksi membenarkan bahwa 1 (satu) unit Outdoor tersebut adalah milik saksiyang hilang.Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkannya;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit AC Indoor dan Outdoor Merk Sharp warna abu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : saksi Hotijeh Mistari Alias Kherry.Halaman 11 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dandihadapan para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaDwianto Jati Sumirat, SH Muslih Harsono, S.H.M.H,Mahyudin Igo, SH.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, SHHalaman 12 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr

520/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBrZN N51 icriaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir di Koto Baru 13 Januari 1972, umur + 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1 (Sarjana), bertempat tinggal di Jl.Korong Tangah, No. 7, Jorong Lubuak Aguang,Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok

Kabupaten Solok, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Koto Baru dengan register Nomor520/Pdt.G/2019/PA.KBr tanggal 18 Nopember 2019 mengajukan halhalnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 520

Majelis Hakim untukberkenan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Koto Baru;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Il.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim tersebut dalam sidang terobuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh Marliadi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBrHakimttdAsri Handayani, S.HI., ME.Panitera PenggantitidMarliadi, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.KBr

520/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada Hari Ahad tanggal 23 Juni 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor313/64/V1/2013 tertanggal 23 Juni 2013). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik namun sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tanpa pamit perg!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.HI.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp230.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

520/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.VY woo El UU Lit ggpoUal Slaw 45 >iSMiglaws> acy JI obodl quoiArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527 berbunyi:ob slaw ola!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Ooo PW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00

520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa karena keadaan ekonomi tidak cukup dan rumah tangga tidakharmonis, maka sejak bulan Juni 2010 Penggugat pergi bekerja keHongkong, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berpisah selama 10 tahun ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.