SMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah (pewaris) dari Tanah dan bangunan yang terletak di Blok Linggawastum Kelurahan Tamansari, Kota Bandung yakni Sertifikat Hak Milik No. 525/ Blok Linggawastu ;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/014/03/VII/Cam.BW/09 tertanggal 15 Juli 2009 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan akta jual beli No. 215/2009, tertanggal 10 November 2009 , yang dibuat oleh Nuryasim Abdul Djalal, SH selaku PPAT adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

;Menyatakan SHM No. 525/ Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari, Kota Bandung a Sudrajat tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para Turut Tergugat untuk patuh dan taat terhadap putusa aquo ;Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat I dalam Konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biay perkara sebesar Rp, 2.422.000,- (dua

ASRI S memikilisebidang tanah dan bangunan (Rumah) yang ditempati sebagai rumah tinggalbersama isterinya dan anaknya (penggugat ) yakni Tanah dan BangunanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 525 Blok Liggawastu,Kelurahan Tamansari,40Kota Bandung;Bahwa semasa hidupnya Tanah dan Bangunan (Rumah) Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 525 Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari tersebut "tidak pernahdialihkan , tidak pernah dipindah tangankan ataupun tidak pernah dijaminkanoleh almarhum D.ASRI .S baik kepada perorangan

Bank Mega oleh yangbernama Sudrajat (tergugat I);Bahwa bagai disambar petir disiang belong, penggugat dan ibunya almarhumkaget luar biasa atas informasi dari turut tergugat I tersebut, karena penggugattidak pernah menjual atau mengalihkan atau menjaminkan Tanah dan Bangunan(rumah) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 525/Blok Linggawastu, KelurahanTamansari tersebut;Bahwa sesuai hukum yang berlaku "Pengalihan" atas harta tidak bergerak dalamhat ini Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 525

tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat , sehingga harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa Tergugat I menyatakan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan SHM No. 525, seluas 182 M2 di Jl.

SME /WILBDG/II , tertanggal 5 Mei 2011 ,dengan menyerahkan Jaminan SHM No. 525 / Kelurahan Tamansari an.

;Menyatakan SHM No. 525 /Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari, KotaBandung an.

525/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.525/Pdt.G/2020/PA.

No.525/Padt.G/2020/PA.

525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel

PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata ditingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikutGalarm Perkaranya.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.10.11.12.13.BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti10:1112 :13 :Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Muji Rakhmawatianak perempuan dari suami istri Mujio denganNy.Moesrini Rahayu yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, Nomor: 10.899/JS/1980. tanggal 8 September2011.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkanketerangan saksi M U J 10;3.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari : KAMIS tanggal 29 September 2016, oleh kamiSURACHMAT,SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengandibantu MOHAMAD ANWAR,SH.MH. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon. Panitera Pengganti, Hakim,MOHAMAD ANWAR, SH.MH.

Penetapn No. 525/Pdt.P/2016/PN.JKT.Sel.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa!

Kisaran Nomor :125/KS/2017/PA.Kis. tanggal 14 Juni 2017 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaPolri (Polres Asahan), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.Bahwa selanjutnya tak tahan akan sikap dan perilaku Tergugat tersebutmaka pada tanggal 25 Maret 2017 Penggugat memilih pisah ranjangHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis10.dengan Tergugat.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Biaya RedaksiRp. 5.000,4 Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Kis

525/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama: M. Yusuf disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah bernama:Tgk. Abidin Usman dan Tgk. Abdul Aziz, maharnya berupa Emas 7 Mayam,dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam KabupatenAceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah:4.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Hakim Tunggal,DtoSayyed Sofyan, S.H.Panitera PenggantiDtoMahmuddin, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, aJumlah Rp. 191.000, vaDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 525/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Abu Bakar Bin Masud, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kp.

Pondok Manggis Rt. 02/01Desa Bojong Bam Kecamatan Bojonggedc, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini Para Pemohon

Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Againa Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini. selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbnb. Menetapkan sah pemikahan Pemohon 1 dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2007 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d.

Muhamad) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede ;Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede ;4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,TtdAbdullah Asad, S.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2018/PA.Cbn

525/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307064402760001, tempat tanggal lahir GunuangMalintang, 04 Februari 1976, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, Nomor Hp 085374113158,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Anak , lahir pada tanggal 29 April2008;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKdiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LK

525/Pid.B/2017/PN Gpr

bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan: .Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

Saksi CANDRA WAHYU WIDODO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/2017/PN.

SANGSANG untuk mentransferuang yang dijanjikan, selanjutnya sekitar bulan Agustus 2017 terdakwaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gprmenghubungi sdr.

Nurmalasari;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN.

,M.H.Panitera PenggantiPujiyati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.B/201 7/PN. Gpr

525/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.

525/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 525 /Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOOQOO000000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Puskesmasjejangkit, Pendidikan D3, tempat tinggal di HSSSeREL SSH HCEEeEE ES , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor

Semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjbperdulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selamakurang lebih 8 bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Pasal154 R.Bg., maka para pihak diwajibkan untuk menempuh proses mediasidengan terlebih dahulu diberikan penjelasan kepada para pihak mengenaiHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjbesensi mediasi, tahapan mediasi, dan kewajibankewajiban para selama prosesmediasi berlangsung.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 11 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suatu rumah tangga yang pecah(breakdown marriage, onheelbare tweespalt) harus memenuhi tiga unsur,yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisinan dan pertengkaran;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah : Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjb

525/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, B Aceh, 23 November 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Desember 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpp

525/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kasriandi bin Harun, NIK 1603100107820029, lahir di Tanjung Agung tanggal1 Juli 1982, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tanjung Agung

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan Pemohon, yaitu anakdari Jumrani dan Darmiwah, dengan identitas:Nama : Indah Cahya Putri binti JumraniUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : turut pamanHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.Tempat kediaman di : Dusun Il, Desa Tanjung Agung, KecamatanSemende Darat Ulu, Kabupaten Muara Enimdengan calon suaminya,Nama : Ali Rahman bin BuldaniUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Il, Desa Kota Agung,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Dodi Ariantoni bin Tarnizan, sebagai paman keponakan Pemohon, saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keponakan Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah, yaitu Keponakan saksi;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

/Padt.P/2020/PA.ME.Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00Terbilang: tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PA.ME.

525/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PetaniCengkeh, tempat tinggal diKabupaten Kolaka

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kembali tinggal bersama dantidak pernah lagi berkomunikasi selama pisah tempat tinggal; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil bahkan Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan cerai di Kantor Desa;2.

No. 525/Pdt.G/2019/PA KlkArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka patutdinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 525/Pdt.G/2019/PA Klk

525/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Hamid Dg Aco bin Dg Pasangri, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Rappocini Gang 1 Kelurahan Maricaya Baru,Kecamatan Makassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka paraSalinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 10 Nopember 1997, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Jamaluddin Nompo, yang bertindak sebagai walinikah adalah Kahar pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 1 gram,yang menjadi saksi nikah adalah Kasman dan Abdul Kadir;Salinan Penetapan Nomor 525

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

525/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Brb.1. Bahwa pada tanggal 18 Juni 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesualKutipan Akta Nikah Nomor : 118/09/VII/2010 tanggal 01 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;.

Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan Juni2017 disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya seorangisteri terhadap suami. Setelah pertengkaran tersebut Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon yang beralamat sebagaimana tersebut di atas;6.

Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..

Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..Firman Allah SWT dalam alQur'an surat alBagarah ayat 229 yangberbunyi:Lush dpiui l soja. Ildld yligs Mb iCArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..ttdDra Hj. Maryanah, S.H., M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,ttdSiti Nailul Fauziyah, S.H.1.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari11 hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019PA.Brb..

525 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2847/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00064/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak November 2011;3.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/20191.2.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 525 B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor : 525/ Pdt.G/2016/PARAP.HOU 00 I0#O0 00 +0 S000 SO0l#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :MUSRIAH Binti SAKINUK, umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal DusunSumber Sari, Desa Suka Dame, KecamatanSilangkitang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Hari Selasa, tanggal 9 Juni 1998 dan dicatat olehHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No. 240/21/V1/1998tanggal 9 Juni 1998;.

Bahwa terhadap permasalahan diatas, Pihak keluarga Penggugat danPihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanHal 2 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (IMRAN BinBUYAMIN) terhadap Penggugat (MUSRIAH Binti SAKINUk);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP4.

SAMIN NIVA RESNA S.Ag.Panitera PenggantiHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAPDra. FATIMAH SH.Perincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 440.000, 3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2016/PARAP

525/Pdt.P/2021/PA.Prg

No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBerdasarkan dailildalil tersebut di atas, para pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7315031804170002 tanggal 31 Juli2016 atas nama Jusman sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang.

No.525/Padt.P/2021/PA.PrgBahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Irwan bin Jangki;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamsetempat, bernama H. Muh.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prg2.

No.525/Padt.P/2021/PA.Prg Penerjemah : Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.525/Padt.P/2021/PA.Prg

525/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpTergugat masih tetap marah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengatakan akan menceraikan Penggugat, setelah kejadian tersebutPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa LubukAlai, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Karang Anyar;7.

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat secukupnya kepadaPenggugat agar Penggugat berdamai dan rukun kembali sebagai suami ister!

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpNikah Penggugat dan Tergugat.

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, berdasar bukti (P.)

No.525/Pdt.G/2016/PA.CrpHalaman 15 dari 15 hal. Put. No.525/Pdt.G/2016/PA.Crp

525/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 16 Oktober2015 sampai dengan tanggal 14 Desember 2015;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPaddq.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan PadangNomor 525/Pen.Pid.B/2015/PN Pdg.tanggal 16 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PN Pdgtanggal 16September 2015tentang Penetapan

Pol BA 6494 WSyang berboncengan dengan terdakwa datang dari arah Teluk Bayur menujuPasar raya sampai didekat SPBU coco terdakwa melihat saksi korbanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag.mengendarai sepeda motor yang berboncengan saksi Pgl.

Inelke yang sedang memegang tascoklat milik korban yang diletakkan diatas paha saksi Inelke, Kemudian timbulniat terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa kemudian Adi Abah (DPO) menyalip/nemotong sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sebelah kanan,ketika itu terdakwa langsungmengambil tas milik saksi korban;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNPaddq.

Adi Abah (DPO) melarikan diri sedangkan terdakwa langsungdibawa ke Polsek Padang Selatan;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban tanpa izin pemiliknya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag. Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban Elisa Krismon Pgl. Elisamengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000.

Yusuf, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PNPag.