557/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.WtpaA, eCa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah tangga, tempat kediaman di DusunLangkai, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Lappariaja Kabupaten Bone, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, pada tanggal 04 Januari 2018;.2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,.2. Menjatuhkan talak satu bai'n = shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Wtpperdamaian melalui mediasi berdasarkan peraturan Mahkamah AgungRI.

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 710.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 806.000,00,( delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.557/Pdt.G/2019/PA.Wtp

557/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, O8 Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tanjung, 10 April 1984, Agama

Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 557/Pdt.G

Tergugat juga memiliki sifat yang temperamental Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10ketika ada masalah Tergugat selalu marah dan berkatakata kasaryang berisi makian kepada Penggugat. Tergugat tidak memberikannafkah dari bulan Agustus 2020, dan Tergugat diketahui sejak tahun2018 sudah bermain judi online ketika butuh uang untuk bermain judi,Tergugat menjual barangbarang dirumah namun tidak pernahdiberikan sisanya kepada Penggugat;6.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

557/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.557/Pdt.G/2019/PA.

No.557/Pdt.G/2019/PA. Bib.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Bijb.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Bijb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat serta mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

No.557/Pdt.G/2019/PA. Bib.Rincian Biaya Perkara:JumlGa OT & Ga BoPendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.557/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

557/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm2 G7 1 ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Hasriani, S.P binti Bosang, tempat tanggal lahir, Borong Karamasa, 16 Mei 1989(usia 32 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan PT.

KaryawanWardah Pengayoman, tempat kediaman di Palingan (dekatjembatan rusak Palingan), Dusun Bilampang, Desa TanaKaraeng Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,02 Juni 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:557

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah Tangga denganHal. 2 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SgmTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 9 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Sumardi S, S.E bin Subu)terhadap Penggugat, (Hasriani, S.P binti Bosang).5.

Sabir, S.HHal. 10 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :a fF FB WwW YP + . Biaya pendaftaran Rp 30.000. Biaya ATK Rp 50.000. Biaya Panggilan Rp 950.000. Biaya PNBP PGL P & T Rp 20.000. Biaya Redaksi Rp 10.000. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.070.000(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BTA dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

557/Pdt.G/ 2014/PA.BTA

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTApl yo > be > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten OganKomering Ulu, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan S.1,pekerjaan tenaga honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan KomeringUlu, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor 557/Padt.G/2014/PA.BTA, tanggal 23 Juni 2014

No. 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTABaturaja Barat Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah ayah kandungPenggugat maskawin berupa emas 1 suku tunai, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/I/2009 tanggal 9 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaja BaratKabupaten Ogan Komering Ulu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun di Kabupaten OganKomering Ulu, kemudian bertempat tinggal di rumah orang

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BTA dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Baturaja pada hari Selasa, tanggal 22 Juli 2014 Mbertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1435 H. oleh kami, Dra. Ismah Ison,SH, selaku Ketua Majelis, Drs. M. Rum Abdullah, SH dan Dra. Hj.

No. 557/Pdt.G/ 2014/PA.BTA . Panggilan = Rp. 225.000,. Redaksi =Rp. 5.000,. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 316.000,PANITERA,tidDrs. H. UMAR, SH., MM

557/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Kag7 PEC Ayar yur WwYu w~ sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawanes Koneringllir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat di RT 003 RW 002 Desa Rawa Tenam, Kecamatan PangkalanLampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Dusun Desa Pulauan KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir, dan sejak saat itupada tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan sekarang tanggal 06 April2021 Penggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir dan mengakui semuadalildalil gugatan Penggugat karena ketidakhadirannya tersebut, Majelis tetapmengedepankan asas keyakinan dan aspek kehatihatian (ikhtiyat) dalammenilai fakta dan peristiwa hukum yang menjadi alasan gugatan a quosebagaimana maksud Pasal 283 R.Bg. jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalam membinarumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus hingga Sulit dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, MASTUTI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.350.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Kag

557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

557/Pid.B/2021/PN Mdn

Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Desember 2020 sampai dengantanggal 11 Januari 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30Januari 2021;Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Januari 2021sampai dengan tanggal 01 Maret 2021;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdn5. Hakim PN sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret2021;6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Maret 2021 sampaidengan tanggal 10 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 557/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa

Surya Bangunan Semesta tidak dengan izin dariHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdnperusahaan dan akibatnya perusahaan mengalami kerugian + Rp90.000.000.

Unsurmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN MdnAd.1.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H. , M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Paniter PenggantiMuhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Sopian Bin Jaeni, tempat dan tanggal lahir Serang, 08Desember 1991, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor557/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 557

:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.SrgEdi Junaedi bin Durahman umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.

Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.SrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag rs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.Srg

557/Pid.B/2020/PN Kag

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIKAL SAPUTRA BINMARZUKI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dan terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag3.

BCP (Buluh CawangPlantation) untuk meminta izin melakukan tindak pidana pencurian yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagkemudian diizinkan oleh saksi SAMSURI, lalu Terdakwa pergi menggunakanmotor Yamaha N Max warna merah, sedangkan saudara KADEK dan saudaraJIMIN menggunakan mobil Daihatsu Grand Max warna hitam milik terdakwa,kemudian saat sampai di kebun Bumi Arjo Petak 30 PT.

Samsuri diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagPos 2 Security. Setiba di lokasi disana kami memergoki 3 (tiga) oranglakilaki, salah satunya terdakwa yang menggunakan sepeda motorYamaha N Max warna merah dan 2 (dua) orang lainnya menggunakan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam hendak pergimembawa 250 (dua ratus lima puluh) tandan kelapa sawit.

Jimin (DPO) telahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kagmengambil 250 (dua ratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit milik PT. BCP(Buluh Cawang Plantation);Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha N Max warna merah, dan Sdr. Kadek (DPO) dan Sdr. Jimin (DPO)menggunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatshu Grand Max warna hitam tanpa platnomor berangkat ke kebun kelapa sawit milik PT.

Zulfikar Berlian, S.H.Eva Rachmawaty, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN KagCandra Dewi, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Kag

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PN.SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DISAMARKAN perempuan, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Disamarkan,dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KADEK LENNY ENDRAWATI, S.H.,Advokat yang berkedudukan di Jalan PulauMenjangan No. 6X Kelurahan BanyuningKec/Kab. Buleleng.

pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Disamarkan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 12 September 2018 dalam Register Nomor557/PDT.G/2018/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakankakak Sepupu saksi; Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat di laksanakan di rumahtergugat di Desa Jagaraga Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,secara Agama Hindu, pada tanggal 13 Maret 2009 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN.

Panitera Pengganti dan Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 7 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN. Sgr. GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.MH. Ni LUH SUANTINI, SH.MH. ANAK AGUNG NGURAH BUDHI DHARMAWAN, SH. KETUT DUNIA, SH.

Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 5.000, Materai Putusan Rp. 6.000, Biaya Sumpah Rp. 50.000,JUMLAH Rp. 751.000,(Tujuh Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

557/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 557/Pdt.G/2019/PA.SIT6.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SITdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SITtidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bula;3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SITpuluh delapan ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 557/Pdt.G/2019/PA.SITHal 11 dari 11 hal Put. No 557/Pdt.G/2019/PA.SIT

557/Pdt.G/2017/PA.Sim

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September 2017yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Sim. tanggal 18 September 2017 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.SimMMM sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 2 hari,kemudian tinggal di rumah perkebunan di MM selama 20tahun;.

Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.SimA. Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor QJ tanggalWE yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMR, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P);B.

Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Simiwadh sebagaimana tertera dalam buku nikahnya, maka jatuhlah talak satukhuli Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya karena telah memenuhi ketentuan Pasal 51dan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Simao fF &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2017/PA.Sim

557/Pdt.P/2018/PA.Skg

/Pdt.P/2018 /PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg..

Majelis Hakim segera memeriksaHal. 2 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Johari bin Saming Muadi, denganPemohon II Mardiana binti Baba, yang dilaksanakan pada pada 25 Juni2005 di Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia;3.

Idris dan yang menjadi wali adalah ayahHal. 3 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II, bernama Baba bin Soda dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Justan dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama di Sandakan, KotaKinabalu, Malaysia, karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama tersebut;Hal. 7 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.5.

Hasniati, D.M.HHal. 10 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.Drs. H. Makka A.Perincian Biaya Perkara:123.45Panitera PenggantiEviyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000 ,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000 ,00Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp. 341 .000,00( tiga ratus empat pulurupiah)h satu ribuHal. 11 dari 10 Put No.557/Pdt.P/2018/PA.Skg.

557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloKe eva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan PNS di RSUD Aloei Saboe kotagorontalo, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ampi, Kelurahan Molosipat,Kecamatan Kota

di Jalan Hos Cokroaminoto,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negara yang telahmemperoleh Keputusan Pemberian Izin Perceraian, nomor800/BKPP/I/2/22, yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 13Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo Nomor : 133/12/III/2006Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanggal 13 Maret 2006, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberitanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo