• Daun jendela (1 unit) : 2,00 th KK.6.1 134.464,00 268.928,006. Kunci tanam 2 slaag (1,00) 6,00 bh KK.6.5 20.618,40 123.710,40)7. Engsel pintu (3,00) 2,00 th KK.6.6 16.118,40 32.236,808. Engsel jendela 2,00 KK.6.9 18.616,00 37.232,009. Hak angin jendela 1,00 bh Ls 18.000,00 18.000,0010. Tarikan jendela 2,00 Bi Ls 18.000,00 36.000,0011. Grandel jendela 8,00 bh Ls 120.000 960.000,0012. Ventilasi beton cetak 7,50 Ls 600.000,00 4.500.000,0013.

  Urugan pasir bawah lantai 1,05 m3 B.6.1 495.090,00 519.844,50)3. Lantai beton tumbuk 1:3: 5 15,00 m2 PLD.6.50 68.460,50 1.026.907,504. Lantai keramik 30 x 305. Lantai dudukan mesin genset : 1,25 B.6.1 495.090,00 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cm 1.20 3,20 vat AnI.B.11.b 2.526.429,59 8.084.574,70 pembesianLantai cor beton bertulang 1: 2:3 dudukan mesin(0,47) 1,63 B.6.1 495.090,00 807.996,70 49 gan 6 ukuranLantai rabat beton tumbuk keliling11.272.021,90)VI PEK.

  TANAH DAN PONDASI 9,35 ms T.6.1 17.920 167.552,001. Galian Tanah Pondasi 2,34 m3 T.6.9 8.8592 20.105,282. Urugan tanah kembali % nya 0,85 #8 TA 114.480 97.308,003, Urugan pasir bawah pondasi 6,38 om Pd6.5 475.720 3.035.093,604. Pas. Pondasi batu kali 1:4 3.320.058,88Ml PEK. STRUKTUR ms Anl.B.4 4.148.224 ,20 4.231.188,68) As Sloof 15/20 1,02 m3 Anl.B.9a 6.582.055,95 7.108.620,432. Kolom struktur 20/20 1,08 m1 B.6.45 61.031 415.010,80 pemb3.

  Daun pintu panel (2 unit) (1,60) 0,90 i K.6.11 324.820,00 292.338,00Se Paunlendela ct anit) 2,00 bh KK.6.1 134.464,00 268.928,006. Kunci tanam 2 slag (1,00) 6,00 a KK.6.5 20.618,40 123.710,407. Engsel pintu (3,00) 2,00 bh KK.6.6 16.118,40 32.236,808. Engsel jendela 2,00 " KK.6.9 18.616,00 37.232,009. Hakanginjendela 2 1,00 th Ls 18.000,00 18.000,0010.

  Urugan pasir bawah lantai 1,05 m3 B.6.1 495.090,00 519.844,503. Lantai beton tumbuk 1:3: 5 15,00 m PLD.6.50 68.460,50 1.026.907,504. Lantai keramik 30 x 305. Lantai dudukan mesin genset : 1,25 m3 B.6.1 495.090,00 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cm 1.20 3,20 Anl.B.11.b 2.526.429,59 8.084.574,70 pembesianLantai cor beton bertulang 1: 2:3 dudukan mesin(0,47) 1,63 e B.6.1 495.090,00 807.996,70 49 dan 6 ukuranLantai rabat beton tumbuk keliling11.272.021,90vl PEK.

• menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaANAK, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Tergugat;Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, Sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh:6.1

  Pjtersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai positanomor 1, 3, 4, 6, 6.1, 7, 8 dan 9 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak tiga tahun terakhir, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama sampaisekarang dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olen Penggugat ,oleh karena

  itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai positanomor 1, 3, 4, 6, 6.1, 7, 8 dan 9 adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisahrumah sejak tiga tahun terakhir, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,oleh karena

• Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa: ADE IRAWAN Als ADE BIN WARSUM. danterdakwa : ALEXANDER Als ALEX BINBRONI. dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan para terdakwa Supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone warna hitam dengan imei 1nomor 356708/05/797748/8 dan imei 2 nomor356708/05/7977749/6.1

• Posita 6.1. tidak benar, 6.2. dan 6.3. benar; 5. Posita 7 benar; 22222222222 enn en nn nnn n ene nee6. Terhadap gugatan Penggugat ini, Tergugat keberatan untuk0Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 17 Pebruari 2015sebagai berikut : 202202222 neon ne nnn n n=1. Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada dailildalil ceraigugatnya tertanggal 18 Desember 2014. 2.

  Bahwa terhadap jawaban lisan Tergugat posita 6.1. s/d 6.3., secarategas kami tolak karena faktanya apabila Penggugat melakukanhubungan badan Tergugat selalu mengalami ejakulasi dini danapabila perlu Penggugat berani angkat sumpah. 6. Bahwa terhadap jawaban lisan Tergugat posita 7, secara tegaskami tolak dan Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya positaangka 7 dan akan kami buktikan pada acara pembuktian. 7.

• /1007/R tertanggal 14112013 dan Surat Teguran Il NomorSLC/6.1/1047/R~tertanggal + 05122013 dan surat PermohonanPenyelesaian Kewajiban Kredit PARA PENGGUGAT dengan Nomor SuratSLC/6.1/039/R tanggal 04022014.

  Surat Teguran Nomor SLC/6.1/1007/R tertanggal 14112013 ;b. Surat Teguran Il Nomor SLC/6.1/1047/R tertanggal 05122013 ;Kemudian selain memberikan Surat Teguran, TERGUGAT melalui SuratNomor SLC/6.1/039/R tertanggal 04022014 juga dengan itikad baik telahmenyarankan PARA PENGGUGAT agar dapat menyelesaikan kreditnyadengan cara menjual sebagian aset yang dimiliki oleh PARA PENGGUGATguna melunasi pinjamannya yang sedang tertunggak pada TERGUGAT ;7.

  Sentra KreditKecil Solo kepada C.V.Surya Anugerah Motor Nomor :SLC/6.1/1007/Rtanggal 14112013, Hal. Teguran Penyelesaian Kewajiban Kredit.,diberitanda bukti P 2.3. Fotokopi dari Fotocopi Surat dari PT.BNI (Persero) Tok. Sentra KreditKecil Solo kepada C.V.Surya Anugerah Motor Nomor :SLC/6.1/1047/Rtanggal 05122013, Hal. Teguran Il Penyelesaian Kewajiban Kredit.,diberitanda bukti P 3.4. Fotoopi dari Fotocopi Surat dari PT.BNI (Persero) Tok.

  Sentra Kredit KecilSolo kepada C.V.Surya Anugerah Motor Nomor :SLC/6.1/1142/R tanggal15012014, Hal. Penyelesaian Kewajiban Kredit., diberitanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraiyang cukup sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

  /1007/R tanggal 14112013 perihalSomasi Teguan , diberitanda bukti T 50.Fotokopi Surat Nomor SLC/6.1/1047/R tanggal 05122013 perihalSomasi Teguan II, diberitanda bukti T 51.Fotokopi Surat Nomor SLC/6.1/039/R tanggal 04022014, diberitandabukti T I 52.Fotokopi Rekening Koran dengan Nomor Rekening 0150570921 perSeptember 2019, diberitanda bukti T 53.Halaman 43 dari 54 halaman Putusan Nomor: 109/Pdt.G/2019/PN.

• 8) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti Teror Polri kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor B/2436/V/Res. 6.1/2020/Densus tanggal 19 Mel 2020 perihal permintaan persetujuan/penetapan penyitaan barang bukti yang berhubungan dengan Tindak Pidana Terorisme yang dilakukan oleh Terdakwa Muhamad Zuhaeri (termasuk didalamnya senjata api genggam jenis Browning Hi-Power automatic cal 9 mm Made In Belgium).

  12) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti Teror Polri kepada Ka Puslabfor Forensik Bareskrim Polri Nomor B/243/V/Res. 6.1/2020/Densus tanggal 18 Mei 2020 perihal Permohonan pemeriksaan saksi ahli dan barang bukti secara laboratoris, (termasuk didalamnya senjata api genggam jenis Browning Hi-Power automatic cal 9 mm Made In Belgium).

  14) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti Teror Polri Nomor B/34661Res.6.1/VII/2020/ Densus tanggal 2 Juli 2020 kepada Danpuspom TNI, Danpuspom AD, Danpuspom AU perihal Penyampaian BA hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminailistik dan BA Penyitaan Barang Bukti.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  didalamnya senjataapi genggam jenis Browning HiPowerautomatic cal 9 mm Made In Belgium)g) 2 (dua) lembar Surat TandaPenerimaan Nomor SP.Sita/92.allVI2020IDensus tertanggal 24April 2020 atas Barang Bukti yangberhubungan dengan Tindak PidanaTerorisme yang dilakukan olehTerdakwa Muhamad Zuhaen(termasuk didalamnya senjata apigenggam jenis Browning HiPowerautomatic cal 9 mm Made in Belgium).h) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88Anti Teror Polri kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya NomorB/2436/V/Res. 6.1

  2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88Anti Teror Polri kepada Ka PuslabforForensik Bareskrim Polri NomorB/243/V/Res. 6.1/2020/Densustanggal 18 Mei 2020 perihalPermohonan pemeriksaan saksi abhidan barang bukti secara laboratoris,(termasuk didalamnya senjata apigenggam jenis Browning HiPowerautomatic cal 9 mm Made In Belgium).Hal 7 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM 1I04/AD/X/2020m) 16 (enam belas) lembar SuratLaboratorium Forensik Mabes PolriNomor R/3774/VI/Res.9.3/2020Puslabfor tanggal 24 Juni 2020tentang

  Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminlistik (termasukdidalamnya senjata api genggamjenis Browning HiPower automaticcal 9 mm Made In Belgium).n) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88Anti Teror Polri NomorB/34661 Res.6.1/VII/2020/ Densustanggal 2 Juli 2020 #kepadaDanpuspom TNI, Danpuspom AD,Danpuspom AU perihal PenyampaianBA hasil pemeriksaan LaboratorikKriminailistik dan BA PenyitaanBarang Bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

  Serma Beni Kuswoyo), termasukdidalamnya senjata api genggam jenis BrowningHiPower automatic cal 9 mm Made In Belgium.2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti TerorPolri kepada Ka Puslabfor Forensik BareskrimPolri Nomor B/243/V/Res. 6.1/2020/Densustanggal 18 Mei 2020 perihal Permohonanpemeriksaan saksi ahli dan barang bukti secaralaboratoris, (termasuk didalamnya senjata apigenggam jenis Browning HiPower automatic cal9 mm Made In Belgium).16 (enam belas) lembar Surat LaboratoriumForensik Mabes Polri

  Serma Beni Kuswoyo), termasukdidalamnya senjata api genggam jenis BrowningHiPower automatic cal 9 mm Made In Belgium.2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti TerorPolri kepada Ka Puslabfor Forensik BareskrimPolri Nomor B/243/V/Res. 6.1/2020/Densustanggal 18 Mei 2020 perihal Permohonanpemeriksaan saksi ahli dan barang bukti secaralaboratoris, (termasuk didalamnya senjata apiHal 45 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM I04/AD/X/2020genggam jenis Browning HiPower automatic cal9 mm Made In Belgium).m. 16 (

• _=1576662099764&did=1&tag=new1809&r=http://192.168.2.58/sippbaru/detil_perkara_agama#&ua=Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0&aac=&if=1&uid=undefined&cid=undefined&v=undefined">

• _=1577783541164&did=1&tag=new1809&r=http://192.168.2.58/sippbaru/detil_perkara_agama#&ua=Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:66.0) Gecko/20100101 Firefox/66.0&aac=&if=1&uid=undefined&cid=undefined&v=undefined">

• Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :6.1. Tergugat egois;6.2. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat;6.3. Tergugat tidak mau mandiri terlalu tergatung kepada orang tua;6.4. Tergugat tidak memberi nafkah batin dan lahir terhadap Penggugatdan anak Penggugat;.

  Bahwa gugatan Penggugat poin angka 6 yaitu 6.1 benar, namun itukarena ketika Tergugat pulang Penggugat tidak ada, 6.2 benar tapiTergugat hanya memegang dagu Penggugat, 6.3 tidak benar, namunikut campur ada, akan tetapi menegor Tergugat dan 6.4 benar akantetapi untuk anak Penggugat dan Tergugat ada;Bahwa gugatan Penggugat poin angka 7, 8 dan 9 benar ;Bahwa Tergugat pada prinsipnya keberatan untuk bercerai denganPenggugat, namun kalau Penggugat tetap memaksakan ingin berceralTergugat tidak keberatan

  No. 9/Pdt.G/2019/PA.Pbm.kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugat tidak maumandiri terlalu tergatung kepada orang tua dan Tergugat tidak memberinafkah batin dan lahir terhadap Penggugat dan anak Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang padapokoknya membenarkan gugatan Penggugat, Tergugat membenarkangugatan Penggugat poin angka 1 dan 2, 4 da 5, gugatan Penggugat poinangka 6.1, 6.2 dan 6.4 di benar oleh

• Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Mariani bintiKatiran mempunyai harta berupa;6.1. Tabungan di Bank BRI Unit Kuripan dengan nomorrekening 323101021065534 atas nama Marijani;6.1. Tabungan di Bank BPD Kaltim Kaltara Cabang Bontangdengan nomor rekening 0082257608 atas nama Marijani;6.2. Tabungan di Bank Syariah Mandiri Cabang Bontangdengan nomor rekening 7012209112 atas nama Marijani;8.

• Bahwa Tanah Milik Adat dari almarhum Dulasip dengan almarhumahNursati sebagaimana posita 5 di atas, seluruhnya tinggal tersisa berukuranLebar 35 M X Panjang 196 M yang belum dibagi waris, akan tetapi telahditerbitkan/dikeluarkan Sertifikat Hak Milik yakni:6.1.

  dan Sertifikat Hak Milik Nomor 8498/Desa Sukaharja tanggal 28November 1985 SU Nomor 4801/Sukaharja/2010 tanggal 16 Februari 2010Luas 1.273 m* yang semuanya diatasnamakan Suri bin Dulasib (almarhum)berikut masih menguasai dan memanfaatkan 3 (tiga) pintu Ruko yang berdiridiatas Tanah tersebut posita 6.1 di atas adalah tidak sah dan bertentangandengan hukum;.

  Memerintahkan Tergugat Il untuk menyerahkan/mengembalikan Sertifikattersebut posita 6.1 di atas berikut 3 (tiga) pintu Ruko yang dikuasai dandimanfaatkan oleh Tergugat Il diserahkan/dikembalikan dalam keadaankosong dan baik, tanpa beban dan tanpa syarat apapun kepada ParaPenggugat apabila diperlukan menggunakan Aparat Negara;.

• (satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,1558 gram;8. 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,2240 gram;9. 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,2090 gram;10. 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,1627 gram;11. 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.10.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,2058 gram;12. 1.

  (satu) bungkus plastik bening kode B.5.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1895 gram;7 1.satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1558 gram;8 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,2240 gram;9 1.satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,2090 gram;10 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1627 gram;11 1.

  (satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2650 gram;1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2426 gram;1.(satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2405 gram;1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2538 gram;1.

  (satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1558 gram;8 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2240 gram;9 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2090 gram;10 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1627 gram;11 1.

  (satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2650 gram;8 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2426 gram;9 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2405 gram;10 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2538 gram;11 1.

  (satu) bungkus plastik bening kode B.5.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1895 gram;7 1.satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1558 gram;8 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,2240 gram;9 1.satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,2090 gram;Halaman 25 dari 27 hal. Putusan No.1046/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.10 1.

• anak bernama ARSYILA AMANDA EL QUEENSYA, Perempuan, lahir di Tuban, 07 Januari 2021 sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak berumur 21 tahun atau dewasa/mandiri dengan kenaikan 10% sampai dengan 20% pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menghukum Tergugat (Ahmad Jalaludin bin Lazib)untuk membayar dan memberi nafkah kepada Penggugat (Susilowati binti Sutrisno)berupa:

6.1

Mutah sebesar Rp 2.500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

• Menghukum Tergugat (Ahmad Jalaludin bin Lazib) untuk memberi dan membayar nafkah pada poin 6.1 s/d 6.3 kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai;
• Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

• dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuian dengan kekerasan dalam keadaan memberatakan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek;6.1

• Bahwa setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :6.1. M. Ridho Illahi lahir tanggal 14 Juni 2000;6.2. Rezky Ridho Ilahi lahir tanggal 03 Maret 2002;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Penggugat denganTergugat;8. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tetap beragama Islam;9.

  pernikahan dan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dilaksanakan secara Islam pada tanggal 20 Februari 1999 dengan wali nikahsaudara lakilaki kandung Pemohon II (Hendri bin Ramli Rajo Basa), disaksikanoleh 2 orang lakilaki bernama Syamsumardi dan Oyon dengan mahar berupauang Rp50.000,00 tunai, status bujang gadis dan tidak ada larangan danhalangan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan itsbatnikah dan perceraian dengan Tergugat pada angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.1

  Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi bernama Marlina binti Ismail dan Yulimas binti Ismailyang dipertimbangkan oleh Majelis sebagai berikut;Menimbang, bahwa Marlina binti Ismail (Saksi 1) dan Yulimas bintIsmail (Saksi 2) Penggugat, sudan dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai 1, 2, 3, 4,5, 6, 6.1

  , 6.2, 7, 8, 9 adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam PasalPasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai 1, 2, 3, 4,5, 6, 6.1, 6.2, 7, 8, 9 adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, kecuali tentang pelaksanaan akadnikah Penggugat dengan Zuliardi tidak

• Bahwa penetapan ahli waris yang dimohonkan tersebutdiperlukan untuk hal hal sebagai berikut:6.1. Mengurus keperluan yang bersifat administratifdan segera, terkait dengan pelimpahan tanggungjawab Almarhum atas urusan perpajakan, pertanahan,perbankan, administrasi pemerintahan dankependudukan, dan pengalihan nama kepemilikan atasharta waris bila diperlukan;6.1.

• Menghukum Tergugat secara untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat tunai dan seketika:6.1. Ganti kerugian materiil sebesar Rp756.000.000,00 (tujuhratus lima puluh enam juta rupiah);6.2. Ganti kerugian immateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah);Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2747 K/Pdt/20197. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk mematuhiisi putusan;8.

  Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugattunai dan seketika :6.1. Ganti kerugian materiil sebesar Rp756.000.000,00 ( tujuhratus lima puluh enam ribu rupiah.)6.2. Ganti rugi imateriil sebesar Rp5.000.000.000,00 ( lima milyarrupiah)7. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mematuhiisi putusan;8.

• Oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil gugatan Penggugatangka 5, 6.1, 6.2 dan 6.3, maka majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkanpasal 283 Rbg Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya sedangkanTergugat wajid membuktikan dalil bantahannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 5, 6.1. dan6.2 Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Hasyim binPang ben dan Nurhayati binti Adnan yang

  secara formil telah dipertimbangkandi atas.Menimbang, bahwa adapun secara materiil keterangan kedua saksi dariPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 5, 6.1 dan 6.2 adalahdidasarkan pada pengetahuan kedua saksi Penggugat.

  Tergugat di persidangan telah menghadapkan duaorang saksi yang keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglihnatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) Rbg,keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Tergugat dibawah sumpah bahwa terhadap bantahan Tergugat angka 5, 6.1

  tidakmengetahui tentang Tergugat suka marah dan sering memukul Penggugat,akantetapi saksi membenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,serta sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah danpernahdidamaikan,Terhadap keterangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahan angka 5, 6.1

• Menetapkan hartaharta tersebut di bawah ini adalah harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperoleh semasa perkawinan Penggugat danTergugat:6.1.

  Kebun karet seluas 53 x 76 m, yang terletak di Talang Mandiangin/Sungai Kualang Kecamatan Batin VIII Kabupaten Sarolangun, yangdibeli tahun 2007, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah darat / Timur berbatasan dengan payo;Sebelah mudik/Utara berbatasan dengan anak sungai;Sebelah dayik/Barat berbatasan dengan anak sungai;Sebelah ilir/Selatan berbatasan dengan Zulkepli;6.1.

  Sebidang tanah yang terletak di Kualang Mudik Kecamatan BatinVIII Kabupaten Sarolangun, yang dibeli tahun 2008, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah darat / Timur berbatasan dengan Indra;Sebelah mudik/Utara berbatasan dengan Indra;Sebelah dayik/Barat berbatasan dengan sungai;Sebelah ilir/Selatan berbatasan dengan Kualang;6.1.

  Sarbaini;Sebelah dayik/Barat berbatasan dengan anak sungai;Sebelah ilir/Selatan berbatasan dengan Jumat,;6.1. Kebun karet seluas 1,5 hektar yang terletak di Desa TelukKecimbung Kecamatan Batin VIII Kabupaten Sarolangun, yang dibelitahun 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah darat / Timur berbatasan dengan payo Musa;Sebelah mudik/Utara berbatasan dengan alm. Abu Hasim;Sebelah dayik/Barat berbatasan dengan Mahilli, SE;Sebelah ilir/Selatan berbatasan dengan Mahilli, SE;6.1.

  Sayuti;Sebelah mudik/Utara berbatasan dengan Indra;Sebelah dayik/Barat berbatasan dengan Basaruddin dan Asmawati;Sebelah ilir/Selatan berbatasan dengan Mahilli, SE;6.1.

• Bahwa bukti surat kepemilikan hartawarisan berupa:8.1 Sertifikat tanah dan bangunan sebagaimana tersebut pada poin6.2, 6.4, 6.5, 6.6 6.8 dalam penguasaan Tergugat;Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmSertifikat tanah dan bangunan tersebut pada pon 6.1 dijadikan jaminanterhadap hutang sebagaimana tersebut pada poin 7.1;Sertifikat tanah dan bangunan tersebut pada pon 6.3 dijadikan jaminanhutang sebagaiamana tersebut pada poin 7.3;Sertifikat tanah dan bangunan tersebut pada

  Menetapkan harta bersama antara almarhum Matsuri bin Mat Munirdengan Tergugat (Nurhayati binti Hanapi) adalah sebagaimana tersebutpada posita poin 6.1 sampaidengan 6.12 gugatan Para Penggugat6.

  Bahwa dalam jawabanya poin 7.1, Tergugat telan membenarkan bahwadalam perkawinan antara almarhum Matsuri Bin Mat Munir (Pewaris)dengan Tergugat telah diperolen harta bersama sebagaimana dalamgugatan Para Penggugat poin 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10 ;4.

  Menetapkan harta bersama antara almarhum Matsuri Bin Mat Munirdengan Tergugat (Nurhayati Binti Hanapi) adalah sebagaimana tersebutpada posita poin 6.1 sampai dengan 6.12 gugatan Para Penggugat6.

  Menetapkan harta bersama antara almarhum Matsuri bin Mat Munirdengan Tergugat (Nurhayati binti Hanapi) adalah sebagaimana tersebutpada posita poin 6.1 sampaidengan 6.12 gugatan Para Penggugat;Halaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm6.