606/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.Mtptersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.Mtp9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, denganharapan suatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik,namun pada kenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.MtpTergugat jarang memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat sering berhutang sampai mertuanya yang membayar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya ; Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.MtpHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Senin tanggal 12 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijrian oleh Hj.Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Syarkawi, S.Ag dan Drs.H.

Putusan No.606/Pat.G/2020/PA.Mtp

606/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurfariati binti Sahrul, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Kesi RT.004 RW. 002 Desa Tolokalo, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanSandofrit

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandofrit Bosoin binZakarias Bosoin) terhadap Penggugat (Nurfariati binti Sahrul);3.

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.DpSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.DpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat (Sandofrit Bosoin bin Zakarias Bosoin) telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Nurfariati binti Sahrul) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sandofrit Bosoin binZakarias Bosoin) terhadap Penggugat (Nurfariati binti Sahrul);3.

Putusan No.606/Pat.G/2019/PA.DpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Hamdu.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 450.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.606/Padt.G/2019/PA.Dp

606/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Blcn.meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.1;2.

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Blicn.2.

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Blicn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan alat bukti surat (P.1) dan (P.2) sebagimana telahdipertimbangkan di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Blicn.

Batulicin Nomor 606/Pdt.G/2019/PA.Bicn.

606/Pdt.G/2016/PA.Plp

No 606/Pdt.G/2016/PA.Plp.

606/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.

606 K/PID/2015

No. 606 K/PID/2015Hulu pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 dan lahan seluas 75 hektartersebut telah dikuasai oleh PT. AKPL berdasarkan surat perijinan yang sahantara lain Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah Nomor 188.44/130/2007tentang Izin Lokasi Atas Tanah seluas 20.000 HA untuk KeperluanPembangunan Kelapa Sawit atas Nama PT.

No. 606 K/PID/2015tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dimana pemakaian surat itutelah merugikan pihak PT.

No. 606 K/PID/20154. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 346/Akta.Pid/2014/PN.

No. 606 K/PID/2015Pidana", Varia Peradilan Majalah Hukum Tahun IX Nomor 98, Ikatan HakimIndonesia, Jakarta, November 1993, halaman 124;Oleh sebab itu secara yuridis Pemohon Kasasi bukan termasuk orang dalamkategori barang siapa hal mana bertentangan dengan asas praduga tidakbersalah sebab masih memerlukan pembuktian yang sah.

No. 606 K/PID/2015

606/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.BppwoNN 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahi di Balikpapan, 04 April 1978, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di xxxxx KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir

Agustus 1974, Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di xxxxx ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 606

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 21 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor723/83/x/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur; Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 92.Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Perum Korpri Jl. Tata Praja IV No. 3. Dan tempattinggal terakhir adalah di Perum Korpri JI.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 9Drs. Muh. Rifa'i, M.H. Drs. H. Muhammad KurdiIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Khairudin, S.

Putusan Nomor 606/Padt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 9

606/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Mproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 11122017;2; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gumawang KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai dengan berpisah;3; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama XXXXXXXX, umur 14

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.MprTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;9.

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Mprundang Nomor 50 Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugat beradapada yurisdiksi Pengadilan Agama Martapura, sesuai Pasal 73 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakan kewenanganrelatif

Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.MprMuhammad Zhamir Islami, S.H.Rincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.606/Pdt.G/2020/PA.Mpr

606 K/Pid.Sus/2019

Daka Migas Nomor 04/0MPTMN/ X/2005tanggal 14 Oktober 2005 perihal permohonan Penyalur BBM diwilayah terpencil;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201910.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.1 (satu) berkas fotokopi Surat perjanjian kerjasama pengelolaan danpengusahaan solar paket delaer untuk Nelayan (SPDN) Nomor204/F17000/SPDN/2006B1;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Januari 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201922.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Agustus 2012 PT. Daka Migasdengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Juli 2012 PT.

DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201938.39.40.41.42.43.4A,45.46.47.48.49.50.51.1 (satu) lembar asli Laporan penerimaan bulan Mei 2013 PT. DakaMigas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Laporan penjualan bulan Februari 2013 PT.Daka Migas dengan nama penyalur SPDN Soropia;1 (satu) lembar asli Kitir untuk bulan Maret 2013 PT.

DAKA MIGAS untuk tahun 2013;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/201978. 1 (satu) asli print out costumer ledger (buku besar pelanggan) atasnama PT. Daka Migas dari PT. Pertamin yang berisi data seluruhtransaksi pembelian dan pembayan BSM oleh PT. Daka Migas dariPT. Pertamina dari tahun 2011 sampai dengan tahun 2013;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 606 kK/Pid.Sus/2019

606/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 606/PDT.P/2020/PNCbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :MEITA RAMADHANI : Alamat Kp.

Tapos Babakan Rt. 001/007 Desa Kopo,Kec.Taps Il Kecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor selanjutnyaCisebut SEDAGAL ......... 6.0 ccc ee eee cee eaeeeee eee eee eae eee ses EMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor :606/Pdt.P/2020/PNCbi tertanggal 02 Oktober 2020 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Depok Nomor :606/Pdt.P/2020/PNCbi tertanggal

lain yangberkenaan dengan surat permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah membaca dan memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 02 Oktober2020 dan telah terdaftar dalam register perkara perdata permohonan di bawahNomor 606

/Pdt.P/2020/PNCbi telan mengajukan permohonan yang padapokoknya menguraikan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia (WNI) berdasarkan KartuTanda Penduduk nomor 3201406705950006, sebagaimana yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 606/Pdt.P/2020/PN Cbioleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor padatanggal 04012018.2.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama HOPID pada tanggal 02 September

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,Halaman 7dari8PenetapanNomor 606/Pdt.P/2020/PNCbiRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 8dari8PenetapanNomor 606/Pdt.P/2020/PNCbi

Bahwa oleh karena Tergugat di dalam mengajukan PermohonanPenetapan Ahli Waris sebagaimana terdaftardidalamregisterNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby didasarkan atas keterangan yang tidakbenar, maka Para Penggugat mohon terhadap putusan PerkaraNo.606/Pdt.P/2017/PA.Sby untuk dinyatakan batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.8.

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1):4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraiHlm. 5 dari 27 him. Put. No.1962/Pdt.G./2018/PA. Sbypada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa, Para Penggugat tnenolak dengan keras dan tegas dalilTergugat pada point No. 6 karena dalil tersebut sangatlah prematur dansubyektif sekali, kesimpulan yang dernikian sangatlah tidak benar, olehkarena Para Penggugat telah kembali mengajukan gugatanPembatalan Penetapan Ahli Waris Perkara No.606/Pdt.P/2017/PA.Sbysebagaimana Register Perkara No. 1962/Pdt.G/2018/PA.Sby dapatjuga diasumsikan bahwa Tergugat telah mengakui danmembenarkan apabila Penetapan Abli Waris No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby adalah

Hal ini sebagaimana ditetapkan oleh PengadilanAgama Surabaya Nomor: 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., tertanggal 19 April2017 (T1);4. Bahwa Penetapan yang diterbitkan oleh Pengadilan Agama Surabayadengan Register No. 606/Pdt.P/2017/PA.Sby., sebagaimana teruraipada butir 3 dalil exceptie ini didasarkan pada buktibukti dan saksisaksi yang sah yang telah disampaikan dalam persidangan.5.

Bahwa dengan adanya pencabutan perkara No.5139/Pdt,P/2017/PA.Sby yang telah dilakukan oleh Para Penggugatdapat diasumsikan bahwa Para Penggugat telah mengakui kebenaranPenetapan No.606/Pdt.P/2017/PA.Sby.

606/Pid.Sus/2018/PN Sgl

,M.H Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yang beralamat di JalanMelati No 258 Bukit Baru Atas Pangkalpinang berdasarkan surat penetapantanggal 26 November 2018 Nomor : 606/Pid.Sus/2018/PN Sql;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 12 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN Sgl tanggal 13November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Selanjutnyapada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 pagi hari sekitar pukul 06.30WIB Tim Operasi diantaranya yaitu saksi Yasep Iskandar Bin Sukmandan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sebelumyasudah masuk dalam Target Operasi (TO).Halaman 10 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun terkait dengan Narkotikajenis sabu maupun Senjata Api yang ditemukan di bescamp ataurumah Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 17 dari 30 Putusan No.606/Pid.

ARIE HARTAWAN, S.T., RIFANWIJAYA, S.T., EKA YUNITA, S.T. telah dilakukan pemeriksaan terhadap barangbukti :Halaman 26 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sg!

Fatimah, S.H., M.HVidya Andini Tuppu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Yuanita Rusnawati, S.HHalaman 29 dari 30 Putusan No.606/Pid.Sus/2018/PN.Sgl

606/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.4.4.5.4.6.Batas Sebelah Timur : Tanah Kebun Cengkeh milik H. Deppe;Batas Sebelah Selatan: Tanah Kebun Cengkeh P.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.4.7.4.8.Tanah tersebut berada pada penguasaan Pata, H.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Tanah tersebut berada pada penguasaan Nasrah binti Puanbalumbung, selanjutnya disebut sebagai objek sengketa X;4.10.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.7. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh jurusita Pengadilan AgamaBulukumba sah dan berharga;8.

No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.ttd.Panitera Pengganti,ttd.Haris, S.HI., M.Sy.Rincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 2.280.000,004. Biaya Meteral Rp. 6.000,005, Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 2.371.000,00(dua juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 606/Pdt.G/2016/PA BIk.

606/PID/2018/PT MKS

Wiyata Mandala, Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur Kabupaten Bone;: Islam;Him 1 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa tidak ditahan/ ditahan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12 Agustus2018, Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan kota;3.

Surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 606/PID./2018/PT MKS tentang penunjukan Hakimuntuk mengadili perkara Nomor 606/ PID./ 2018/ PT MKS., dalam tingkatbanding ;2. Surat penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2018, Nomor 606/PID./2018/PT MKS., tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa ARFIANA BINTI UDDIN SAPE dan Terdakwa IlHASNA BINTI TANJENG, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaHim 3 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSsecara bersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP;2.

,M.H.Him 8 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSmasingmasingmasingmasing sebesar RD 5.000(lima ribu rupiah);Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlih.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H., M.H.Nip.196511201989031004Him 9 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSSalinan Dinas sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda TipikorH.Syahrir Dahlan, S.H.Nip.196511201989031004Him 10 dari 8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKSHim 11 dari

8 hlm Put Nomor 606/PID./2018/PT MKS

606/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 606/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FAHMI RAMADHAN.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun / 11 Januari 1995.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Turi Nomor 2B Kelurahan Teladan BaratKecamatan Medan Kota.Agama : Islam.Pekerjaan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30Maret 2018 s.d tanggal 28 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 606/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 28 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 28Februari 2019 tentang penetapan hari sidang

tahun 2018,bertempat di Jalan DR GM Panggabean Kel.Teladan Barat Kec.Medan Kotatepatnya didepan Stadion Teladan Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap = orang, dengan = maksud untukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 606

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 oleh kami,Saidin Bagariang, S.H. sebagai Hakim Ketua sidang, H. Akhmad Sayuti, S.H..

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Mdn

606/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa, pada tanggal 26 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKUA, Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagai sesualdengan Akta Nikah Nomor: 338/48/V1/2014 tertanggal 16 Juni 2014;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srh2.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA. Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Bukti P tersebutmerupakan prima facie evidence (bukti utama) terhadap suatu perkawinanberdasarkan agama dan perundangundangan, maka nilai kekuatanpembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hak redaksi Rp 10.000,00Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh6. Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 16 dari 15, Putusan Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Srh

606/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 606/Pdt.G/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat tanggal lahir Rembang,7 Juli 1982 (umur 37 tahun),NIK 3317010707820002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan tukang kayu, tempat tinggaldi Dukuh Jambu RT.3 RW.3, Desa Krikilan, Kecamatan

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0094/010/V/2015 Tanggal 7 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberKabupaten Rembang, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbgaslinya ternyata sesual, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany,S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.RbgKusnan, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 606/Pat.G/2019/PA.Rbg

606/Pid.B/2021/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 606/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sayful Sihotang;2. Tempat lahir : Parulitan;3. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/2 Mei 1962;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2021 sampai dengantanggal 7 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 606/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 9 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 9Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Gris Silaban (via handpnone no. 085273833673)untuk meminta uang hadiah tersebut yang keesokan harinya akan diantarHalaman 13 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bknoleh Sdr.

Unsur Barangsiapa;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN Bkn2. Unsur tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Merk Samsung A025F/DS warna hitam; 2 (dua) lembar potongan kertas bertuliskan nomor /angka pasangan togeldari masyarakat umum, putaran hari Kamis tanggal 30 September 2021 ; 1 (Satu) buah pena warna hitam merk Snowman S1;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 1.311.000, (Satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 606/Pid.B/2021/PN BknDirampas untuk negara;8.

606/Pdt.P/2020/PA.JP

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPBahwa Para Pemohon dan Kuasanya telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor606/Pdt.P/2020/PA.JP pada tanggal tersebut mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPUrusan Agama, maka pemohon dan Pemohon II melakukan pernikahansecara Hukum Islam tanpa dicatatkan secara resmi;6.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda kodeP.6;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPhukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;Menimbang, bahwa sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jis.

Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JPRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.606/Padt.P/2020/PA.JP

606 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 606 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:B1IS RI, bertempat tinggal di Dusun Rungkut, RT 017, RW01, Desa Randuharjo, Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgoesSoeseno, S.H., M.M. dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Sadang Timur Nomor 28, RT 07, RW Il,Desa Sadang, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,Jawa Timur

Nomor 606 K/Pdt/2017Dalam Provisi:Menyatakan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01Tahun 1956 bahwa proses perkara pidana di Kepolisian ResortMojokerto atas Laporan Polisi Saudara Komang Sarwana, umur 56,Pekerjaan HRD PT.

Nomor 606 K/Pdt/2017putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap hinggapelaksanaan isi putusan;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi atau upayahukum lainnya;9.

Nomor 606 K/Pdt/2017Mengabulkan tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:1.2Menerima Tanggapan Penggugat atas Eksepsi Tergugat;. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah dengan sah melakukan perbuatanwanprestasi atas pemberian mandat dan penunjukan sertakepercayaan dalam pengadaan tanah sawah warga DusunRungkut kepada Penggugat;.

Nomor 606 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteral...cee Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00UIA eas cerca a 0 x suren care Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 606 K/Pdt/2017