614/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar,

No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Maret 1991 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3 tahun kemudiantinggal di rumah pemberian orangtua Termohon di Kabupaten Groboganselama 27 tahun 11 bulan (hingga bulan Februari tahun 2016);3.

No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, Nomor XXX tanggal 5Maret 1991, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor XXX tanggal 12 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanggungharjo Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan (Bukti P.3).Saksisaksi;1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

No 614/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Mamun Azhar, S.H.,M.H,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 260.000,00Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2019/PA.Pwd

614/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarakan Kaltim, 16 Februari 1993, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 2 Mei 2010 M bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1431 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/06/V/2010,tertanggal, Balang Balang, 3 Mei 2010;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #Tergugat terhadapPenggugat, #Penggugat;3.

Hadidjah, M.HHakim Anggota,Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.SgmDra. Hj. Musafirah,M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 614/Padt.G/2020/PA.Sgm

614/PID.SUS/2017/PT-MEDAN

PUTUSANNomor 614/Pid.Sus/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : IDRIS IVANDI MARGOLANG Alias IVAN;Tempat Lahir : Sigambal;Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun/12 Desember 1991;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Siderejo Kelurarahan Siderejo,Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu

Rap tanggal 29 DesemberHalaman 1 dari 10 halamanPerkara Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT Mdn2016, sejak tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 8 Februari2017;4. Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor : 1307/Pen.Pid/2016/PN. Rap tanggal 3 Februari 2016,sejak tanggal 9 Februari 2017 sampai dengan tanggal 10 Maret 2017;5.

,M.H., & REKAN yang beralamat di Jalan Sirandorung Gang Setia No. 11ARantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2017, dantelah di Registrasi di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat denganNomor 123/SKC/2017/PN Rap tanggal 15 Maret 2017;Terdakwa tersebut telah ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017;Halaman 2 dari 10 halamanPerkara Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal6

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 6 dari 10 halamanPerkara Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT Mdndakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi sabu seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram netto;Halaman 7 dari 10 halamanPerkara Nomor 614/Pid.Sus/2017/PT Mdn 1 (satu) unit handphone merek nokia type 105 warna hitam dengan nomorsim 082211514093;Dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha N Max tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada saksi Sukatmi.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000, (limaribu rupiah);Telah Membaca1.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (ilham Abdul Rosid bin M. Fahrurozi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon terhadap Termohon (Ai Siti Patimah bintiKarnali)3.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Sbg Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohondikarunial 1 orang anak bernama Rini, umur 1 tahun. Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama bulan Oktober tahun 2016.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Sbgditentukan dalam AlQuran Surat AlBagarah: 228: 22 467!

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.SbgDemikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsukan pada hari Jumat, tanggal 17 Maret 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh DR. Hj. Mimin, M.H. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Nurhayati dan Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Sbg

614/PDT/2018/PT BDG

Bahwa, selain tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anakanak,Halaman 1 dari 13 Putusan No.614/PDT/2018/PT.BDG.Tergugat beberapa kali mengambil uang dari tabungan Penggugat melalui Atmdalam jumlah yang besar dan tanpa sepengetahuan Penggugat.5. Bahwa selama melahirkan kedua anaknya Penggugat melakukannya atas biayasendiri.6.

Menetapkan anakanak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu :Shalomita Gabriella Elena Widjaja, perempuan, 7 tahun, dan Darlene AlisonWidjaja, perempuan, 5 tahun di bawah pengasuhan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No.614/PDT/2018/PT.BDG.4. Meminta Tergugat untuk membiayai biaya pendidikan anak dan kebutuhannyasebesar Rp. 4.000.000, setiap bulannya;5.

Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama:Halaman 3 dari 13 Putusan No.614/PDT/2018/PT.BDG.7.10.a. Shalomita Gabriella Elena Widjaja, anak Perempuan, lahir di Bandung padatanggal 5 November 2010 (Bukti T2a);b.

Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiHalaman 12 dari 13 Putusan No.614/PDT/2018/PT.BDG.Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : SYAFARUDDIN, S.H. danH.

MUZAINI ACHMAD, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdYUNTHA DHARMANSYAH S., SH.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 139.000,Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No.614/PDT/2018/PT.BDG.

614/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gs11.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gsdan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gsberumur 12 tahun adalah hak ibunya, sedang huruf (6) menyatakan, "jikaanak sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antaraayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI, MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,Hj.

Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.GsHIm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 614 /Pdt.G/2019/PA.Gs

614/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA SgmSTAAL LT #SWFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gowa, 04 Mei 1986 (33 tahun), agama Islam,alamat Bonto Bila, RT. 002 RW. 002, Kabupaten Gowa.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Sgm.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NASRUM BinHAERUDDIN Dg NAI) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menjatuhkan Hak asuh anak ke dua MUHAMMAD ALIF Usia 5 Tahunjatuh pada Penggugat;4.

Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gowa. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Sgm.

Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Sgm.November 2000, jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 614/Padt.G/2019/PA Sgm.5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 614/Pat.G/2019/PA Sgm.

614/Pdt.P/2016/PA.SEL

PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2016/PA.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhtar Lutfi bin H. Mustafa K, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dasan Bagik Timur,Desa Aikmel Timur Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;melawanJoharah binti H.

Mas'ud binBapak Mas'ud dan Fahri Hasyim bin Bapat Tohri dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat;Hlm 1 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( H. MustapaKamal) dan (Inaq Mahrim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(H. Sapoan dan Inaq Suherman);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Sapoan yang dilaksanakan padaHlm 2 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,tanggal, 1 Juli 2003 di Dasan Bagik Timur, Desa Aikmel Timur KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Wo Yoa) ax) ollHim 3 Penetapan Nomor 614/Pat.P/2016/PA.SEL,Artinya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugurhaknya .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Husnul Muhyidin, S.AgHim 4 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2016/PA.SEL,Zainul Arifin, S.AgPanitera Pengganti,Saud,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 5 Penetapan Nomor 614/Padt.P/2016/PA.SEL,

614/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG PT.

DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 151/Kua.11.25.12/PW.01/04/2018 tertanggal 12April 2018;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,selama 9 tahun 4 bulan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325125307890001 tanggal 29Januari 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 32.

Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 102019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUBISI,M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Putusan Nomor 614/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

614/Pdt.G/2020/PA.Sry

1 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJuni 2020 yang disebabkan Tergugat keluar dari rumah dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisah hingga sekarang;te Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Sry8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum IslamHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 614/Pat.G/2020/PA. Sry

614/Pid.Sus/2017/PN Jmb

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.JmbSeperangkat alat hisap shabu (bong).2 (dua) buah korek api gas.1 (satu) unit Hp Merk Nokia Model RM1134. 1(satu) botol Sample Urine.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbpukul 14.30 Wib di rumah tempat tinggal terdakwa AZANUR PUTRA alsAZAN bin ERAFLIS di JIn. Bengkulu Lrg. Keluarga Rt. 09 Kel. Simpang IIISipin Kec.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbsaku celana yang Terdakwa gunakan pada saat itu yang sebelumnyaTerdakwa beli dari seseorang yang sering dipanggil dengan sebutanMAMANG (belum tertangkap) di daerah Danau Sipin Kec.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmbdi dalam kamar tidur rumah terdakwa di Jl.Batam Lrg. Lebak bandungRt20 No.14 Kel.

Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmb1. LEDIS MERIANA BAKARA,SH.MH. ARFAN YANLSH. 2.MORAILAM PURBA,SH.Panitera Pengganti,HERPRAPTO PRIYOUTOMO,Amd.Halaman 28 dari 28 hal. Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2017/PN.Jmb

JUHERI, yang pada saat itu, selaku Pejabat/KepalaKelurahan wilayah setempat, dengan Nomor Sertifikat: 1622 dengan luas tanah +614 m? (enam ratus empat belas meter persegi), yang diterbitkan oleh TurutTergugat;Bahwa Penggugat sama sekali tidak pernah menjual tanah milik Penggugatkepada Tergugat Ill seluas + 614 m? (enam ratus empat belas meter persegi),yang Penggugat jual adalah kepada Alm. JUHERI hanyalah tanah seukuran 13meter x 18 meter, atau seluas 234 m?

(enam ratus empatbelas meter persegi) kepada siapapun;Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat II yang telahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 167/PDT/2020/PT BTN16.17.menerbitkan Sertifikat atas tanah sengketa dengan SHM No. 1622 seluas 614 m?

Bahwa agar gugatan ini tidak ilusioner, kabur, dan tidak bernilai serta demiHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 167/PDT/2020/PT BTN21.22.23.menghindari usaha dari Tergugat I, Tergugat II untuk mengalinkan kembali hartakekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakkanSita Jaminan (conservatoir Beslag) atas sebidang tanah seluas + 614 m?

Maka sudah seharusnya jual beli antara ADESAYUMI dengan JUHERI berdasarkan Surat Jual Beli (Surat BuktiKepemilikan Hak Atas Tanah tanggal 26 Desember 1993) sebagaimanabukti P2 harus dinyatakan sah secara hukum, kecuali jika dalampersidangan, Para Terbanding/Para Tergugat dapat membuktikan bahwatanah seluas 614 M? dibeli/diperoleh dari orang lain selain dari ADESAYUMI. Namun faktanya, tanah seluas 614 M?

Tanah objeksengketa seluas 614 M? sebagaimana SHM No. 1622 adalah benar berasaldari objek tanah milik Pembanding/Penggugat (ADE SAYUMI) sebagaimanaBukti P2 (Surat Bukti Kepemilikan Hak Atas Tanah tanggal 26 DesemberHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 167/PDT/2020/PT BTN1993). Bahwa dalam hal ini telah terbukti Tanah sebagaimana bukti P2yang tertulis seluas 191 M?* ketika diratakan karena posisi tanahmenggunung menjadi 614 M?

614/Pdt.G/2018/PA.Wno

, ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gunungkidul,selama kurang lebih 2 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang keturunan yang bernama: (LakiLaki) lahir pada tanggal 21 Juli2016;4.

Menetapkan biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA WnoSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 Mei 2018, 6 Juni 2018dan 13 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran sejak awal tahun 2017 yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...........eeeeeHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA Wno

614/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Agustus 1986, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 614

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Agama pada Tanggal 26 November 2016, dan menikah secarasah pada tanggal 12 Maret 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 614/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0219/042/III/2017, tanggal 13 Maret 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat; Putusan Nomor 614/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 614/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

614/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan JualBeli Ayam, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah meperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan register Nomor 614

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 9 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, dan tidak dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sangat pencemburu, ia melarang Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat suka cemburu dan melarang Penggugat kembali ke rumahorang tua Penggugat, akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya tidak saling peduli lagi.

No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hakim AnggotattdDrs. M. Yasin Paddu.ttdDra. Hj. Jusmah .Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraioF & JumlahRo 30.000,00Ro 50.000,00Rp 650.000,00Ro 5.000,00Ro 6.000,00Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraHartanto, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 614/Pdt.G/2016/PA.Skg.

614/Pid.Sus/2018/PN Smr

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tahap tanggal 15Maret 2018 Nomor : 1502/Q.4.11/Euh.1/03/2018,sejak tanggal 13Halaman 1Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrMaret 2018 sampai dengan tanggal 21 April3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda , tanggal 20April 2018 Nomor : 446/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 22April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei4.

Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal04 Juli 2018 Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN.Smr sejak tanggal 03Juli 2018 sampai dengan tanggal O01 Agustus Telah membaca Penetapan Pit.

Ketua Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 03 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr(Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 04 Juli 2018, Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smr,tentang Penetapan hari sidang; Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa ERWINRUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN dan Terdakwa beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi

Perk : PDM355/SAMAR/05/2018, Terdakwa telah didakwan sebagai berikutHalaman 3Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN SmrKESATU : Bahwa ia terdakwa ERWIN RUSTAN Als ERWIN Bin RUSTAN padahari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018 sekira pukul 17.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2018 bertempat dirumah Saksi INDRA di jalan P.

AKHYAR dan Saksi SUTRIONO melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 4 (Empat) poket/bungkus shabushabudidalam 1 (Satu) kotak rokok Marlboro Black yang berada di belakangHalaman 6Putusan Nomor : 614/Pid.Sus/2018/PN Smrpintu, 2 (Dua) lembar plastic klip disekitaran rumah, 1 (Satu) sendokpenakar berada di bawah kasur Saksi JUMARDIN, 1 (Satu) HP Samsungwarna silver No.

614/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceralgugat antara:PENGGUGAT :: Ttl, Bima, 01071986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, Nik:5272044107860005, tanggal 04072012, tempat kediaman diKOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT : Ttl, Bima, 07031984, umur 36 tahun, pendidikan

No. 614/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan Rontu Kecamatan RabaKota Bima,selama 11 tahun 7 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. Fatu Rahmawati, lahir tanggal 010720062. Fatir Ramadhan, lahir tanggal 250820113.

No. 614/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 614/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat memberikan penjelasan bahwa Tergugat tetap ke Kelurahan Rontudirumah orang tua Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 614/Padt.G/2021/PA.Bm

614/Pdt.G/2019/PA.TPI

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPItanggal 12 Agustus 2019 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat gugatannyaBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPI2.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIkedua dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 614/Pdt.G/2019/PA.TPIDrs. H. Daswir, M.H. Drs. Mardani.Panitera Pengganti,Mukhsin, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp310.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp406.000,00Halaman 16 dari 16 Hal. Put. No 614/Pdt.G/2019/PA.TPI

614/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2017/PA.Pdlgo> yl o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN CN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen Asuransi JiwaCentral Asia Raya, pendidikan

SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 614/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAKumur 17 Tahun;Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA.Padlg Hal. 1 dari 28 halaman4.

Bahwa, benar Tergugat mengalami musibah pada tahun 2002, dimanasaat itu Tergugat sedang menjalankan tugas sebagai pegawai perusahaandalam perjalanan di daerah Cilegon mengalami kecelakan tunggal danpada saat itu Tergugat tidak sadarkan diri (koma) bahkan Tergugat dirawatdi rumah sakit sebagaimana yang didalilkan Penggugat dalam gugatantersebut;Putusan No. 614/Pdt.G/2017/PA.Padlg Hal. 3 dari 28 halaman4.

Zainudin, tertanggal 26 SeptemberPutusan No. 614/Pdt.G/2017/PA.Padlg Hal. 6 dari 28 halaman2017 telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P.3);4.

614/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 614/Pdt.G/2018/PA BIk.zr r,) 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:A.Syamsul A. Gani, S.Sos. alias A.Syamsul Gani bin A. Gani, umur 54tahun, pendidikan Strata satu, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.

Kemakmuran,Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.BlkTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam registerdengan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA Blk., tanggal O03 Oktober 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon dan Termohon saling mencurigai ada orang ketigadalam rumah tangga/perkawinan;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Blk5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.BlkBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, yang berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 614/Pdt.G/2018/PA Blk. tanggal 16 Oktober 2018 dantanggal 30 Oktober 2018

Panitera Pengganti,Sakka, S.H.Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.BlkPerincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00: Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meteral Rp 6.000,00Jumlah = Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Blk