684/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 684/Pdt.G/2018/PAJUoatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Nomor Induk KTP, tempat tanggal lahir Jakarta, 12 November1996, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Jakarta Utara sebagaiPenggugat;melawanTergugat

tempat tanggal lahir Jakarta, 4 Mei 1994, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal O2 April 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 684

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 0296/101/III/2016 tanggal 21 Maret 2016);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJU.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Materal Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 716.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJUHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 684/Pdt.G/2018/PAJU

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 15 Desember 1980 (umur38 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YUNITA RAFIKA

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 30 Januari 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Senin tanggal 04 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7Syawwal 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan/ Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 0256/03/VIII/2014, tanggal 04 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0256/03/VIII/2014 tanggal 04Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,Kabupaten Kediri; bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya(P.2)3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Kabupaten Kediri Nomor : 470/52/418.93.12/209 bertanggal 30Januari 2019 bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (P.3)Il. Saksisaksi:1.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaa. Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohonb. Termohon berkeinginan bekerja sebagai Tenaga kerja Wanita(TKW )C.

No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Ketua,TtdDrs. H. RAHMANI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS., M.SI. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 684/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

684/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Agustus 2005 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Perkara Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Kalijati, Kabupaten Subang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 459/10/VII/2005 tanggal 09 Agustus 2005;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun 9 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahOrang

yang disebabkanTermohon tidak dapat meninggalkan kebiasaanya yang masih menjalinhubungan dengan lakilaki lain meskipun sebelumnya telah pernahdimaafkan dan diingatkan oleh Pemohon akan kesalahan perilakunyatersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut dan sejak itu antara Pemohon danTermohon pisah ranjang namun masih tinggal serumah hingga sekarangselama 5 bulan;Bahwa selama pisah ranjang tersebut, Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk damai akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor 684

Berita acara pemeriksaan suami dengan nomor BAP/04/V/2016/BINTALtanggal 12 Mei 2016 (P.4);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Perkara Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn1. SAKSI PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AU,tempat kediaman di KABUPATEN MAGETAN.

Miswan,SH., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Afifi Titazahra, S.HI., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,ttdDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Muntafa, MH. Drs.

,MH.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

684/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.684/Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :SUJIATI,SH, jenis kelamin perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggallahir Malang, 09 Nopember 1965, pekerjaanAdvokat, nomor KTA :16.02382, masa aktif sebagaiAdvokat sampai tanggal 31122021;Advokat pada pada kantor SUJIATI,SH & REKAN,

Malang ,yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaanak yang kini masih belum dewasa bernama:SYAHFRIDHA AGUSTINA WULANDARI Untukselanjunya disebut : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Mei 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 684

DJUANTO, SH, MH.Halaman 9 Penetapan Nomor 684/Pdt.P/2019/PN.MIgPerincian ongkos perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai : Rp. 6.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,5. PNBP Panggilan: Rp. 10.000,6.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Duaratus enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2019/PN.MIgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 25 JUNI 2019 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 684/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal............ccccce cee cee cee cee eee eee eee ees Rp. 6.000,LO QOS Loiciieece ete cee eee eee eee tae tee ea eeaaeeeeeae es Rp. 19.500,JU MLAH 20.0. ce cecccccccccceeeeeeeeeeeeentteeee cee eae ees Rp. 25.500,Halaman 11 Penetapan Nomor 684/Padt.P/2019/PN.MIg

684/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 684/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Moh. Rigas Mario Tegar;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 23/21 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

RIGAS MARIO TEGAR pada hari JumatTanggal 23 Maret 2016 sekitar Pukul 02.00 WIB atau setidak tidaknya padabulan Maret 2016 bertempat di Simpang Empat Jalan Raya Achmad Yani DesaSruni Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya diHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYtempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahguna Narkotika Golongan !

RIGAS MARIOTEGAR selama 9 (Sembilan) tahun dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandan denda Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan penjara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBY3.

PaniteraHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa. 2220222 no no nnn nn ncn cnnn ne cnc nc ncn nceneHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Mulijanto, S.H.,M.H. Wimpie Sekewael, S.H.,M.H.Jannes Aritonang, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Putu Bagiarta, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H.

Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 684/PID.SUS/2016/PT SBY

684/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.684/Pdt.P/2016/PA.TgrsNovember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 684/Pdt.P/2016/PA.Tgrs mengemukakan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Selasa tanggal 27 Desember 1995di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan;2.

No.684/Pdt.P/2016/PA.Tgrs7.a. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSerpong, Kota Tangerang Selatan;b.

No.684/Pdt.P/2016/PA.Tgrsc.

No.684/Pdt.P/2016/PA.TegrsUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada paraPemohonMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkgatandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satria bin Sura) denganPemohon II (Erom binti H.

No.684/Pdt.P/2016/PA.TgrsHakim AnggotaTTDDrs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTTDDrs. H. Ihsan, M.HPanitera PenggantiTTDJupri Suwarno, S.Ag1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.684/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 684/Pdt.G/2017/PA Gtlo dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).

PENETAPANNomor 684/Pdt.G/2017 /PA Gtloer l yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 327 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Kelurahan Ipilo (KompleksKantor Kelurahan Ipilo) Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur sebagaimana DuplikatPenetapan Nomor 684/Padt.G/2017/PA Gtlo halaman 1 dari 5 halamanKutipan Akta Nikah Nomor : 02/Kua.30.06.04/PW.01/I/2017, tanggal 04Januari 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan hingga berpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 684/Padt.G/2017/PA Gtlo halaman 2 dari 5 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon ()untuk menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raj'i Terhadap Termohon () didepan sidang Pengadilan AgamaGorontalo;3.

acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahmenyatakan berdamai dan Pemohon mencabut permohonannya ataspersetujuan Termohon, maka perkara ini dinyatakan telah selesali;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalamPenetapan Nomor 684

Daud, M.HHakim AnggotaPenetapan Nomor 684/Padt.G/2017/PA Gtlo halaman 4 dari 5 halamanKhairiah Ahmad, S.H.1I, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. Yitsanti LaragaPerincian biaya :Pendaftaran Rp 35.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 684/Padt.G/2017/PA Gtlo halaman 5 dari 5 halaman

684/Pdt.G/2015/PA Pal.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2015/ PA Pal.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) kepadaPenggugat ( ).3.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2015/ PA Pal.Palu, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeteraicukup (bukti P.).Saksisaksi:1. Saksi, umur tahun, agama , pekerjaan Pegawai Donggala,bertempat tinggal di Jalan RT.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2015/ PA Pal.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pada awalnya hiduprukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanbernama anak I.2.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2015/ PA Pal.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 684/Pdt.G/2015/ PA Pal.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Ashri, M.H.Hakim Anggota,Kunti NurAini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1.ak WwW DNKetua Majelis,Drs. H. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Dra. Hj. Syahirah Abd. Muttalib Pendaftaran >: Rp 30.000.00Proses >: Rp 50.000.00Panggilan >: Rp 375.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 684/Pdt.G/2015/ PA Pal.

684/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 684 / Pid.

Shofi Nur Aini,SHI,MH, 9.Siti Lukmayakarita Rosita,SH,LEMBAGA PENYULUHAN DAN PEMBELAAN HUKUM (LPPH) DPC PERADIKOTA SEMARANG, Berkedudukan hukum dan beralamat di Jalan SemarangIndah Blok D 15 No. 32 Semarang, berdasarkan penunjukkan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang tanggal 11 Oktober 2018 No. 684/Pid.Sus/2018/PNSmg ;Halaman 1 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.SmgPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dengan seksama berkas dan suratsurat yangberhubungan dalam perkara ini

;1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No.684/Pen.Pid/Sus/2018/PN.

Lab. 1495/NNF/2018 tanggal 07Halaman 11 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.SmgAgustus 2018 yang di tanda tangani Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang Dr. NURSAMRAN SUBANDI, M.Si.

DEWI PERWITASARI,SH.MHEKO BUDI SUPRIYANTO,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DWI DJATMI RAHINA DEWI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusn Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Smg

684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal31 Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, hari itu juga, telahmengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :Adapun

Bahwa PEMOHON sudah sering kali bersabar dan mengalah ketikaTERMOHON emosi dan berkata kasar kepada PEMOHON selaku kepalaHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tiga Raksauntuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanHal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Kiagus Ishak, Z.A., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A., dan Drs. Asli Nasution, M.E.Sy,sebagai Hakimhakim Anggota.

Asli Nasution, M.E.Sy.Perincian biaya :JumlahPANITERA PENGGANTINaili lvada, S.Ag..Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 684.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 : Rp 780,000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 6 hal Penetapan Nomor: 684/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

684/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pen. 684/Pdt.P/2017/PA Sby3. Bahwa perempuan yang bernama XXXX/putri Pemohon dengantunangan/calon suami tersebut tidak ada larangan menikah, baik karenanasab, sepersusuan maupun hubungan semenda ;4. Bahwa anak perempuan/putri Pemohon tersebut meskipun belum berusia16 tahun, namun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorangisteri/ibu rumah tangga begitu pula tunangannya secara fisik dan mentaltelah siap untuk menjadi seorang suami/kepala rumah tangga ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, kemudianpemeriksaan dimulai dengan pembacaan surat permohonan tersebut danPemohon tetap pada permohonannya.Hal. 2 dari 11 Hal.Pen.684/Pdt.P/2017/PA SbyBahwa anak Pemohon bernama XXXX (calon mempelai perempuan)bersama ayahnya datang menghadap di persidangan dan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya, atas nama XXXX, tanggal 06 April2017, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.9).Hal. 3 dari 11 Hal.Pen.684/Pdt.P/2017/PA Sby10. Fotokopi Surat Pemberitahuan XXXX Kekurangan Persyaratan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya, atas nama XXXxX,tanggal 06 April 2017, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberitanda (P.10).11.

Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16tahun) namun anak tersebut telah cukup dewasa dan mampu membinarumah tangga.Hal. 7 dari 11 Hal.Pen. 684/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.

Imam Marnoto, SH.MH.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.Pen. 684/Pdt.P/2017/PA SbyDharma Wibowo, SE.Ak.,SH.Daftar rincian perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 124.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Pen. 684/Pdt.P/2017/PA Sby

684/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 684/Pdt.G/2018/PA.BaNomor : 0184/20/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda.;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Nopember 2016 dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan belumdikarunai anak.

No 684/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 684/Pdt.G/2018/PA.Badatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'l:4 > Y Mb 38 Oe 2 Cyroken! aS Son L J! 2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 684/Pdt.G/2018/PA.Bapada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Sya ban1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayatiserta Drs.

No 684/Pdt.G/2018/PA.Ba

684/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 684/Pat.G/2019/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No. 684/Pat.G/2019/PA.Gsketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.GsDrs. AH. FUDLOLI,MH. dan H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. masingmasingsebagaiHakim Anggota, dibantu oleh WHUJAIDI,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. AH. FUDLOLI,MH.Ttd.H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Ketua Majelis,Ttd.Drs.

Putusan No. 684/Pdt.G/2019/PA.Gs

684/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 684/Pdt.P/2019/PA Pwil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Dasmiati binti Labeda, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKesadaran, Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar

Penetapan No. 684/Pdt.P/2019/PA Pwl.tersebut, namun Imam/Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyotidak bersedia menikahkan karena usia anak kandung Pemohon masihdibawah umur;Berdasarkan dailildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 684/Pdt.P/2019/PA Pwl. Bahwa rencana pernikahan saya dengan lakilaki bernama Muh. Padliatas keinginan sendiri dan tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun. Bahwa saya siap menjadi menikah dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga. Bahwa saat ini saya berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.2. Calon suami anak Pemohon (Muh.

Penetapan No. 684/Pdt.P/2019/PA Pwl. Bahwa tidak ada hubungan darah, nasab atau sesusuan antara anakPemohon dan calon suaminya. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah sanggup untukmembina rumah tangga. Bahwa Muh. Padli telah memiliki pekerjaan sebagai sopir mobil dankelak mampu menafkahi rumah tangganya.

Penetapan No. 684/Pdt.P/2019/PA Pwl.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.Hakim Anggota,ttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp110.000,00 PNBP : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal..14 dari 14 Hal. Penetapan No. 684/Pdt.P/2019/PA Pwl.

684/Pdt.G/2017/PA.Tba

Putusan Nomor. 684/Pdt.G/2017/PA.TbaBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor. 684/Pdt.G/2017/PA.Tba1974 jo.

Putusan Nomor. 684/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkara inidan juga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmenasehati Penggugat untuk berbaikan dengan Tergugat.

Putusan Nomor. 684/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor. 684/Pdt.G/2017/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, MAPanitera PenggantiDtoKhairul, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 50.000,002. Biaya panggilan Rp. 375.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000,00A. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.466.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 684/Pdt.G/2017/PA.Tba

684 K/Pdt.Sus-PHI/2014

No.684 K/Pdt.SusPHI/2014oleh karenanya sudah sepatutnya gugatan a quo ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2.

No.684 K/Pdt.SusPHI/2014tersebut tidak dapat dipertahankan melainkan harus dibatalkan denganmengadili sendiri yang amarnya adalah mengabulkan Eksepsi Tergugat kiniPemohon Kasasi;.

No.684 K/Pdt.SusPHI/2014Panitera Pengganti,ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.684 K/Pdt.SusPHI/2014PUTUSANNomor 684 K/Pdt.SusPHI/2014DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

No.684 K/Pdt.SusPHI/2014Panitera Pengganti,ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.684 K/Pdt.SusPHI/2014

684 K/PID.SUS.LH/2017

PUTUSANNomor 684 K/PID.SUS.LH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:1.

Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/20174. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengan tanggal18 September 2016;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2016;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2016sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;7.

Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/20172004 tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999tentang Kehutanan Jo. UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Ododogo Hura alias Ama Jelidan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/20171. Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, mengadili sesuai hukumacara pidana yang berlaku serta tidak melampaui kKewenangannya;2.

Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/2017Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 684 K/PID.SUS.LH/2017

684/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Ujung Pandang, 07 Mei 1965, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Polmas, 02 Agustus 1957, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 684/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2016/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 684/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 684/Pat.G/2016/PA.Bpp

684/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 684

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 684/Padt.G/2017/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cisaat Kab.

Usman Ali, S.H dan Irman Fadly,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.CbdS. Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Umi Wardah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,Dra.

Umi WardahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 684/Padt.G/2017/PA.Cbd

684/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 684/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Honorer di SD Inpres 373 Massila, tempat kediamandi Dusun Massila, Desa Massila, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Bonto Laisa, DesaGantarang, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 684

No.684/Padt.G/2021/PA.Witp2.

No.684/Pat.G/2021/PA.Wipkenaikan 10 (Ssepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh) persen setiaptahunnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.684/Pat.G/2021/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.M. Suyuti, M.H. Drs. M. Tang, M.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Haris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 555.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah : Rp 675.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.684/Padt.G/2021/PA.Witp