PUTUSANNomor : 733/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansela sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDENI MUHAMMAD AKBAR alias SEM BinARMAN: Jakarta,:24 Tahun / 23 Mei 1993: Laki laki: Indonesia: JI.

Bahwa terdakwa secara tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Hal 3 dari 17 hal Putusan No. 733/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel.menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I, tanpa izin dari pihak yangberwenang.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Hal 12 dari 17 hal Putusan No. 733/Pid.Sus/2018/PN.JKt.Sel.4. unsur Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;ad. 1.

KARTIMHAERUDDIN, S.H., M.H. dan ARIS BAWONO LANGGENG, S.H, M.H. sebagaiHakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan berdasarkan Penetapan No. 733/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Mei2018, putusan mana diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut, dibantu oleh A.

ENDROHal 16 dari 17 hal Putusan No. 733/Pid.Sus/2018/PN.JKt.Sel.CHRISTIYANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh PenuntutUmum dan terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,H. KARTIM HAERUDDIN, S.H, M.H. R. IIM NUROHIM, S.H.ARIS BAWONO LANGGENG, S.H, M.H.Panitera Pengganti,A. ENDRO CHRISTIYANTO, S.H., M.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan No. 733/Pid.Sus/2018/PN.JKt.Sel.

Tindakan TERGUGAT Vmelakukan hal tersebut karena OBYEK SENGKETA diklaimsebagai miliknya sebagaimana termasuk di dalam SertifikatHak Milik No. 733, Luas + 2.380 M2?

SUPARMIN(Penggugat)(PENGGUGAT) tersebut masuk menjadi tanah yang dikuasaioleh Sertifikat Hak Milik No. 733/Klodran atas namaATMOSUKARTO yang kemudian beralih nama menjadi atas namaSARDI HADI SUPATMO (TERGUGAT V);16. Bahwa berdasarkan atas posita angka 11, 12, 13, dan 14 di17.15atas maka jelas perbuatan hukum ATMOSUKARTO mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik No. 733, Luas + 2.380 M?

Menyatakan menurut hukum ~ perbuatan hukum ATMOSUKARTO(orang tua TERGUGAT I, II, III, IV, V, dan VI) mengajukanpermohonan Sertifikat Hak Milik No. 733, Luas: +2.380 M?

Bahwa selama tanah Sertifikat Hak Milik No. 733 DesaKlodran tersebut beralih nama menjadi nama Tergugat Vtanah tersebut dikuasai oleh Tergugat V;Dan dasar perubahan Sertifikat Hak Milik No. 733 DesaKlodran kepada Tergugat V adalah kami Tergugat III33dan saudara saudara Kami (Tergugat I, II, IV dan VI)mendapat pembayaran atau hak dari Kami diganti/dibayaroleh Tergugat V, Karena Sertifikat dari tanah Hak MilikNo. 733 Desa Klodran tersebut yang setengahnya (50% nya )adalah hak = bagian dari Kami ( Tergugat

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 733/Klodran atas namaTergugat V diterbitkan atas permohonan Atmosukarto untuktanah C.55 Persil 56.a dan 56.b S.III pada tahun = 1992kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenKaranganyar);. Bahwa perbuatan hukum ATMOSUKARTO mengajukan permohonanSertifikat Hak Milik Nomor 733, luas +2.380 m?

733/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 733/Pdt.P/2020/PA.KagZN AY 2LooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Taufik bin M.

Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Kag13. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il, bertempat tinggal Desa Tebing Suluh, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikarunia anak 3 orang yang bernama BagusAjir Rahmadani, Romy Yosha Wibawa dan M. Arif;14.

Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hlm. 11 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Kag

733/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 733/Pdt.P/2012/PNKdl.Atas Nama Pemohon :SUTIKAHHari Penetapan R ABUTanggal16 MEI 2012Susunan Persidangan : 1. IKETUT MARDIKA, S.H. ............000000 Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 733/Pdt.P/2012/PN.KdLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :SUTIKAH, Umur 38 tahun, jenis kelamin Perempuan, bertempattinggal di Dsn. Panggangayom Desa Wonorejo RT.001/RW.006, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut sebagai....

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anakbernama : ALVIYAN AJI PAMUNGKAS, lahir di Kendal padatanggal 05 Pebruari 2011 ;Hal 1 dari 8 Penetapan No.733/Pdt.P/2012/PN.Kadl3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahirananak Pemohon bernama : ALVIYAN AJI PAMUNGKAS, lahir diKendal pada tanggal 12 Juli 2009 dari perkawinan sah antaraSARJONO dengan SUTIKAH, ke dalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanHal 2 dari 8 Penetapan No.733/Pdt.P/2012/PN.KadlAkta Kelahiran;4.

olehPemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MOH KABUL SETYADARMA IKETUT MARDIKA, S.H., Perincian Biaya: 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 25.000,3.Biaya Panggilan : Rp. 50.000,4.P.N.B.P :Rp. 5.000,5.Materai : Rp. 6.000,6.Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.121.000,Hal 8 dari 8 Penetapan No.733/Pdt.P/2012/PN.Kadl

733/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis Sumiati Wiji Lestari Binti Sarwi, tempat dan tanggal lahir blora,12 Oktober 1991, agama Islam, pekerjaanburuh =pabrik, pendidikan SLTP, tempatkediaman di diDukuh Sumberejo DesaKalinanas RT. 09 RW. 04 Kecamatan JapahKabupaten Blora, sebagai

Putusan No.733/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.733/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.733/Pdt.G/2017/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rofiatun, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. ASep Dadang Mulyana, S.H., Dra.

Putusan No.733/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2017/PA.Bla

733/Pid.Sus/2018/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 733/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 17 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 733/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 18September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa ALFIANDI NASUTION Als EPI bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan secara tidak sahmemanen dan/atau memungut hasil perkebunan sebagaimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan No.733/Pid.Sus/2018/PN Stb.dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Langkat telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milikHalaman 5 dari 12 Putusan No.733/Pid.Sus/2018/PN Stb.PTPN II Tanjung Jati di Desa Tanjung Jati Kec. Binjai Kab.

Langkat;Bahwa benar teman Terdakwa pada saat melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut adalah Firman Alias Robi (DPO) akan tetapi FirmanAlias Robi (DPO) berhasil melarikan diri;Halaman 7 dari 12 Putusan No.733/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Edy Siong, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman 12 dari 12 Putusan No. 733/Pid.Sus/2018/PN Stb.

733 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 733 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:USMAN GUMANTI ARIF, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaTanjung Intan, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hi. A.

Nomor 733 K/Pdt/20193.Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap Penggugat;4.Menyatakan batal dan tidak mempuyai kekuatan hukum jual beli antaraTergugat dan Tergugat II atas sebidang tanah milik Penggugat seluas20.600 m? yang terletak di Desa Tanjung Ratu lIlir, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah St. Ku,= Sebelah selatan dengan tanah T.

Nomor 733 K/Pdt/2019Biaya yang telah dikeluarkan Penggugat selama mengurus perkarasebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);8.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan/diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gunung Sugih atas tanahseluas 20.600 m? yang terletak di Desa Tanjung Ratu llir, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan tanah St. Ku,Sebelah selatan dengan tanah T.

Nomor 733 K/Pdt/20195.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketaseluas 20.600 m? yang terletak di Desa Tanjung Ratu Ilir, Kecamatan WayPengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, dengan batasbatas sebelahutara berbatasan dengan jalan ladang dan tanah milik Abdul Rahman,sebelah selatan berbatasan dengan batas alam berupa kali serta tanah milikNgiran Puhun, sebelah timur berbatasan dengan tanah milik St. Yg Pengirandan tanah milik Sdr.

Nomor 733 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 733 K/Pdt/2019

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bidang tanah bangunan ruko yang terletak di MediteraniaGajah Mada Blok B.09, Jalan Gajanh Mada Nomor 174, Jakarta Barat,dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun(SHMSRS) Nomor 733

/IIIIllIV/Keagungan tertulis atas nama Tergugat adalah harta bersama dalam perkawinan (gono gini) antara Penggugatdengan Tergugat ;Menyatakan segala perikatan jaminan dan akta pemberian haktanggungan ruko yang terletak di Komplek Mediterania Gajah Mada BlokB.09, Jalan Gajah Mada 174, Jakarta Barat, dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor 733/III IllV/Keagungan tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan segala beban hak tanggungan, sertifikat hak tanggunganyang

ada atas bidang tanah bangunan ruko yang terletak di KomplekMediterania Gajah Mada Blok B.09, Jalan Gajan Mada Nomor 174,Jakarta Barat, dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik atas SatuanRumah Susun (SHMSRS) Nomor 733/IIIIllIVW/Keagungan, tidak sah danbatal demi hukum:Halaman 2 dari 7 hal.

Nomor 1307 K/Pdt/201910.11.12.Memerintahkan pada Tergugat untuk menyerahkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor 733/IIlIIlIV/Keagunan pada Penggugat;Memerintahkan pada Tergugat II untuk langsung dan seketikamenyerahkan bukti kepemilikan Sertifkat Hak Milik atas Satuan RumahSusun (SHMSRS) Nomor 733/IIIIllV/Keagunan kepada Penggugat,sertifikat yang diserahkan kepada Penggugat adalah dalam kondisikembali dalam keadaan semula sebelum dibebani hak tanggunganapapun

juga;Menghukum Tergugat Il memberikan ganti rugi atau uang penggantisebesar Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) langsung dan seketikakepada Penggugat bilamana Tergugat Il tidak dapat menyerahkankepada Penggugat Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah SusunSHMSRS Nomor 733/IIlIlIIV/Keagungan dalam kondisi seperti semulatanpa beban hak tanggungan;Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencoret catatan pembebanan haktanggungan yang ada di Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun(SHMSRS) Nomor 733

733 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 733/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1486/PJ./2017 tanggal 30 Maret 2017;Pemohon

Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/2018 JumlahUraian(Rp)a. PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar (25.931.508.530,00)b. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 25.931.508.530,00c. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00d. Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00e.

Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 dan Pasal 9 ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndangPajak Pertambahan Nilai juncto Peraturan Pemerintah Nomor 144Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum .Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 733/B/PK/Pjk/2018

Tindakan Tergugat V melakukan hal tersebut karenaobyek sengketa diklaim sebagai miliknya sebagaimana termasuk di dalam SertifikatHak Milik No. 733, Luas + 2.380 M?

atau yangdisebut obyek sengketa, yang nota bene adalah bagian dari pada Luas tanah yangada dalam Sertifikat Hak Milik No. 733/Klodran, Luas + 2.380 Mz? tersebut,TELAH ditunjuk dan diketahui serta kemudian dijual sebelumnya (tahun 1985/1986)oleh ATMOSUKARTO kepada Tn.

SUPARMIN(Penggugat) tersebut masuk menjadi tanah yang dikuasai oleh Sertifikat Hak MilikNo. 733/Klodran atas nama ATMOSUKARTO yang kemudian beralih namamenjadi atas nama SARDI HADI SUPATMO (Tergugat V);Bahwa berdasarkan atas posita angka 11, 12, 13, dan 14 di atas maka jelas perbuatanhukum ATMOSUKARTO mengajukan permohonan Sertifikat Hak Milik No. 733,Luas + 2.380 M?

No. 1170 K/Pdt/ 20121211121314151617Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar (Turut Tergugat) dalam keadan baiktanpa syarat apapun;Menghukum kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar (Turut Tergugat)untuk membatalkan proses penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 733, Luas: + 2.380M?

3 Bahwa Penggugat Rekonpensi sangat dirugikan oleh ulah Tergugat Rekonpensiyang mempermasalahkan sertifikat Hak Milik No.733 desa Klodran miliknyaseluas 2380 m2;4 Bahwa atas ulah Tergugat Rekonpensi tersebut, Penggugat Rekonpensi tersebutmenderita kerugian Moril dan Materiila. Kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard rupiah);b.

733/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 733/Pdt.G/ 2019/PA.Skhassoll Coal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTERMOHON, umurSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Butuh Rt 02 Rw 02, Desa Gedongan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini berdasarkansurat

/Pdt.G/2019/PA Skh tanggal 21Juni 2019, yang isinya sebagai berikut :Putusan Nomor 733/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa Termohon jika di ajak berhubungan itim selalu menolakdan sudah tidak berhubungan intim sejak 2017;Putusan Nomor 733/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa Pertengkaran dan Perselisihan tersebut mencapai puncaknyapada akhir Desember 2018 ;9. Bahwa dari pihak keluarga sudah mengumpulkan Pemohon denganTermohon untuk di rukunkan akan tetapi tidak berhasil;10.

Amirudin, SH., Sebagai KetuaPutusan Nomor 733/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 8 dari 9 halamanMajelis, Dra . Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. dan Drs. H. Ali Widodomasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Umi Basyiroh, S.Ag.. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Hakim KetuaDra . Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah);Putusan Nomor 733/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 733/Pdt.G/2019/PA SkhHalaman 10 dari 9 halaman

733/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 14 November 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen denganHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.SrKutipan Akta Nikah Nomor: 582/42/X1/2011 tertanggal 14 November 2011.Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua

pada bulanJuli 2019, kini Tergugat tidak diketahui keberadaannya oleh Penggugat, dansampai sekarang Tergugat juga sudah tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat telah dipandang retak dan sudah tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 733

Fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor 582/42/X1/2011, tanggal 14Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.SrB.

MuhMahfudz, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Srtersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu oleh H. Tukino, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jayin, S.H. Drs. H. Muhd. JazuliDrs. H. Muh Mahfudz Panitera Pengganti,H.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Sr

733/Pdt.G/2018/PA.Smp

Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor733/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 733

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinaHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 733/Pdt.G/2018/PA.Smpkebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 733

memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 10 tahun 3 bulan 2 minggu ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 2 bulan terakhir ini, Pemohondengan Termohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya :Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo 733

Hasyim, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 733/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2: Panggilan : Rp. 305.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00.,Jumlah : Rp. 396.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 733/Padt.G/2018/PA.Smp

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Oktober 1992Putusan Nomor;1 733/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 415 / 68 / 362 / V5 /1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Putusan Nomor;1 733/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadiistri Tergugat;8.

Subari Bin Mad Suhri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxx RT.04 RW.05, Desa Xxxxx, KecamatanPutusan Nomor;1 733/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanXxXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1992;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta

menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai 2 anak;Bahwa saksi saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 12 tahun penyebabnya kerana masalah ekonomirumah tangga yaitu Tergugat sebagai suami tidak kerja/ menganggursehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugapacaran dengan wanita lain;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidakberhasil;Putusan Nomor;1 733

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor;1 733/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halaman2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1 733/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

733/Pid.Sus/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 733/Pid.Sus/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdul Wahid Bin H.HidayatTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 22/14 Oktober 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Veteran III Cibedug RT.003/001 Ds.CibedugKec.Ciawi Kab.BogorAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 733/Pid.Sus/2020/PNChi tanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Cbi tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN CbiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

:Kesatu :AtauKedua Bahwa Terdakwa Abdul Wahid bin H.Hidayat pada hari Sabtu tanggal 19September 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Cbidalam bulan September tahun 2020, bertempat bertempat di Jalan Raya CiawiDs.Bendungan Kec.Ciawi Kab.

,M.HFIRMAN KHADAFI TJINDARBUMI, S.HPANITERA PENGGANTI,ZUHERMA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Cbi

733/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di ToliToli. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pal Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis,namun sudah tidak rukun lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena karena.

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.PalMENGADILI1. ..Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Afriyanti Achyar alias Arfiayanti binti Acyar Hj. Dewi);IS.

Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.PalPendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara >: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 780.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.733/Pdt.G/2020/PA.Pal

733 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NUR ISA DIANDALU, warganegara Indonesia, bertempattinggal di Perumahan Bukit Cimanggu Villa, Blok R11, Nomor11, RT 010, RW 010, Kelurahan Mekarwangi, KecamatanTanah Sareal, Kotamadya Bogor, dalam hal ini memberikankuasa kepada Harry Van Sidabukke, S.H., M.H. dan kawankawan

Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tidak sah secara hukum pemutusan hubungan kerjaPenggugat berdasarkan Perjanjian Bersama antara pihak perusahaanPT Central Pertiwi Bahari dengan Serikat Pekerja PT Central PertiwiBahari;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatterhitung

Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018keterlambatan pelaksanaan putusan terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap sampai Tergugat membayarnya;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp66.300.000,00=Rp 9.945.500,00 +Total = Rp76.245.000,00(tujuh puluh enam juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).5. Memerintahkan kepada Termohon Kasasi untuk membayar hakhakPemohon Kasasi sejak bulan November 2016 sampai dengan pada saatputusan atas perkara ini dibacakan di persidangan sebesarRp132.600.000,00 (seratus tiga puluh dua juga enam ratus ribu rupiah);6.

Nomor 733 K/Pdt.SusPHI/2018

733/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkap: Muhammad Agus Salim Alias Agus;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/9 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Benteng Hilir Gang Kenanga II KelurahanBandar Khalipa Kecamatan Medan

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 22 Mei 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkaratersebut;3.

Zulham Efendi Matondang, dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa penangkapan dan penahanan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Harianto Hasibuan dan TerdakwaIV.

Dimana sesuai Putusan MahkamahAgung Nomor: 1531 K/Pid.Sus/2010 tanggal 27 Juli 2010, dinyatakan:Bahwa pihak kepolisian dalam pemeriksaan perkara a quo mempunyalkepentingan terhadap perkara agar perkara yang ditanganinya berhasil dipengadilan, sehingga keterangannya pasti memberatkan atau menyudutkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNbahwa bisa merekayasa keterangan.

HENRY TARIGAN, S.H., M.HumPanitera Penggantitid.PITER MANIK, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PT MDN

733/Pid.Sus/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 733/Pid.Sus/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAMSUL;Tempat lahir : S.

Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31Rantauprapat Kabupaten labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 3 November 2020 Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Rap, suratpenetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalamberkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor733/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Hakim Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 8 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan unsur tanpa hak ataumelawan hukum Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan unsurperbuatan pokok dalam pasal ini yaitu menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN RapAd.3.

Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sarbarita Simanjuntak, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2020/PN Rap

733/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Tawang, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 14Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada Tanggal 14 Desember 2017 Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat secara resmi di wilayahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.TmkKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya sebagaimakutipan akta nikah Nomor : XXX7;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahmerasakan kehidupan rumah tangga yang rukun, bahagia dan bergaullayaknya suami istri dan sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak;3.

oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MamatRakhmat, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.TmkAhmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF W NY FRJumlah.

., M.H.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 733/Pdt.G/2020/PA. Tmk