903/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan SubohKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 903/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,516.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 903/Pdt.G/2019/PA.SIT

903/Pdt.G/2021/PA.LLG

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 10 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan service elektronik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt.005, Kelurahan PetanangUlu, Kecamatan Lubuklinggau Utara , KotaLubuklinggau, sebagai PemohonmelawanNama

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kecamatan Sako, Kota Palembang pada tanggal 03 November2010, berwalikan Saudara kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas 1 gram tunai, status perkawinan jejaka dan perawan, perkawinanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLGtersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, KotaPalembang, nomor 820/11/XI/2010 tanggal 08 November 2010;1.

Oleh karena itu, keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal308 RBg. sehingga memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini jatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Kamis, tanggal 5 Agustus 2021,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLGoleh kami, Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,2 Proses : Rp 50.000,3 Panggilan : Rp 225.000,4 PNBP : Rp 20.000,5 Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Ro 10.000, Jumlah : Rp 345.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 903/Pdt.G/2021/PA. LLG

903/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Wunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo,Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang Sekarang bertempattinggal

Batang Nomor564/KK/V1I/2021 tanggal 14 Juni 2021, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir Pribadi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanWunisari No.39 RT.008 RW.003, Desa Candirejo, KecamatanBawang, Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanSubsidatr :;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didamping!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Jull2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiM. AFIF, S.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 670.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 903/Pdt.G/2021/PA.Btg

903/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor I tanggal 24 Juni 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.pamit kepada Penggugat, dan sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hinggasekarang sudah 3 tahun lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;6.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mawaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiM. Zubaidi, S.H. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BPPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 903/Pdt.G/2019/PA.Bla.

903/Pid.Sus/2019/PN Bdg

No. 903/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.

Menetapkan nama anak dalam Akte Kelahiran No.903/U/2004 yang semula bernama Wesky Ardiansyah, jenis kelamin laki-laki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 22-02-2004 untuk diganti menjadi Rizky Ardiansyah;c.

Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 903/U/2004 yang telah berkekuatan tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Gunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undang-undang;d. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

11 Mei2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaripada tanggal 11 Mei 2015dengan register perkara nomor : 23/PDT.P/2015/PN.Wno,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah istri sah dari suami bernama Sarjito, sebagaimanakutipan Akte Nikah No.131/10/IX/03;Bahwa dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernama WeskyArdiansyah, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 22022004, sebagaimana kutipan Akte Kelahiran No.903

Menetapkan nama anak dalam Akte Kelahiran No.903/U/2004 yang semulabernama Wesky Ardiansyah, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Gunungkidulpada tanggal 22022004 untuk diganti menjadi Rizky Ardiansyah;c. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan perubahannama dalam Kutipan Akte Kelahiran No. 903/U/2004 yang telah berkekuatantetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilGunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuanUndangundang;d.

selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa pemeriksaan sidang selengkapnya adalah sepertidiuraikan di Berita Acara Persidangan perkara ini yang untuk singkatnya adalahtermuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon mengemukakan padapokoknya adalah memohonagar Pengadilan Negeri Wonosari menetapkan namaanak Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran No.903

Foto Copy Akte Kelahiran No.903/U/2004, atas nama Wesky Ardiansyah, yangselanjutnya diberi tanda ( bukti P4 );5.

903/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 903/Pid.B/2020/PN.

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan telan mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan PenuntutUmum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Klas A KhususBandung untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 903 /Pid.B/2020/PN.BdgMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Bahwa handphone yang telah terdakwa ambil sebanyak 2 (dua) buahhandphone android Merek Oppo warna gold dan Xiaomi Redmi warna Black.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 903 /Pid.B/2020/PN.Bdg Bahwa pemilik dari handphone tersebut sepertinya penghuni rumah yangterdakwa curi handphonenya. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut karenasangat membutuhkan uang untuk keperluan hidup seharihari.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus tanggal 14 Oktober 2020,Nomor 903/Pid.B/2020/PN.Bdg, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari : SELASA, TANGGAL 10 NOVEMBER 2020,oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 903 /Pid.B/2020/PN.Bdgtersebut. dibantu oleh NANDANG SUDJANA, S.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh

SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H.SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 903 /Pid.B/2020/PN.Bdg

903/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor : 903/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :MARSELLA, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bandung,tanggal 13 Desember 1989, agama Kristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI.

KecamatanCoblong, Kota Bandung untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut dan keterangan saksisaksinyadimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal1September 2019, yang di terima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kls A Khusus pada tanggal 2 September 2019, dibawah Register Nomor :903

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3273022707100079, atas nama KepalaHIm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgKeluarga MARTIN LEMUEL NUGRAHA, S.MD, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti P 1 s/d P 5 adalah berupa Foto Copy bermateraicukup, terhdap bukti P 1 s/d P 5, telah dicocokan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi tersebut diantaranya :1.

,MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus, dihadapanPemohon tersebut.Panitera Penganti HakimIMAN JUNIAWAN, SH., MH T BENNY EKO, S., SH., MH,HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgPerincian Biaya: Pendaftaran..........:.::0 Rp. 30.000,PYOSES.....cesccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Panggilan Sidang...........

Rp. 110.000,ROG AK Shiccssscscssccsrisercenensnve Rp. 20.000,MG LSI All sccvsssccsinnnwmemwesaneninnicn Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).HIm 9 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, SEPTEMBER 2019aln PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHIm 10 dari 10 hlm Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2019/PN.Bdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

903/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di xxx Kecamatan xxxKabupaten Kampar, Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.903/Padt.G/2020/PA.Bkn10.11.12.13.b. Reza Gio Patran bin Wahyu Nurcahya, lahir tanggal 13 Mei 2014, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, dan terpaksa Penggugat bekerja membantu ekonomikeluarga;b.

No.903/Pdt.G/2020/PA.Bknmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2008 di DesaRanah Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar;3. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

No.903/Padt.G/2020/PA.BknDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1442 Hyjriyah, oleh kami Drs. H.

No.903/Pdt.G/2020/PA.Bkn

903/Pdt.G/2013/PA.Pct

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD

No.903/Pdt.G/2013/PA.Pct.Wonogiri sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 01 Juli 1995;2.

No.903/Pdt.G/2013/PA.Pct.Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan menambahketerangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dimaksud dengan masalah ekonomipada posita point 5 adalah awalnya Tergugatmember nafkah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)setiap dua atau tiga hari sekali, namun sejak bulanJanuari 2012 Tergugat sudah tidak memberi nafkahsama sekali.

No.903/Pdt.G/2013/PA.Pct.Bahwa saksi sebagai tetangga/ orang dekat telahberusaha menasehati Penggugat untuk berdamai dantetap rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;b.

No.903/Pdt.G/2013/PA.Pct.

903 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 903 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H. RUSTAM bin AMAQ RADISAH, bertempat tinggal di DusunGelanggang Buwuh, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding ;1.Lawan.:H. M.

Nomor 903 K/Pdt/20169. INAQ SARAPUDIN binti AMAQ REDIAH, bertempat tingaldi Dusun Pancoran, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;10. HAJI BARAN ISMAIL bin AMAQ REDIAH, bertempat tingaldi Dusun Tanak Beak, Desa Gelanggang, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur;11.

Nomor 903 K/Pdt/2016a. Dalam perkara a quo tergugat dalam jawabannya tidak membantahtentang batasbatas objek sengketa, termasuk luas dan letak objeksengketa.

Nomor 903 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 27 Juli 2016, oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Dr.

Nomor 903 K/Pdt/2016

903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 903/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:WILLY HELMY bin suwardiarto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Perumahan BUMIPUSPITEK ASRI BLOK IM No.21, RT OO6/RW 001 KelurahanPagedangan, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten

Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 08Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, mengemukakan alasanalasansebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan Permohonan Penetapan Wali UntukIjin Menjual dengan alasanalasan

sebagai berikut :Bahwa Pemohon WIILY HELMY bin suwardiarto , adalah warga NegaraRepublik Indonesia pemegang KTP NIK. 9103130301630001 dikeluarkan olehKepala Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang.Bahwa Pemohon WILLY HELMY bin suwardiarto, memiliki 3(tiga) orang anakHal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA.

HakimMajelis agar berkenan memeriksa dan menetapkan permohonan pemohonsebagai berikut:Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama tigaraksa Cq.

AsnitaPanitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA. Tgrs.Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan No. 903/Pdt.P/2021/PA.Tgrs.

903/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Khalikul Rahman Bin Khairansyah2. Tempat lahir : Murung A3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /4 Agustus 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Z., SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada S.M.S berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 30 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor903/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan

Sungai PinangKota Samarinda anggota Polsek Sungai Pinang bersama Opsnal PolsekKota melakukan pengembangan perkara curanmor pada saat melakukanpenyelidikan kami mendapati seorang lakilaki yang mengaku bernamaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smrsdr.

Saksi SAMRI Bin H.SELAMAT KULLUMANGHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 02.00 wita diJalan Gerilya Gg. Mandiri Kel. Sungai Pinang Dalam Kec.

Agus Rahardjo, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN SmrHasrawati Yunus, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Asmin Simamora, S.Sos., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 903/Pid.Sus/2020/PN Smr

903/ Pid. B / 2016/ PN Dps

PUTUSANNomor 903/ Pid.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 4 Desember 2012;Dikembalikan kepada sdri.NI NENGAH WARTINI 4(empat) lembar rekening Koran An.ALWI ARIES.Halaman 1 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN DpsDikembalikan kepada saksi korban ALWI ARIES4.

Selanjutnya uang tersebutditransfer oleh saksi korban ALWI ARIES ke rekening terdakwa sebanyak 2 kaliHalaman 2 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN Dpsmasing masing sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).

CIK AYIN) yangberalamat di Gatot Subroto Timur Denpasar.Halaman 5 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa terhadap obyek tanah Hak Milik Nomor :12365 seluas 125 M2 terletakdi Desa Benoa, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung an.

Dari fakta yang terungkap dalam persidangan antaraketerangan saksi ALWI ARIES, saksi ALEXANDER KO, saksi PUTU RAKAHalaman 18 dari 25 halaman Putusan nomor 903/Pid.B/2016/PN DpsSUKADANI, SH, saksi NI KETUT SUILIS, SE, saksi SISILAWATI Als.

Penetapan Lelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 2 Desember 2009 sampai adanya putusan PengadilanAgama Bandung dalam perkara Nomor 953/ Pdt.G/2010/PA.Bdg. mempunyaikekuatan hukum pasti;Menyatakan Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 14Desember 2005 jo.

/Pdt.G/ 2005/PA.Bdg. tanggal 14Desember 2005 dan Berita Acara Penyitaannya Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg.tanggal 12 Januari 2006 atas tanah dan bangunan milik ahli Waris R.

Nomor 476 K/Sip/1974 dalam kaidah hukum : Sita jaminan tidak dapat dilakukan terhadapbarang milik pihak ketiga";Maka Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 14Desember 2005 dan Berita Acara Penyitaannya Nomor 903/Pdt.G/ 2005/PA.Bdg.tanggal 12 Januari 2006 menjadi tidak mempunyai kekuatan hukum untukdilaksanakan";Bahwa oleh karena perkara pembagian waris ini menyangkut hak milik dankeperdataan lainnya, yaitu hak milik Pelawan Intervensi atas bangunan bekasBioskop "Mawar" untuk

Mempertahankan Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/ 2005/PA.Bdg.tanggal 14 Desember 2005, berikut Berita Acara Penyitaannya Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 12 Januari 2006 serta Penetapan EksekusiLelang Nomor 903/Pdt.G/2005/PA.Bdg. tanggal 2 Desember 2009;4 Menghukum Pelawan dalam perkara insidentil untuk membayar biayaperkara sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Pelawan putusanPengadilan Agama Bandung tersebut telah diperbaiki

Penetapan Sita Jaminan Nomor 903/Pdt.G/2005/ PA.Bdg.tanggal 14 Desember 2005, dan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Bandung tentangEksekusi Lelang Nomor 903/Pdt.G/2005/ PA.Bdg. tanggal 2 Desember 2009;3 Menghukum Pelawan Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI REKONVENSI DAN INTERVENSI Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah

903/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat NIK : , Tempat tanggal lahir : Pati, 15 Juli 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan S 1,tempat tinggal : Desa Xxx dukuh Xxx Rt 07/ Rw 01Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati.

/Pdt.G/2019/PA.PtPati, dengan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 8 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adanya peristiwa diatas mengakibatkan rumah tangga penggugatdan tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin, dan tidak ada harapanuntuk kembali membina rumah tangga.Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa atas dasar uraian diatas, gugatan pengguga telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UU No. 1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No 9 Tahun 1975 Pasal 19 Jo. KHI Pasal 116.10.

Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.PtJls ol WI zojJI yb 51 ol azo jJl aise Grolall sa) lage> cing Isleach a@lls galls login TWo Vl yc wolall jacgArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.PtHj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00~ Rp 306.000,00 Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Pt

903/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 903/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir SlemAN, 09 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman = di XxXxxxxxxx,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman; = sebagaiPenggugat,melawanXXXXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari selasa tanggal 25 Agustus 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan berbah, Kabupaten Gunungkidul, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 25 Agustus 1992;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smnsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;7.

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan anak, bahkansering memukul Penggugat yang itu membuat trauma bagi Penggugat;Halaman 7 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smne.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smna RWypOrPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 903/Padt.G/2018/PA.Smn

903/Pdt.G/2014/PA.Mlg

di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 24 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0903/Pdt.G/2014/PA.MlIg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Halt dari 12 hal Putusan Nomor 903

Akibatnya Penggugat danHal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.MlgTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,dan selama itu Penggugat dan Tergugat masih mengadakan komunikasi,namun Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat;6.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Hal.3 dari 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara Relass

SURATFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota MalangNomor: ........ tanggal 23 April 2014 berdasarkan Akta Nikah Nomor :Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mlgee Tanggal 07 Januari 2008, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P);2. SAKSI SAKSI2.1.

SRIWIL Il, M.HHal.11 dan 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mlg2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000.Hal.12 dan 12 hal Putusan Nomor 903/Pdt.G/2014/PA.Mlg

Bahwa Para Tergugat tetap memaksakan pembahasan ulangRancangan Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten DairiTahun Anggaran 2013 dengan acuan Surat Gubernur SUMUT No.903/566 tanggal 25 Januari 2013 dan surat Sekretaris Daerah ProvinsiSUMUT Nomor 903/1713 tanggal 06 Maret 2013;19. Bahwa alat kelengkapan BADAN MUSYAWARAH DPRD KabupatenDairi telah berakhir masa jabatannya pada Pebruari 2013;20.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bersama DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi dan Bupati Dairi Nomor:170/5/2013 dan Nomor: 903/1/III/2013 tentang Peraturan DaerahKabupaten Dairi Tentang Rancangan Anggaran Pendapatan DanBelanja Daerah Kabupaten Dairi Tahun Anggaran 2013 tertanggal 27Maret 2013;3.

Mewajibkan Para Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BersamaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi dan Bupati DairiNomor: 170/5/2013 dan Nomor: 903/1/III/2013 tentang PeraturanDaerah Kabupaten Dairi Tentang Rancangan Anggaran PendapatanDan Belanja Daerah Kabupaten Dairi Tahun Anggaran 2013 tertanggal27 Maret 2013;4.

Pengadilan Tata Usaha Negara tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus Perkara Objek Gugatan Surat KeputusanBersama Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Dairi danBupati Dairi Nomor :170/5/2013, Nomor:903/1/III/2013 tanggal 27Maret 2013, tentang Peraturan Daerah Kabupaten DairitentangRancangan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah KabupatenDairi.............Dairi Tahun Anggaran 2013, dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Surat Keputusan Bersama Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Dairi dan Bupati Dairi Nomor :170/5/2013,Nomor:903/1/III/2013 tanggal 27 Maret 2013, tentang PeraturanDaerah Kabupaten Dairi tentang Rancangan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kabupaten Dairi TahunAnggaran 2013, tidak bersifat individual karena tidak ditujukanbagi seseorang tertentu, melainkan untuk kepentingan umumyaitu menyangkut kepentingan masyarakat Kabupaten Dairi danpembangunan di Kabupaten Dairi;.

903/Pdt.P/2021/PA.Wtp

Penetapan No.903/Pat.P/2021/PA.

Penetapan No.903/Pat.

Penetapan No.903/Pat. P/2021/PA.WipHakim,tidDrs. H.M. Suyuti, M.H.Panitera Pengganti,ttdHaris, S. HI, M. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 410.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.903/Pat.P/2021/PA.Wip