983/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;PEMOHON IlPEMOHON II;PEMOHON IV;1. PEMOHON V;2. PEMOHON VI.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyas1.Bahwa dari pernikahan antara almarhumah XXXX dengan XXXxX,dikaruniai 5 orang anak yaitu:1. XXXX,Umur : 49 tahun2. XXXX,Umur : 47 tahun3. XXXX, Umur : 46 tahun4. XXXX, Umur : 45 tahun5.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby1.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sbyae OOM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu' oleh H.MAHMUDDIN, S.Ag. M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag.

No. 983/Pdt.P/2016/PA Sby

983/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 11(Sebelas) tahun;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.983/Pdt.2019/PA.Pwd.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan sampai saat ini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak, umur 5 tahun, saat ini anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumahHal.2 dr.10 hal.Putusan No.983/Pdt.2019/PA.Pwd.tangganya dengan Tergugat karena rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi dan sudah tidak ada kecocokan serta tidak ada harapanakan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluarga sakinahmawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar dapat mengabulkan Gugatan ceraiPenggugat;9.

ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir dipersidangan maka usaha perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilakukan oleh Majelis Hakim, dan Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.983

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.983/Pdt.2019/PA.Pwd.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nasikun, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. Kasrori. dan Drs. H.Wildan Tojibi.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.983/Pdt.2019/PA.Pwd.

983/Pdt.G/2018/PA.JS

No.983/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di J Benda RT 010 RW 001 No 26 A, RT 010 RW 001, KelurahanCiganjur, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahbercampur dan di dikaruniai 1 (Satu) anak bernama;a. Abyzar Arffan Pratama, lakilaki, Lahir di Jakarta, Tanggal 14 Oktober2017;4.

No.983/Pdt.G/2018/PA.JSMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwandi Bin A Razak)terhadap Penggugat (Devi Nirmala Sari Binti Dastim) di persidanganPengadilan Agama Jakarta Selatan;3.

No.983/Pdt.G/2018/PA.JS1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Devi Nirmala SariBinti Dastim), Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2.

No.983/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah), surat yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

No.983/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.983/Pdt.G/2018/PA.JS

983/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.983/Pat.G/2020/PA.

No.983/Pat.G/2020/PA. Wip

983 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 983/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatan PIt.Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU630/PJ./2017, tanggal 21 Februari 2017;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP3078/WPJ.07/2015 tanggal 21 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Masa Pajak September2009 Nomor 00032/207/09/058/14 tanggal 24 Juli 2014, atas namaPT.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak PertambahanNilai yuncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan MenteriKeuangan Nomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya: ;1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 983/B/PK/Pjk/2018

983 K/PID.SUS/2015

No. 983 K/Pid.Sus/20158. Perbuatan Terdakwa Marthen Julian Sepang selaku pemilik UD. Mitra Sejatitelah memperkaya diri Terdakwa sendiri sebesar Rp 2.446.273, (dua jutaempat ratus empat puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) danorang lain, yaitu Drs.

No. 983 K/Pid.Sus/2015memberikan kuasa usaha kepada Terdakwa untuk diikutkan dalam proseslelang proyek Pengadaan AlatAlat Laboratorium Fakultas Teknik Unimatahun 2002 tersebut. Setelah mengikuti proses lelang proyek tersebutakhirnya perusahaan UD.

No. 983 K/Pid.Sus/2015 Monitor 15 SPC Digital. Keyboard + mouse + PAD + cover. Harddisk 30 GB. CD Room 56x. Sound card OB Speaker 240 PMPO. Saound card OB. Speaker 240 PMPO.Bahwa pada kenyataannya Drs. Dominicus Tinus, MPd. selaku pelaksanapekerjaan proyek tersebut dengan cara meminjam perusahaan UD.

No. 983 K/Pid.Sus/2015Rp 2.446.273,00 dirampas untuk Negara sebagai pembayaran uangpengganti;6.

No. 983 K/Pid.Sus/2015

983/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.983/Padt.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.983/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.983/Padt.G/2019/PA.Jbg.itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

983/Pdt.G/2018/PA.Kds

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds plz Ny alll po SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Ds.

kediamannya diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Nomor983/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal 24 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 983

Ciketing Rt. 004/ Rw. 012 Mustika Jaya Bekasi dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 87. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasternyata gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Ali MufidPutusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 7 dari 8Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Sulomo, S.Ag. Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 481.000,00Putusan Nomor 983/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 8

983/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sit.2. Bahwa setelan menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 10bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SITUBONDO, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

Putusan No. 983/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,SYAFIUDDIN ARIWIJAYA, S.E., S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 10.000,Jumlah Rp 645.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 983/Pdt.G/2021/PA. Sit.

983/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21November 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan, tanpa didampingioleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 23 Agustus 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal27 Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

SawahBesar Jakarta Pusat, ditangkap oleh petugas Kepolisian Unit Narkoba PolsekHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

Shyntia Viriani als Yeyen (belum tertangkap) dandiamankan Petugas Polisi dari Polsek Sawah Besar, Jakarta Pusat;Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Pst.

Terdakwa membenarkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Sukmawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tati Doresly Simamora, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Pst.

983 K/Pdt/2016

Nomor 983 K/Pdt/2016b. Anggota DPR atau DPRD tidak diberhentikan atau tidak ditarik oleh partaipolitik yang mencalonkannya;c.

Nomor 983 K/Pdt/201610.mengenai pemberhentian Penggugat.

Nomor 983 K/Pdt/2016putusan hukum yang dapat dijadikan yurisprudensi dimasa yangakan datang;5. Berdasarkan segala uraian di atas, maka apa yg didalilkan Penggugatsecara terang dan nyata telah terbukti di persidangan yaitu adanyatindakan melawan hukum oleh penguasa yang dilakukan oleh ParaTergugat.

Nomor 983 K/Pdt/2016S.Sos dan Pemohon Kasasi II: SEKRETARIS DEWAN PERWAKILANRAKYAT DAERAH KOTA BANJARBARU tersebut;2.

Nomor 983 K/Pdt/2016

983/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan AsistenRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 983 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mntidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulan16 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak tahun 2017 mulai goyah di mana saksi seringkaliHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 983

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 06 AgustusHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 983 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. AkhmadMuntafa, M.H. dan Dr.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 983 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

983/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 983/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Syahyan2. Tempat lahir : Kebun Kelapa3. Umur/Tanggal lahir : 37/17 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Perniagaan Gg.Umar Baki Kel.Stabat BaruKec.Stabat Kab.Langkat7.

Langkat berdasarkan Penetapan Penunjukan No.983/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor983/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 20 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 21November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar keterangan

LAB: 9097/ NNF / 2013 tanggalHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN STB28 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA danR.FANI MIRANDA, S.T bahwa 9 (sembilan) bungkus kecil sabusabu seberat0,1 (nol koma satu) gram benar mengandung METAMFETAMINA yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine PuslabforBareskrim POLRI Cabang Medan NO.

(lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018, oleh kami, R. AjiSuryo, S.H.. MH., sebagai Hakim Ketua , Aurora Quintina, S.H..

MH.Rifa'i, S.H..Panitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN STB

983/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor 983/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :IWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 17 November1979, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKatholik, WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 085330221882,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keteranganpara saksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 28 September 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 983/Pdt.P/2020/PNMig, tanggal 29 September 2020, telah mengajukan Permohonan

/Perkara Perdata Nomor 983/Pdt.P/2020/PN Mlgsuami isteri SUPARNO dan TJIOE, SIAN NIO oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.

/Perkara Perdata Nomor 983/Pdt.P/2020/PN MlgIWAN SUPARNO, anak kesatu lakilaki dari Ssuami ister! SUPARNO danTJIOE, SIAN NIO;3.

/Perkara Perdata Nomor 983/Pdt.P/2020/PN MlgHal. 9 dari 8 hal./Perkara Perdata Nomor 983/Pdt.P/2020/PN Mlg

983/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.

RASIMAN. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Merah Nopol B3050CIT;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.

Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menyatakan Terdakwa Yulius Saputra Bin (alm) Abu Hasanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 983/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

983/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 983/Pid/2018/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDUL RAHMANTempat Lahir : Bagan DalamUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 22 Mei 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Pelita Dusun IV Desa Bagan DalamKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu BaraAgama : IslamPekerjaan

,Sartika Sari, SH., Aulia Fatwa Hasibuan, SH., Edy Priantno, SH., MahsuriAndayani, SH., Advokat/ Penasehat Hukum pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor: 904/Pid.B/2018/PNKis tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 983/Pid/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor983/Pid/2018/PT MDN, tanggal 2 Nopember 2018, tentang penunjukanmajelis hakim yang berwenang untuk mengadili

Bahwa Terdakwa tidakmenyangka atas penganiayaan atau menyakiti korban dengan berakibat tidakdiduga oleh Terdakwa berupa kematian korban;Halaman 16 dari 25 Halaman Putusan Nomor 983/Pid/2018/PT MDNDengan demikian unsur kedua tersebut tidak terbukti sama sekali.Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yang TerhormatUntuk melihat kasus ini yang sebenarnya, kami akan menguraikan duduk perkaraini sekaligus dengan buktibukti dan saksisaksi yang terungkap dalampersidangan yaitu ;A.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 983/Pid/2018/PT MDNsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP dalamDakwaan Subsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN denganpidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Panitera Pengganti,tidHerri, SH.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 983/Pid/2018/PT MDN

983 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 983 K/Pdt/2013tetapi Pelawan tidak melibatkan P.T. Balai Lelang Tunjungan selaku pihakbalai lelang swasta yang melakukan kegiatan pra lelang, sedangkanPelawan pernah mendapat pemberitahuan tentang kegiatan pra lelang yangdikerjakan oleh P.T.

Putusan Nomor 983 K/Pdt/20133.

Putusan Nomor 983 K/Pdt/20132a.perdata dan bukanlah dalam bentuk upaya perlawanan seperti yangdiajukan oleh Pelawan dalam perkara a quo (vide.

Putusan Nomor 983 K/Pdt/2013dilakukan oleh Terlawan Ill, sehingga cukup beralasan apabilagugatan terhadap KPKNL. Malang in casu Terlawan Ill tidak dapatditerima karena tidak jelas alias kabur;4. Eksepsi Gugatan tidak berdasar hukum;5. Bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 814/2010., tanggal 29 Oktober2010, SHM. Nomor 830., tanggal 5 Januari 1999, atas nama Ir.

Putusan Nomor 983 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,ttd/ Dadi Rachmadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai........ Rp6.000,00;2. Redaksi........ Rp5.000,00;3. Administrasi Kasasi.... Ro489.000,00;+Jumlah Rp500.000,00:Untuk Salinan :Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH.NIP : 196103131988031003Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 983 K/Pdt/2013

983/Pdt.G/2020/PA.Bgr

pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di XxxxxxxXx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 07Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2020 , Tergugatmemukul Penggugat didepan orang tua Penggugat, kemudian Penggugatpergi keluar dari rumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr7. Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;8.

Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XxXxxxxXxXxXXxXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kota Bogor di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxx; Bahwa saksi sebagai Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983

Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Xxxxxxxxx danTergugat bernama Xxxxxx;Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13November 2007;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 200.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Noomor 983/Pdt.G/2020/PA.Bgr

983/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT

putusanNo.983/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : JHERRY SETIAWAN Bin JUNAEDI; = Tempat Lahir D eat al eo ssene nor esesecncemesnee reesei ennsssnenrsasUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 05 Juni 2015No.983/Pid.Sus/2015/ PN.JKT.BRT, sejak tanggal05 Juni 2015 sampai dengan tanggal 04 Juli6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tertanggal 24 Juni 2015 No.983/Pen.Pid/Sus/2015/PN.JKT.BRT, sejak tanggal 24 Juni 2015sampai dengan tanggal 02 September 2015;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca : 2 neon nnn nnn nnn nnn nnn ence neeePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 05 Juni 2015No. 983/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Jkt.Brt. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal

10 Juni 2015 No. 983/Pid.Sus/201 5/PN.Jkt.Brt tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa HERRY SETIAWAN Bin JUNAEDIbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : tsMenyatakan Terdakwa HERRY SETIAWAN Bin JUNAEDI terbukti

18.30 Wib atau pada waktu dalam bulan Pebruari2015 bertempat di Jalan Pekapuran Ill No.26 RT.08 RW.05 Kelurahan TanahSereal, Kecamatan Tambora Jakarta Barat, setidaktidaknya di suatu tempatmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika yaitu tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalamHal 3 dari 19 halaman, No. 983

Bahwa sejak terjadinya percekcokan yang secara terus menerus atausejak (enam) bulan yang lalu,Tergugat sudah tidak memberi nafkah lagikepada Penggugat, dan sejak 6 (enam) bulan yang lalu juga antaraPage 2 of 11 983 7aeb99c26c96ed5 55a8b0b0 13b4ePenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi danhubungan yang baik sebagaimana layaknya suami istri;7.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan berdasarkanHukum yang seadil adilnya;= Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat diwakilikuasa hukumnya telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut ;nn Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudianPage 3 of 11 983

berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;noone Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang berulang ulang dan secara teruSs menerus yangpenyebabnya antara lain :Page 6 of 11 983

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi ;seenene Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah tidak berhasilmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, pula telah ternyata Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hal tersebut telahmenunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga ;Page 7 of 11 983 7aeb99c26c96ed5 55a8b0b0 13b4enoone Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqongholidhon

al ga Anca9 EGS al gh Am gS ty all coal La) gor Co SE edll gl U.slll Ga Stall ole Ugal ys) IAdil Alb Ugill Lagin Cua) GE (pda Jac y Legitie) cays Sydiadl al ga dase GUY Las sli) tsArtinya: Menurut Imam Malik, bahwve isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,Page 8 of 11 983 7aeb99c26c96ed5 55a8b0b0 13b4ememaki atau menyakiti