Ditemukan 956395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah amanah anapah arafah adakan apalah apikah azakah
Penelusuran terkait : “tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara”. “menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara”
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Tnn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
JOIS RITA PONTOH
Tergugat:
1.MIKE EVA MOSEY
2.MICHAEL MAMESAH
34 — 0
  • ditegasi dalam Petitumnya pada poin 3;

    Menimbang, bahwa dalam Pasal 11 ayat 2 Perma Nomor 4 Tahun 2019 disebutkan, hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian;

    Menimbang, bahwa adanya pernyataan maupun tuntutan sebagaimana dalam gugatannya kalau perbuatan para Tergugat yang tidak membayar hutang uang pinjaman dipandang sebagai Perbuatan Melawan Hukum atau Wanprestasi sebagaimana dalam gugatannya, maka menurut Hakim kalau hal tersebut nantinya selain akan sulit untuk membuktikan apakah

    perbuatan para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata (BW) atau apakah perbuatan para Tergugat tersebut telah Ingkar janji (wanprestasi) sebagaimana diatur dalam pasal 1338 KUHPerdata (BW) serta akan membingungkan pihak para Tergugat dalam membela kepentingannya, maka terhadap pembuktian atau proses penyelesaian sengketa melalui gugatan sederhana sebagaimana dalam perkara ini, sudah tidak dapat dikatakan sederhana lagi, sehingga terhadap gugatan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 02-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 31/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 24 Maret 2016 — -AMAT TEGER
21 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AMAT TEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunkan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.
    keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AMAT TEGER telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah
    AMAT TEGER pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekira pukul 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun dua ribu limabelas bertempat di Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
    Dan terhadap 1 (satu) buah blok kupon togel yang berisi angkaangka tebakan dan (satu) buah pulpen warna hitam maka akan dinyatakan barang buktitersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yang sepatutnyadijatuhkan pada Terdakwa, perlulah diperhatikan bahwa maksud dan tujuanpemidanaan, bukanlah sematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapilebih bertujuan untuk;1 Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demimelindungi warga masyarakat;2 Memberikan
    memperhatikan ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanadan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AMAT TEGER telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Perjudian
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 100/Pid.B/2016/PN-Kpg
Tanggal 30 Mei 2016 — PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOY
43 — 9
  • Menyatakan Terdakwa PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan;3.
    serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah membaca Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kupang yang pada pokoknya menuniut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOY terbuktimelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah
    ELIZAMA MENGGA alias BOYpada hari Kamis tanggal17Maret 2016 sekitar pukul 10.10 Witaatau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2016, bertempat diJalan Flamboyan No. 14, Kelurahan Naikoten,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang atau setidak tidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri kupang, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah
    warna hitam kuning denganSimcard Telkomsel nomor : 085238875818; Handphone merk Nokia model 105 type RM908 hitam dengan SimcardTelkomsel nomor : 082144836888; Handphone merk Blackbery Apolo warna putih dengan Simcard Telkomselnomor : 0852359048888; Buku rekapan sebanyak 2 (dua) buah; Bulpoin sebanyak 1 (satu) buah; Uang sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah); Tas gendong merk Eiger;Halaman 15 dari 21Putusan Nomor : 100/Pid.B/2016/PN.KpgMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah
    Dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan Kesempatan kepada khalayak umum untukbermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaantunggalPenuntut Umum melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, maka Terdakwa telahterbukti secara sah
    Menyatakan Terdakwa PAULUS ELIZAMA MENGGA ALIAS BOYftelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan padadipenuhinya sesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 ( tiga ) bulan;3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 195/Pid.B/2022/PN Tjb
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
DEWI AULIA ASVINA,SH
Terdakwa:
INDRA M.YUNUS Alias INDRA KUNING
67 — 5
  • YUNUS Alias INDRA KUNING tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan MS BANDA ACEH
Register : 05-09-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 159/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Nopember 2012 —
33 — 12
  • Menetapkan anak yang pertama bernama Anak kandung Pertama umur 12 tahu (telah baligh atau telah mumayyiz) hak pengasuhannya diserahkan kepada anak itu sendiri untuk memilih apakah diasuh oleh Pemohon selaku ayah kandungnya atau diasuh oleh Termohon selaku ibu kandungnya. Sedangkan anak yang kedua bernama Anak kandung KeduaRamadani umur 8 tahun (belum baligh atau belum mumayyiz) maka hak pengasuhanya diserahkan kepada Termohon selaku ibu kandungnya ;5.
    Dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwaberhubung anak yang pertama bernama Anak kandung Pertama telahberumur 12 (telah baligh atau telah mumayyiz), sesuai maksud pasal 105huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, hak pengasuhan diserahkan kepadaanak tersebut untuk memilih apakah diasuh oleh Pemohon selaku ayahkandungnya atau oleh Termohon selaku ibu kandungnya.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjp
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
ISMED JONI Pgl. JONI
69 — 6
  • Joni tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah untuk dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 16-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 129/PID.B/2014/PN..STB.
Tanggal 18 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
ANDY SASONGKO.SH.M.Hum.
Terdakwa:
MARJO Bin MATRAWI
73 — 0
  • TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT? ;--------------------------------------------------------------------------------------

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------

    3.

Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BATANG Nomor 104/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 5 Agustus 2015 — DWI WINARNO als.PITUT bin SLAMET HADI PRAYITNO
45 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Dwi Winarno als.Pitut bin (alm) Slamet , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Winarno als.Pitut bin (Alm) Slamet Hadi Prayitno dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3.
    sedangkan yang selembar lagi terdakwa simpansebagai bukti jika angkanya tembus ;Bahwa terdakwa hanya berperan menerima titipan pembeliantogel;Bahwa terdakwa tidak punya jijin dari pemerintah untukmenerima titipan pembelian togel ;Bahwa terdakwa tahu jika judi dilarang ;Bahwa omzet terdakwa selama tiga hari ratarata Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Terdakwa segala barang buktidan menanyakan kepadanya apakah
    Bahwa unsur pasal ini memerlukan kecermatan tersendiriuntuk dapat menafsirkan dan memahaminya secara tepat yaitu apakah unsurdengan sengaja turut serta , dalam perusahaan untuk permainan judi ,tersebut dimungkinkan bahwa perusahaan yang menyelenggarakan (yangmengadakan) permainan judi telah menentukan syarat syarat atau sesuatutata cara tertentu sehingga orangorang / khalayak ramai dapat ikut sertadalam penyelenggaraan permainan judi tesebut , maka baik (perusahaan ,agenagen , orangorang) yang menawarkan
    Menyatakan Terdakwa Dwi Winarno als.Pitut bin (alm) Slamet ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTADALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAKPEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATANITU DIGANTUNGKAN KEPADANYA ADANYA SUATUSYARAT ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Winarno als.Pitutbin (Alm) Slamet Hadi Prayitno dengan pidana penjara selama6 (Enam) Bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 535/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
SUCIPTO Bin SUDOMO
17 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sucipto Bin Sudomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan Permainan Judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sucipto Bin Sudomo oleh karena itu dengan pidana penjara
    sekira pukul 15.45 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam Bulan Agustus 2019, bertempat di pinggir warung termasuk DusunSangarejo, Desa Karangjati, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi kepadakhalayak umum, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah
    oleh terdakwakurang lebih sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan terdakwa setiap kali bukaanperjudian jenis togel online sekitar 15% yang didapatkan oleh terdakwaperharinya; Bahwa untuk menang dalam permainan judi togel dilakukan tanpamemerlukan keahlian khusus hanya bersifat untunguntungan serta dalammelakukan permainan judi tersebut dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
    Dan dalam perkembangan selanjutnya bahwa kesengajaancukuplah jika ia hanya menghendaki tindakannya itu dengan kata lain adahubungan yang erat antara kejiwaan (bathin) dengan tindakannya, tidakdisyaratkan apakah ia menginsyafi bahwa tindakannya itu dilarang dan diancamdengan pidana oleh undangundang (kleurloos begrip);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, sertaketerangan Terdakwa Kambarudin yang saling berkaitan dan salingberkesesuaian yang dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MASWARNI SIREGAR SH
Terdakwa:
LASTER SINAGA Alias PAK TIKA Alias KEDING Bin PAKAM SINAGA
8 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LASTER SINAGA Als PAK TIKA als KEDING Bin PAKAM SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan untung-untungan dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 328/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
NANDA YOGA ROHMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUDARTO Bin Alm. PAING
49 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUDARTO BIN ALM PAING telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sebagaimana DAKWAAN ALTERNATIF KEDUA PENUNTUT UMUM;
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 93/Pid.B/2019/PN Mdl
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
EFENDI NAINGGOLAN ALIAS PENDI
5 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Efendi Nainggolan alias Pendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu cara sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Efendi Nainggolan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2009/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FLOWRIN J. HARAHAP,SH
Terdakwa:
HENDRA DOLOK SARIBU Alias DOLOK Bin DAVID DOLOK SARIBU
4 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Hendra Dolok Saribu Alias Dolok Bin David Dolok Saribu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tata cara
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Perjudian
Register : 04-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 494/Pid.B/2015/PN Sim
Tanggal 11 Januari 2016 — SUTRISNO ; TRI WAHYUNI ALS BENGET
17 — 2
  • M E N G A D I L I : -----Menyatakan Terdakwa I SUTRISNO dan Terdakwa II TRI WAHYUNI Als BENGET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat;-----Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-----Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa-terdakwa
    Setelah mendengar keterangan Terdakwaterdakwa ;Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa ILSUTRISNO dan terdakwa IIl.TRI WAHYUNI ALSBENGET terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
    Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umumuntuk Bermain Judi atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam PerusahaanUntuk ftu, Dengan Tidak Peduli Apakah untuk Menggunakan KesempatanAdanya Sesuatu Syarat atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara;Unsurunsur tersebut diuraikan sebagai berikut:Ad. 1.
    dalam amar putusan ini menurut MajelisHakim telah sesuai dengan tujuan penegakan hukum;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, serta ketentuanketentuandalam Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:eee Menyatakan Terdakwa SUTRISNO dan Terdakwa Il TRI WAHYUNI AlsBENGET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainanjudi dengan tidak peduli apakah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-12-2012 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 352_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 5 Desember 2012 — -ENDANG SUPRIADI PURBA
38 — 6
  • Menyatakan terdakwa ENDANG SUPRIADI PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak, dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANG SUPRIADI PURBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    permainan judi jenis toto gelap (togel)tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalamputusan ini, maka seluruh isi Berita Acara Persidangan dansegala sesuatu yang terjadi didalam persidangan, dianggaptelah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangantelah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti ;Menimbang, bahwa setelah ditemukan alat alat buktitersebut diatas, apakah
    Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pasal danunsur tidak pidana dari pasal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikutAd. 1.
    Toelichting (MVT), bahwasetiap orang sebagai elemen barang siapa secara HistorisKronologis merupakan subjek hukum yang dengan sendirinyatelah melekat dengan kemampuan bertanggung jawab, kecualisecara tegas Undang undang menentukan lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisa danpertimbangan tersebut diatas, terhadap unsur Barangsiapayang disandarkan kepada terdakwa untuk sekedar memenuhikapasitasnya sebagai Subjek hukum dalam perkara ini secarayuridis formil telah terpenuhi, akan tetapi untukmenentukan apakah
    Menyatakan terdakwa ENDANG SUPRIADI PURBA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak, dengansengaja turut serta dalam perusahaan permainanjudi, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDANGSUPRIADI PURBA dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 390/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
IWAN PURNAMA
50 — 7
    1. Menyatakan Terdakwa Iwan Purnama tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipe-nuhinya sesuatu tata cara;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    terdakwa Iwan Purnama pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019,sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019, bertempat di pinggir jalan Dusun Klampengan Sumberharjo PrambananSleman Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, barangsiapa dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah
    Pid.B/2019/PN.Smndari pemenang tersebut akan tetapi apabila dikasih Terdakwa akanmenerima; Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa sebagaimanatersebut diatas bersifat untung untungan, dan kemenangannya tidak bisaditentukan; Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi togel hongkongtersebut sebelumnya tidak ada ijin dari pejabat berwenang dan perbuatanterdakwa menjual judi kupon putih tersebut hanya merupakan pekerjaaansampingan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
    Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak ramai untuk permainan judi atau dengan sengaja turut sertaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN.Smndalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka keseluruhan unsur telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang
    tata cara dengan menawarkan permainan judi togelhongkong yaitu dengan mencari pembeli kupon togel yang selanjutnya daripembelian tersebut akan Terdakwa setorkan kepada bandar dan dari penjualantersebut Terdakwa akan mendapatkan keuntungan yang mana permainan juditogel hongkong yang Terdakwa tawarkan kemenangannya bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judidengan tidak perduli apakah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 22/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 5 September 2014 — -DENI FERNANDO GURNING
28 — 9
  • Menyatakan Terdakwa DENI FERNANDO GURNING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;5.
    serta dalamperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair;Membebaskan terdakwa DENI FERNANDO GURNING dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa DENI FERNANDO GURNING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah
    Dengan sengaja dan tidak berhak mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk mengggunakankesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satukriteria dari unsur ini terpenuhi maka untuk selebihnya tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa Dengan sengaja dapat diartikan bahwa perbuatanTerdakwa (persona)
    perbuatan turutcampur dalam perusahaan judi yang dikelola oleh abang terdakwa yang bernamaBerman Gurning;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya tersebut diatas, terdakwatidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan tidak berhakmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 150_PID.B_2012_PN.KBJ
Tanggal 6 Juni 2012 — -RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUS
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;2.
    keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dandiserahkan dipersidangan pada tanggal 04 Juni 202 yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarmemutuskan :Menyatakan Terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUSterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi, dengan tidak peduli apakah
    juga sebliknya jika dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair Peuntut Umum maka haruslahdipenuhi unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah
    Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau membarikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap dengan jelasbahwa terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAK MARTINUS telahmenyelenggarakan Judi jenis toto gelap malam (tolam) yang mana permainan judi jenistolam tersebut
    Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana, pasalpasal dalam KUHAP danPeraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIWAYAT BANGUN alias BAPAKMARTINUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi14dengan tidak peduli apakah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2357/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH WAHYU DINATA BIN TRI WAHYUDI
164 — 114

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH WAHYU DINATA Bin TRI WAHYUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIANSYAH WAHYU
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 171/Pid.B/2019/PN Lmg
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Windhu Sugiarto, SH.MH
Terdakwa:
Moch. Rochman Bin Saekan
46 — 2
  • ROCHMAN Bin SAEKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    warung Sdr.ANDONG iterletak di Dusun Weru Desa Deket Kulon Kecamatan DeketKabupaten Lamongan atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masihHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Lmgtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Totogelap (Togel) Online atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah
    Rochman, 1 (Satu) buah ATM Bank BRI, danuang sebesar Rp180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) yang olehSaksisaksi dan Terdakwa dibenarkan sebagai barang bukti dalam perkaraini; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk bermain judi online;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa
    merupakan unsur dari pasal yang didakwakan, sehingga sebelummembuktikan unsurunsur lainnya dalam pasal dimaksud maka haruslah terlebihdahulu dibuktikan apakah Terdakwa telah memenuhi unsur yang pertama ini;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata barangsiapa menunjukkankepada siapa orangnya yang harus bertanggungjawab atas perbuatan/kejadianHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2019/PN.Lmgyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini
    perusahaan permainan judi, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat elemen alternatif artinya satu subunsur Saja terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padaintinya mengarah pada pembahasan sub unsur tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dengan tidakpeduli apakah
    ROCHMAN Bin SAEKAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan pada adanya sesuatu syarat, sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.