Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek merek Mens Cargo warna hijau lumut ;- 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat muda ;- 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda ;Dikembalikan kepada saksi SYARIF HIDAYATULLAH alias ACENG bin LA GONDO ;- 1 (satu) lembar sarung merek Atlas warna coklat muda ;- 1 (satu) lembar baju kaos merk Diesel warna biru ;Dikembalikan kepada terdakwa SUGIONO alias SUBUR bin LEGIMAN ; 7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar celana pendek merek Mens cargo warna hijau lumut;e 1 (Satu) lembar baju kaos warna coklat muda;e 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi SYARIF HIDATULLAH alias ACENG bin LAGONDO ;e 1 (satu) lembar sarung merek Atlas warna coklat muda;e 1 (satu) lembar baju kaos merk Diesel warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa SUGIONO alias SUBUR bin LEGIMAN ;4.

terdakwa menyesali perouatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti yangmenurut ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP telah disita menurut hukumsehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di mana barang buktitersebut berupa : 1 (satu) lembar celana pendek merek Mens cargo warna hijau lumut ; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat muda ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN Adl.1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda ;1 (satu) lembar sarung merek Atlas

terdakwa dan tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka terdakwa harus dinyatakantetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar celanapendek merek Mens cargo warna hijau lumut, 1 (Satu) lembar baju kaos warnacoklat muda, 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda adalah kepunyaansaksi SYARIF HIDAYATULLAH maka barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi SYARIF HIDAYATULLAH sedangkan barang bukti berupa 1 (satu)lembar sarung merek Atlas

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar celana pendek merek Mens Cargo warna hijau lumut ; 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat muda ; 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda ;Dikembalikan kepada saksi SYARIF HIDAYATULLAH alias ACENG bin LAGONDO ; 1 (satu) lembar sarung merek Atlas warna coklat muda ; 1 (satu) lembar baju kaos merk Diesel warna biru ;Dikembalikan kepada terdakwa SUGIONO alias SUBUR bin LEGIMAN ;7.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) helai sarung motif kotakkotak merk Atlas;2. 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah merk Puffin;3. 1 (satu) helai celana dalam warna cream;4. 1 (satu) helai selimut;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Masripah Alias Linda Sari;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) helai sarung motif kotakkotak merk Atlas;e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah merk Puffin;e 1 (satu) helai celana dalam warna cream;e 1 (satu) helai selimut;Dikembalikan kepada Masripah alias Linda Sari ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) helai sarung motif kotakkotak merk Atlas ;2. 1 (satu) helai baju kaos oblong warna merah merk Puffin ;3. 1 (satu) helai celana dalam warna cream ;4. 1 (satu) helai selimut ;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Masripah Alias Linda Sari;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

kependudukan dan mendaftar sekolah yang kini diharuskan menunjukkan AkteKelahiran :Menimbang,. bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatu yang tereakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atlas : Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna pink, 1 (satu) buah celana panjang warna pink, 1 (Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu) buah celana dalam warna biru, 1 (Satu) buah sarung warna coklat merk Atlas, 1 (satu) buah pensil 2 B warna biru., dipergunakan dalam Perkara pidana No. 1/Pid.sus.anak/2016/PN.Kdl atas nama Anak/Terdakwa Choirul Umam Bin Tasriyono.5.

Penuntut Umumtersebut, Anak/Terdakwa menyatakan mengerti dan selanjutnya Anak/Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi/keberatanterhadap materi dakwaan.Menimbang bahwa dipersidangan, Penuntut Umum menyerahkanbarang buktiyang terkait dengan tindak pidana ini, yaitue 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna pinke 1 (satu) buah celana panjang warna pinke 1 (Satu) buah kaos dalam warna putihe 1 (Satu) buah celana dalam warna birue 1 (Satu) buah sarung warna coklat merk Atlas

nanti juga tidakakan menetapkan bahwa anak harus ditahan, karena anak tersebut kenyataannyamemang tidak bisa ditahan (berusia dibawah 14 tahun), sehingga setelah selesaipembacaan putusan nanti, anak tidak dalam status untuk segera ditahan.Menimbang bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, yaitu. 1 (Satu)buah kaos lengan pendek warna pink, (satu) buah celana panjang warna pink, 1(Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu) buah celana dalam warna biru, (Satu) buah sarung warna coklat merk Atlas

pidana terhadap anak tersebut dengan pidana penjara di LAPASANAK KUTOARJO selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3 Menetapkan agar anak menjalani pelatihan kerja pada lembaga pelatihan kerjaselama 3 (tiga) bulan.4 Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 29 dari 31 Putusan No. 2/PidSusAnak/2016/PN Kal30 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna pink, (satu) buah celana panjang warnapink, (Satu) buah kaos dalam warna putih, 1 (Satu) buah celana dalam warnabiru, (Satu) buah sarung warna coklat merk Atlas

No: 1192/Pdt.G/2017/PA.BppMenimbang, Majelis menganggap perlu untuk mengambil alin dalisyariah sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana dalil berikut ini :Kitab Muhadzab Juz Ill, hal 319;sf roJ atlas VI oScu VgArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali berdasarkantuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxXxxXxXXXXXXXXXXx atlas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 07052020, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegalnd (P.1);Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 0697/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Fotokopi Register Akta Nikah nomor XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX atlas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorejo Kota Blitar Provinsi JawaTimur, tanggal 16 Januari 2000, yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegalnd (P.2);3.

Menyatakan barang bukti berupa:
1) 1 (satu) buah bajukaos lengan panjang warna hitam tanpa merk;
2) 1 (satu) buah jaket kaos warna pink tanpa merk;
3) 1 (satu) buah celana training warna biru dongker;
Dikembalikan kepada anak korban Mussfirah binti Iwan Kurnia, melalui saksi Ismi Rahmah binti Abdul Rahman
1. 1 (satu) buah jaket warna coklat merk Injeccion;
2. 1 (satu) buah kain sarung kotak-kotak warna hijau merk atlas.

Atlas No.7 RT 03/ RW 13, Kelurahan BabakanSurabaya, Kecamatan Kiaracondong, Kota. Bandung;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbatin serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHal. 2 dari 5 hal.

(delapan puluh tigameter persegi), atlas nama pemegang hak HARTONO (TERGUGAT 1) ;Bahwa PENGGUGAT sangat heran kenapa sertifikat Obyek Sengketabisa ditingkatkan haknya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor3836/Minomartani, Surat Ukur Nomor 00061/2011 tanggal 28 November2011, seluas 83 m? (delapan puluh tiga meter persegi), atas namapemegang hak HARTONO (TERGUGAT 1) ?

(delapan puluh tigameter persegi), atlas nama pemegang hak HARTONO (TERGUGAT 1) ;Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 104/Pdt/2017/PT YYK6. Menyatakan penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 3836/Minomartani, SuratUkur Ukur Nomor 00061/2011 tanggal 28 November 2011, seluas 83 m?

(delapan puluh tigameter persegi), atlas nama pemegang hak HARTONO (TERGUGAT 1) ;Menyatakan Tergugat 1 dan Tergugat 2 telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat ;Menyatakan penerbitan sertifikat Hak Milik Nomor 3836/Minomartani, SuratUkur Ukur Nomor 00061/2011 tanggal 28 November 2011, seluas 83 m?

sekarang ini 15 hari lamanya ;Menimbang, bahwa kendatipun termohon tidak nadir dan perkara indapat diputus dengan verstek, akan tetapi perceraian merupakan sengketamengenai hakhak yang tidak dapat dikafitkan berada dalam kekuasag masingmasing pihak, sehingma.kemungkinan pennohonan pemohon terdapat kebohongan dan melawanhukum, maka terhadap perk= ini tetap diperlukan alat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Masan dan dalipermohonannya, pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagaimanatersebut di atlas

sekarang ini 15 hari lamanya ;Menimbang, bahwa kendatipun termohon tidak nadir dan perkara indapat diputus dengan verstek, akan tetapi perceraian merupakan sengketamengenai hakhak yang tidak dapat dikafitkan berada dalam kekuasag masingmasing pihak, sehingma.kemungkinan pennohonan pemohon terdapat kebohongan dan melawanhukum, maka terhadap perk= ini tetap diperlukan alat bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Masan dan dalipermohonannya, pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagaimanatersebut di atlas

persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang secara inperson kepersidangan, dan Penggugatmengajukan permohonan pencabutan atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberikanjawabannya, maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab Juz Il Halaman 319disebutkan : .sxoJl atlas

Hartati;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan permohonan Pemohon; Bahwa adapun Permohonan Pemohon adalah tentang perubahannama anak Pemohon; Bahwa di dalam Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak Pemohontertulis atlas nama NUR AQIFAH SYABAN, Lahir di Sinjai tanggal 01Juli 2012; Bahwa sebenarnya nama anak Pemohon adalah atas

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atlas permohonan dan:ERMA TRISNAWATI Umur 21 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Bertempattinggal di Gamasan RT 001 RW 002,KelurahanBandungan, Kecamatan Bandungan, KabupatenSemarang. selanjutnya disebutCORIO osc baccaakscersiccameencarabesy or pteorrec PEMOHON,Telah membaca dan mempelsjari suratsurat

OKC untuk dao atlas Penunjukken dari Salingn Cf urunanj enetapait At setelahtidak dapat ddawan luc. untuk mencatat dalany buku kelabiran sang sedany berjulan basi warga NegaraIndonesia. babwa telah difuhirkan scorang anak Lakilaki yang bernama :Domi Oksa Putra. Jahir di Batumarta NI, Taneyal 08 Gkioher L998, Anak Pertama daci perkawinanSuan sti vang bernume Sahdatul Ramli dengan Nurwati."ydMembebankan biayva permohonan ini kepada Pemehon sebesar Rp. 22).800.

, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyahalaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pat.P/2016/PA.GM bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan permkahan pada tanggal UZNopember 2013 di Dusun Rumak Barat Utara Desa Rumak Kecamatan Kediri KabupatenLombok Maral sesual dengan syafrial islam, sampai seKarang telap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai dan telah dikaruniai (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terseput di atlas

batasntik yang dikeluarkandan telah memenuh; Syarat foran nilal pembuktian aktadan mengikat (bindende)P 4 dapat dmil dan Materil,tersebut adalah smpurnaminimal d(volledey Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat buktisebagai alat buktyang sah dalam Perkara ini.laripadanya telah membuktiilenmadan harus puladinyatakan bahwa kan kebenaran tempat tingrtimbangan lersebut,UndangUndang NomorNerintah Nomor g Talsal 73 ayat (1) UneNgan UndaneMe himbanggal dirinya:dan Pass 63Maka berdasarkan Pasal 49bahwa atlas

Menetapkan barang bukti berupa; Sebuah baju kaos lengan panjang warna orange merk MEILING; Sebuah sarong sampir wama merah kombinasi putih motif batik; Sebuah baju kaos lengan panjang wama ungu Kombinasi putih merk MELVERN (Dikembalikan kepada saksi korban MM); Sebuah sarong warna hijau merk ATLAS; Sebuah kaos warna biro kombinasi warna biru' kombinasi putih; (Dikembalikan kepada terdakwa SY);6.

Menyatakan barang bukti berupa:e Sebuah baju kaos lengan panjang warna orange merk MEILING;e Sebuah sarong sampir wama merah kombinasi putih motif batik;e Sebuah baju kaos lengan panjang wama ungu Kombinasi putih merk MELVERN (Dikembalikankepada saksi korban MM):e Sebuah sarong warna hijau merk ATLAS; Sebuah kaos wama biro kombinasi warna biru kombinasi putih; (Dikembalikan kepada terdakwaSY);4.

terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban MM tanpa ada janjian melaluihandphone dengan saksi korban MM, terdakwa hanya menggunakan kode atau isyarat tangandan bilang kangen atau ingin begituan lagi;Menimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :e Sebuah baju kaos lengan panjang warna orange merk MEILING;e Sebuah sarong sampir wama merah kombinasi putih motif batik;e Sebuah baju kaos lengan panjang wama ungu Kombinasi putih merk MELVERN; Sebuah sarong wama hijau merk ATLAS

Menetapkan barang bukti berupa;e Sebuah baju kaos lengan panjang warna orange merk MEILING;e Sebuah sarong sampir wama merah kombinasi putih motif batik;e Sebuah baju kaos lengan panjang wama ungu Kombinasi putih merk MELVERN (Dikembalikankepada saksi korban MM);e Sebuah sarong warna hijau merk ATLAS;e Sebuah kaos warna biro kombinasi warna biru' kombinasi putih; (Dikembalikan kepada terdakwaSY);6.

penggantinafkah kepada Penggugat 5 nn nn nnn nn nnn nn nnn nneneMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEPSidaNngan IN; =s=ssss2nanssene renee seene neem netsh neseeenen eneMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiGiuraikan Gi atlas

Padasekira jam 23.00 Wib saksi mendapat informasi dari tim PenyelidikBNNP Jateng ada 2 (dua) orang kurir melanjutkan perjalanan ke Kendaldengan menggunakan taksi Atlas wama putih Nomor Polisi H1235GGdan diikuti 2 (dua) tim BNNP Jateng. Setelah menerima informasitersebut saksi teruskan kepada tim yang memantau pergerakan AGUSARIYANTO (Terdakwa dalam perkara lain).

Rasa menuju kearah timur (kearahKendal), sesampai didepan sekolah MTs Desa Karangsuno CepiringAGUS ARIYANTO (Terdakwa dalam perkara lain) berhenti dipinggirjalan dengan masih tetap duduk diatas sepeda motomya, kemudiansaksi mengatur penempatan tim dekat dengan KISRO BIN MARDI(Terdakwa dalam perkara lain) tetapi tidak diketahui oleh AGUSARIYANTO (Terdakwa dalam perkara lain), sehingga apabila sudahterjadi serah terima barang (shabu) akan lebih mudah menangkap.Pada sekira jam 01.00 Wib sebuah taksi Atlas

Rasa menuju kearah timur (kearahKendal), sesampai didepan sekolah MTs Desa Karangsuno CepiringAGUS ARIYANTO (Terdakwa dalam perkara lain) berhenti dipinggirjalan dengan masih tetap duduk diatas sepeda motomya, kemudiansaksi mengatur penempatan tim dekat dengan KISRO BIN MARDI(Terdakwa dalam perkara lain) tetapi tidak diketahui oleh AGUSARIYANTO (Terdakwa dalam perkara lain), sehingga apabila sudahterjadi serah terima barang (Shabu) akan lebih mudah menangkap.Pada sekira jam 01.00 Wib sebuah taksi Atlas

SUGITO Bin SUHARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah sopir Taxi Atlas warna putih dengan nomor polisi H1235 GG yang pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2020 disewa oleh 2Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Kdl(dua) orang yang saksi tidak kenal dari Terboyo Semarang ke CepiringKendal;Bahwa sesampainya di Cepiring Kendal, 2 (dua) orang penumpangtersebut ditangkap oleh petugas BNN;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada Jumat tanggal 21 Pebruari2020