Bahwa, Tergugat kurang menafkahi; b.Bahwa, Tergugat sering bohong atau tidak jujur kepada penggugat;5.Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada awal September 2018, Dan sehingga membuat Penggugatmerasa tidak nyaman lagi beristerikan Tergugat.

Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, Pemohon berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dibinadengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sulit diwujudkan dan oleh karenaHalaman 2 dari 5 penetapan Nomor 0128/Pat.G/2019/MS.STRPemohon sudah tidak ridha lagi beristerikan Termohon maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon dan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagi Pemohonuntuk

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan saksi merasa tidak mampu lagi merukunkannya,karena Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon danTermohon juga telah pergi dari rumah kediaman bersama.Saksi Il: XxxXxxxxxxx , mMemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keluarga Pemohon.

Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil dan saksi merasa tidak mampu lagi merukunkannya,karena Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon danTermohon juga telah pergi dari rumah kediaman bersama.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya.Bahwa Pemohon telah menyampaikan konklusinya yang pada pokoknyamohon supaya perkaranya diputus dan dikabulkan, sedangkan KonklusiTermohon tidak dapat di dengar karena tidak hadir.Bahwa

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan; Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima; Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan; Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain; Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

keduanya tidak ada hubungankeluarga (nasab) sama sekali atau hubungan saudarasesusuan;Bahwa anak para Pemohon telah dilamar dan lamarantersebut telah diterima;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagaipengajar di Pondok Pesantren dengan penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah ) perbulan;Bahwa anak para Pemohon pada saat ini berstatusperawan dan tidak sedang terikat perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga tidak sedangdalam keadaan beristerikan

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaiman tersebut diatas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang di tunjukoleh pasal 19 , huruf (f) PP.

Bahwa pada bulan Agustus 2018 Tergugat menghubungi Penggugatlewat telepon dan menyatakan tidak ingin lagi beristerikan Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk mengurus perceraiannya dengan Tergugat;5. Bahwa akibat kejadian tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun hingga sekarang. Olehkarena itu Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;6.

Saksi I, umur 31. tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon), yang menikah sekitarpertengahan tahun 1997; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 1,5 tahun pisah

Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak Termohon;Bahwa Pemohon beristerikan (Termohon), yang menikah sekitarpertengahan tahun 1997;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 1,5 tahun

terakhirdi rumah keluarga Termohon dan sudah dikurniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahul4 tahun yang lalu tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran, karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain dan kemudian lari dengan lakilaki tersebut keLampung;Bahwa hal ini saksi ketahui sendiri Karena saksi sudah 2 kali melihat Pemohonbertengkar dengan Termohon;Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena Pemohon sendiri sudahtidak mau lagi beristerikan

Termohon tidak rukun lagi, terjadi pertengkaran,karena Termohon lebih suka berselingkuh ketimbang bergaul dengan Pemohonselaku suami Termohon yang = akhirnya Termohon menikah denganselingkuhannya tersebut dan Pemohon pergi ke Jakarta;Bahwa hal ini saksi mengetahui sendiri kKeadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon, bahwa selingkuhan Termohon tersebut pernah saksi kejar;Bahwa usaha damai tidak pernah dilakukan karena Pemohon sendiri sudahPut.No.0217/Pdt.G/2016/A.Prm.Hal 5 dari1l1tidak mau lagi beristerikan

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami.7. Bahwa berdasarkan halhal sebagaiman tersebut diatas telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo , dengan alasan sebagaimana yang di tunjukoleh pasal 19, PP.

Bahwa atas keterangan dan alasan tersebut di atas pemohonsudah merasa tidak sudi lagi beristerikan termohon dan memilihuntuk bercerai;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkayang Cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taatyang melaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteriterhadap suami.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaiman tersebut diatas telah cukupalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talakkepada Pengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimanayang di tunjuk oleh pasal 19 , huruf (f) PP.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungbalai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Pemohon danTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena itu Pemohonmenyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi beristerikan Termohondan mohon diceraikan saja;10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalil/alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura Kelas IB cq.

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal 03Februari 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 0841/Pdt.G/2014/PA.Pwt.tanggal 03 Februari 201403 Februari 2014 telah mengajukan halhal sebagaiselengkapnya sebagai mana tersebut di bawah ini:.1 Bahwa pernah hidup seorang lakilaki bernama SANWIKARTA aliasNASIM bin YASTARI penduduk Kelurahan Purwokerto Kidul, Kecamatan1Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, beristerikan

KisBahwa, Pemohon sudah pernah menanyakan keberadaan Termohon,kepada tetangga maupun keluarga Termohon, akan tetapi tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa, atas dasar uraian dan keterangan tersebut diatas Pemohon tidakridho dan tidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamasebagai suamiisteri;Bahwa, berdasarkan alasan dan dalildalil yang telah Pemohon kemukakandiatas, di mohonkan kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisarancq

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah berceral;eBahwa Pemohon hanya beristerikan

antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan tidak pula sesusuan;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hinggasekarang Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail;eBahwa Pemohon hanya beristerikan

P/2017/PNByl, tertanggal 24 Agustus 2017, yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa di Desa Ketitang Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali, hidup sepasang suami istri yang bernama BapakSARINDI yang beristerikan ibu WAGIYAH / PEMOHON, BapakSarindi sekarang ini sudah meninggal dunia;. Bahwa selama menikah antara Bapak Sarindi dengan ibuWagiyah / Pemohon memiliki 8 anak, yaitu :1.Suramin 5. Suyatmi2. Suyatno 6. Suyati3. Sulastri 7. Sukiman4. Suwandi 8.

Wida Astuti Bin Asmuni, tempat tanggal lahir, Tanjung Rangas, 31Januari 2003;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail;eBahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon Il begitu jugasebaliknya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menanyakan

Wida Astuti Bin Asmuni, tempat tanggal lahir, Tanjung Rangas, 31Januari 2003;eBahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang tidak ada orang lain atau pihak manapun yang keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal 5 dari 12 halaman Salinan Penetapan Nomor 0037/Padt.P/2018/PA Spt.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hinggasekarang Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah berceral;eBahwa Pemohon hanya beristerikan Pemohon

pertengkaranterakhir antara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonterlambat pulang ke rumah dan setelah Pemohon tanyakTermohon tidak terima lalu terjadi pertengkaran dan soreharinya Pemohon langsung mengantarkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sebagaimana alamat Pemohon danTermohon di atasxBahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan pihakkeluarga namun tidak berhasil3Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon tidaksanggup lagi beristerikan

Bahwa Pemohon sudah tidak mau lagi beristerikan Termohon karenaTermohon sudah tidak sanggup lagi menjadi isteri yang baik dan taat yangmelaksanakan kewajiban sebagai layaknya seorang isteri terhadap suami(nuyzus ).8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaiman tersebut diatas telah cukup alasanbagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Purworejo , dengan alasan sebagaimana yang di tunjukoleh pasal 19 , huruf ( f ) PP.