Ditemukan 592 data
17 — 9
Jusriani binti Jufri bertanggal, 10 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatan Wajo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh KetuaMajelis diberi kode bikti (P2).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan pula2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatatakankesediaannya untuk menjadi saksi, memberi kesaksian didepan pesidangansecara terpisah setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa
45 — 13
No. 351/Pdt.P/2016/PA BlkPemohon, ANAK PEMOHON dengan calon suaminya, CALON SUAMI ANAKPEMOHONkarena anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bikti P.2, maka terbukti bahwa anakPemohon, ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 08 September 2001 sehinggasampai saat ini, anak Pemohon tersebut baru berumur 15 tahun 02 bulan;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang untuk menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang
13 — 7
agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sleman,sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXX, UuMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rumah BapakSunarjo di Dusun XXXXXXXXXXXXXxX,Kabupaten Klaten, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti
15 — 3
Penggugat Mira Oktiana Nomor:52710616110790001, tertanggal 05 05 2011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ( bikti P.1 )B. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampenan, KotaMataram Nomor 194/O9/III/2008 tanggal O09 Maret 2008, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P. 2 );Il. Saksi saksi:1.
18 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,tertanggal 13 Oktober 2011, Bikti P2 ;B. Saksi :1.
27 — 1
Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak Tanggal 06 Juni2016 sampai dengan Tanggal 05 Juli 2016 ;diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri Bale Bandung sejak Tanggal 06 Juli 2016 sampai dengan tanggal 03September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan barang bikti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hajar, NIK7210047103970001, tanggal 23 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehProvinsi Sulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup,distempel Pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudian olehHakim diberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
48 — 23
Utr.Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1 s/d P8, diatas telah diberimaterai cukup, dan telah pula dicocokkan dipersidangan oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya,kecuali bikti yang diberi tanda P2 merupakancopy dari copy, sehingga foto copy dari suratsurat bukti tersebut diatas dapatditerima sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas ternyatapenggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yangdibawah sumpah telah memberikan
17 — 13
Kadir Malla, telah dicocokkan dengan aslinya, telah bermeterai cukup sertadinazagelen sehingga bikti P2 telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alatbukti sebab dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan isinyamenerangkan tentang kematian almarhum H. Abd.
53 — 19
Bahwa selain itu juga sebelum Terbanding/Terdakwa melakukanpemanenan terhadap kelapa sawit tersebut terlebih dahuluTerbanding/Terdakwa telah meminta dahulu kepada saksi korban danterhadap kebun milik Terbanding/Terdakwa tersebut dirawat olehTerbanding/Terdakwa (vide bikti T9) dan sebelum melakukan danselama perawatan Terbanding/Terdakwa selalu ada komunikasiHal.8 dari12 hal. Put.
Monica Meiti Tambing, SH
Terdakwa:
Wawan Syarif Alias Wawan Bin Aras
66 — 5
Soppeng;Bahwa barang bukti berupa 13 sachet Kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal 10,1842 gram dan berat akhir 10,0260 gram yang diberi nomorbarang bikti 6562/2017/NNF dan 1 (Satu) botol plastik bekas minuman berisi urineyang diberi Nomor barang bukti 6562/2017/NNF adalah milik Wawan Syarif AliasWawan Bin Aras berdasarka hasil pemeriksaan Kriminalistik No.
Soppeng;Bahwa barang bukti berupa 13 sachet Kristal bening narkotika jenis shabudengan berat awal 10,1842 gram dan berat akhir 10,0260 gram yang diberi nomorbarang bikti 6562/2017/NNF dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urineyang diberi Nomor barang bukti 6562/2017/NNF adalah milik Wawan Syarif AliasWawan Bin Aras berdasarka hasil pemeriksaan Kriminalistik No.
10 — 1
Penetapan No. 013/Pdt.P/2019/PA.P.Bun.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasikepada anak lakilaki Pemohon untuk melamgsungkan pernikahan meskipunanak Pemohon belum memenuhi batas usia 19 (Sembilan belas) tahun untukpihak lakilaki yang hendak menikah sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bikti tertulis yang oleh
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : atas nama (Pemohon) dan(Termohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnjirMuara, Kabupaten Barito Kuala, tertanggal 22 Agustus 2011, Bikti P2 ;3. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Kartika, yang dikeluarkan olehKetua RT Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, tertanggal 7Februari 2017, Bukti P3 ;B. Saksi :1.
12 — 7
Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lili, NIK7210045012810002, tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Tengah Kabupaten Sigi, telah dibubuhi meterai cukup, distempelPos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P2.Bahwa disamping bukti P1 dan bikti P2 tersebut, para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
16 — 9
bukti P.1, bukti P.2) ; Bahwa orang tua kandung XXXxXxXxxxxXxxX telah meninggal dunia(bukti P.21 dan bukti P.22); Bahwa kakek/nenek dari XXXXXXXXXXX tidak keberatan anaktersebut diasuh/diangkat oleh para Pemohon ; Bahwa XxxxxxxxXxXxx lahir pada tanggal 20 Juni 2012, (bukti P.9) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengasuh dan memeliharaanak bernama XXXXXXXXXXX sejak diserahkan (berumur 9 tahun)(bukti P.10) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang sehat jiwa raganyadan berbudi baik (bukti P.11, bikti
20 — 5
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bikti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal20 Agustus 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Sgt., tertanggal 20Agustus 2018. lsinya sebagai berikut:1.
75 — 23
Saksi Wayan sukarata alias Pak Lina pada intinya terhadap pemanfaatansumber daya alam berupa air panas untuk dikelola sebagai obyekwisata alam desa tidak ada yang keberatan termasuk saksi Korban Gusti Ngurah Kertanegara. berdasarkan fakta yang diperolehdipersidangan Saksi Korban Gusti Ngurah Kertanegara mengklaimbahwa sumber air panas tersebut merupakan sumber air yang beradadi atas tanah sesuai dengan bikti sertipikat yang diajukan, akan tetapiSaksi korban sama sekali tidak mampu menunjukan batasbatasberdasarkan
86 — 8
antara terdakwa dengan isterinya yangpertama dan pernikahan antara ISKANDAR Bin AHMAD(berkas perkara terpisah) dengan terdakwa dilakukantanpa seizin MUNTIANI Binti SOFYAN sebagai isterinyayang sah dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini jugatelah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhi danterbuktinya seluruh unsurunsur dari tindak pidanayang dilakukan berdasarkan dakwaan Penuntut Umumtersebut, telah terdapat cukup bikti
8 — 10
pendidikanSD, bertempat tinggal di RT. 05, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di RT. 05, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPemohon II;Selanjutnya secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denpgan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bikti
11 — 10
Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan bikti kutipan akta nikahdan mengurus akta kelahiran anakanak Para Pemohon;9. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamyaberbunyi sebagai berikut :1.