Ditemukan 242950 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-02-2024 — Upload : 17-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 27 Februari 2024 — PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG SALATIGA lawan RUDIYANTO
44 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG SALATIGA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;
    PT SINARMAS MULTIFINANCE CABANG SALATIGA lawan RUDIYANTO
Pengadilan PN SOE Perdata Wanprestasi
Register : 04-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN SOE Nomor -6/Pdt.G.S/2022/PN Soe
Tanggal 13 Juni 2022 — -BRI CABANG SOE -.YOHANIS KAMLASI -MARTHA BIA
82 — 21
  • -BRI CABANG SOE -.YOHANIS KAMLASI-MARTHA BIA
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 18-11-2010 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 07/Pdt.G/2010/PN.Kdr.
Tanggal 18 Nopember 2010 — WENDY SAPUTRA dkk
melawan
Pimpinan Cabang Perseroan Terbatas Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kediri
23 — 5
  • WENDY SAPUTRA dkk
    melawan
    Pimpinan Cabang Perseroan Terbatas Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Kediri
    Cabang Kediri, beralamat di Jalan Komisaris Jenderal Polisi Slamet A.Nomor 37 Kediri ; 17.
    Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri kepada WENDY SAPUTRA, diberitanda T.11.a.1 ;1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Tunggakan Kredit, tertanggal 18 Agustus 2009,Nomor : 3758KC/IX/ADK/08/2009. yang dikeluarkan oleh PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri kepada WENDY SAPUTRA, diberitanda T.11.a.2 ;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke I (satu) / 00330150133215.1, tertanggal 08Oktober 2009, Nomor : B.4590KCIX/ADK/10/09, yang dikeluarkan olehPT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri, kepadaWENDY SAPUTRA, diberi tanda T.11.b.1 ;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke I (satu) / 00330150159515.7, tertanggal08 Oktober 2009, Nomor : B.4590KCIX/ADK/10/09, yang dikeluarkan olehPT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri kepadaWENDY SAPUTRA, diberi tanda T.11.c.1 ;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke II (dua) / 00330150133215.1, tertanggal09 Nopember 2009, Nomor : B.5120KCIX/ADK/11/2009, yang dikeluarkan olehPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri kepadaWENDY SAPUTRA, diberi tanda T.11.d ;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke III (tiga) / 00330150159515.7, tertanggal08 Pebruari 2010, Nomor : B.733KCIX/ADK/02/10, yang dikeluarkan olehPT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kediri kepadaWENDY SAPUTRA, diberi tanda T.11.e ;1 (satu) lembar Surat Peringatan ke III (tiga) / 00330150133215.1, tertanggal08 Pebruari 2010, Nomor: B.734KCIX/ADK/02/10, yang dikeluarkan olehPT.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1331/Pdt.G/2014/PA.Wtp
Tanggal 22 Januari 2015 — Sabri bin Ngenre MELAWAN Rahmiani binti Cabang
9 — 3
  • Sabri bin NgenreMELAWANRahmiani binti Cabang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/PDT.SUS/2011
INDOSAT CABANG AMBON
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOSAT CABANG AMBON
    INDOSAT CABANG AMBON, bertempat tinggal diJalan A.Y. Patty No.79 Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon pada pokoknya atas dalildalil1.
    Indosat Cabang Ambon sebagai Termohon dahuluTergugat asli, putusan mana pada amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-1970 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546K/Sip/1970
Tanggal 28 Oktober 1970 — Pemimpin BNI Unit III Cabang Utama Jakarta
129 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemimpin BNI Unit III Cabang Utama Jakarta
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Pemimpin BNI Unitlil Cabang Utama, Jakarta, alamat Jalan LadaJakarta, penggugat untuk kasasi, dahulu tergugatpembanding,melawan :Eka Nasrun, pekerjaan Direktur Utama PT Bintang Djaja Raya, alamatJatan Pintu Air No. 60, Jakarta, tergugat dalam kasasi, dahulu penggugatterbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang
    bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarangterqugat dalam kasasi sebagai penggugatasli telah menggugat sekarangpenggugat untuk kasasi sebagai tergugatasli dimuka Pengaditan Negeri Jakartapada pokoknya atas dalildalil, bahwa pada pertengahan tahun 1965 antarapenggugatasli dan tergugatasli BNI Unit Ill Cabang Utama Jakarta) telahdiadakan perjanjian tentang pembelian karet rakyat Banjarmasin, denganketentuan bahwa uang pembayaran harga karet itu hanya dapat dibayar olehBank, jika karet
    persetujuan dari penggugatasli dandisamping itu penyimpanan stock karet hanya diperkenan di kota Banjarmasin ;bahwa untuk merealisir perjanjian tersebut penggugatasli telah membeli karetrakyat Banjarmasin secara berangsurangsur, pembelian mana akhirnya mencapai yurnlah 1.252,7 long ton dengan harga pada waktu itu sebesar Re.2.678.797.470, , jumlah harga mana telah dibayar oleh penggugatasli kepadatergugatasli; bahwa dari karet sejumlah 1.252,7 long ton itu yang telah beradadalam penquasaan BNI Unitlll Cabang
    Cabang Banjarmasinsebanyak 968 long ton, sehingga masih ada sisa stock karet penggugatasli padaBNI UnitI Cabang Banjarmasin sebanyak 284,7 long ton; bahwa pada waktu374 penggugatasli bermaksud untuk mengekport karet dari sisa stock karet miliknya tersebut ternyata bahwa tergugatasli tidak dapat menyediakan karet dansetelah diselidiki ternyata bahwa sisa stock karet penggugatasli dilepaskanpenguasaannya atau dipindahtangankan tanpa setahu penggugatasli kepadapihak lain, yaitu dengan diserahkanpenguasaannya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
Tergugat:
Suherna
63 — 22
  • Penggugat:
    Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
    Tergugat:
    Suherna
    PENGGUGATNama : Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk.Kantor Cabang Sidoarjo;Alamat : Jalan Jaksa Agung Suprapto No. 14 Sidoarjo;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch.Hendaryanto, Syamsul Rizal, Mohamad Ardiono, EvaSiswidyawati dan Nuniek Hondarini, Para Pegawai padaPT. Bank Rakyat Indonesia berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 April 2019;Melawanll.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 06-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 17-08-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Mad
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat:
Yuli Hanes
Tergugat:
Pemimpin Cabang PT Bank Syariah Indonesia (Persero) Tbk Cabang Madiun
41 — 16
  • Penggugat:
    Yuli Hanes
    Tergugat:
    Pemimpin Cabang PT Bank Syariah Indonesia (Persero) Tbk Cabang Madiun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2007 — Upload : 09-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1068K/PDT/2006
Tanggal 8 Maret 2007 — WONG A THIN ; AFFANDI, Dkk ; Pimpinan Permata Bank Cabang Tasikmalaya ; Pimpinan Bank Lippo Cabang Tasikmalaya, Dkk
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WONG A THIN ; AFFANDI, Dkk ; Pimpinan Permata Bank Cabang Tasikmalaya ; Pimpinan Bank Lippo Cabang Tasikmalaya, Dkk
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 5 Agustus 2014 — ITC Auto Multi Finance, Tbk Cabang Banjarmasin ; - JAENAL JONI selaku Kepala Cabang PT. ITC Auto Multi Finance, Tbk Cabang Banjarmasin ;
50 — 5
  • ITC Auto Multi Finance, Tbk Cabang Banjarmasin ;- JAENAL JONI selaku Kepala Cabang PT. ITC Auto Multi Finance, Tbk Cabang Banjarmasin ;
    ITC Auto Multi Finance, Tbk Cabang Banjarmasin, berkedudukan diKabupaten Banjar,; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; JAENAL JONI selaku Kepala Cabang PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 10-05-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-01-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/PDT/2013/PT PLK
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : OGONG DAUR SAMBI
Terbanding/Tergugat : Pemimpin Cabang PT. BRI Cabang Palangka Raya Diwakili Oleh :
38 — 2
  • Pembanding/Penggugat : OGONG DAUR SAMBI
    Terbanding/Tergugat : Pemimpin Cabang PT. BRI Cabang Palangka Raya Diwakili Oleh :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2402 K/Pdt/2020
Tanggal 28 September 2020 — KASMAN, dk LAWAN PIMPINAN CABANG PT. BRI PERSERO TBK CABANG SEMARANG PATIMURA, dkk
132 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASMAN, dk LAWAN PIMPINAN CABANG PT. BRI PERSERO TBK CABANG SEMARANG PATIMURA, dkk
    ., Advokat, berkantor di JalanSedayu Indah II Nomor 46, RT.02 RW.02, Kelurahan BangtayuWetan, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2020;Para Pemohon Kasasi:1.Lawan:PIMPINAN CABANG PT BRI (Persero), Tbk., CABANGSEMARANG PATIMURA, berkedudukan di Jalan Patimura 24Semarang, diwakili oleh Anto Ariyanto, selaku PemimpinCabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk., SemarangPattimura, dalam hal ini memberi kuasa Jonet Kertapati, KepalaBagian Hukum
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 162/Pdt.G.S/2021/PN Plg
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
Holila
57 — 13
  • Penggugat:
    Cabang PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
    Tergugat:
    Holila
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Png
Tanggal 1 Oktober 2019 — CABANG PONOROGO, KANTOR CABANG UTAMA PONOROGO, Tbk.,Dkk.
114 — 1509
  • CABANG PONOROGO, KANTOR CABANG UTAMA PONOROGO, Tbk.,Dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANK BUKOPIN. CABANG BANDUNG
129 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANK BUKOPIN. CABANG BANDUNG
    BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANKBUKOPIN. CABANG BANDUNG, berkedudukan di Jalan AsiaAfrika Nomor 121, Bandung dalam hal ini diwakili oleh Afrizal Naim,M.M., VP selaku Pimpinan Cabang PT. Bank Bukopin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Taufik Hidayat dan kawan, Para KaryawanBagian Legal pada PT.
    Bank Bukopin Cabang BandungTok. Cq. PT.
    Bank Bukopin Cabang BandungTb17, Cq. PT.
    Bank Bukopin Cabang Bandung, yangditunjuk sebagai Pembina Pengelolaan Kredit oleh Bank dimaksudtersebut dari salah satu Pemohon Peninjauan Kembali yaitu Ana SuryaBakar, sebagai pinjaman sampai dengan tanggal 10 Oktober 2008 Oakantetapi salmi dengan sekarang tidak dibayar;3. Bahwa uang pinjaman dari PP. Bank Bukopin Cabang Bandung yang dipinjam oleh Asep Sudirman selaku pembina pengelolaan kredit yang ditunjukoleh PT.
    Bank Bukupon Cabang Bandung, dengan jaminan sebidangtanah Hak Milik SHM Nomor 2588/Ancol seluas 455 m?, Gambar SituasiNomor 79471994 tanggal 4 Agustus 1994 atas nama Pemohon PeninjauanKembali (Ny.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 1 Juni 2016 — ., CABANG BANJARMASIN; Melawan 1. Drs. M.KHAMDANI 2. PT. OTO MULTIARTHA CABANG SAMPIT;
295 — 81
  • ., CABANG BANJARMASIN; Melawan 1. Drs. M.KHAMDANI 2. PT. OTO MULTIARTHA CABANG SAMPIT;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt/2012
Tanggal 12 September 2012 — BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANK BUKOPIN. CABANG BANDUNG
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANK BUKOPIN. CABANG BANDUNG
    BANK BUKOPIN CABANG BANDUNG Tbk. Cq. PT. BANKBUKOPIN.
    CABANG BANDUNG, berkedudukan di Jalan AsiaAfrika No.121 Bandung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah memperoleh fasilitas pinjaman Reguler berupaModal Kerja
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4293/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
BAKTI TRIYOGO
Tergugat:
PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG DEPOK CNAF CABANG DEPOK
271 — 153
  • Penggugat:
    BAKTI TRIYOGO
    Tergugat:
    PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG DEPOK CNAF CABANG DEPOK
    K.23, Jalan Raya Hankam,Pondok Gede, Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 November 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 3 Desember 2019 dengan register kuasaNomor 761/RSK/4293/2019/PA.Dpk, sebagaiPenggugat;MelawanFinance Cabang Depok (CNAF Cabang Depok),beralamat di Ruko ITC, Jalan Margonda RayaDepok, Pancoran Mas, Kota Depok, c.q.
    DEPOK (CNAF CABANG DEPOkK)beralamatdi RUKO ITC, Jalan Margonda Raya, Pancoran Mas,Depok 16431berada dalam wilayah hukumPengadilan Agama Depok,Him. 7 dari 27 hlm.
    Dalam hal ini Penggugat KONVENSI telahbenar mengajukan gugatan di salah satu domisili hukum TERGUGATKONVENSI yaitu di Pengadilan Agama Depok, yang bersesuaiandengan domisili hukum PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANGDEPOK (CNAF CABANG DEPOKk) yang berada di wilayah hukumPengadilan Agama Depok, sehingga dalil TERGUGAT KONVENSIyang menyatakan bahwa hanya Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara a qua adalah dalilyang keliru dan harus ditolak.Bahwa dengan demikian
    dengan mengajukanGugatanWanprestasi a quo ke Pengadilan Agama Depok.Bahwa selain itu, apabila TERGUGAT KONVENSI menyatakanbahwa hanya Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara Gugatan Wanprestasi a quo,sesuai dengan alamat PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE PUSAT(CNAF PUSAT), yang berada dalam domisili atau wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Selatan, makaterbukti, TERGUGATKONVENSI tidak mengakui keberadaan atau eksistensi dan legalitashukum PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG
    PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG DEPOK;Bahwa ini artinya sangat jelas AKAD PEMBIAYAANMURABAHAH (BUKTI P1), tidak mengikat sebagaiUndangUndang bagI pihak yang tidakmenandatanganinya dan PT KIA Mobil Dinamika tidakmenjadi pihakdalamdalam AKAD PEMBIAYAANMURABAHAH (BUKTI P1), karena tidak ikut membuatdan menandatangani atau sekedar memberikan parafdalam AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAH (BUKTI P1);Apabila dikaitkan dengan azas Hukum Pacta SuntServanda yang terdapat dalam ketentuan Pasal 1338KUHPerdata sebagaimana
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 2/Pdt.G/2021/PN KDR
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Ferry Hermawan
Tergugat:
Kepala Cabang Toyota Astra Finance cabang kota kediri
Turut Tergugat:
Puluh SPV Collection Toyota Astra Finance Cabang Kota Kediri
46 — 0
  • Penggugat:
    Ferry Hermawan
    Tergugat:
    Kepala Cabang Toyota Astra Finance cabang kota kediri
    Turut Tergugat:
    Puluh SPV Collection Toyota Astra Finance Cabang Kota Kediri
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Bjn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.JOHN ANDRE ADRIAN selaku Pemimpin Cabang PT Ban Rakyat Indonesia cabang Bojonegoro
2.JOHN ANDRE ADRIAN selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia cabang Bojonegoro
Tergugat:
1.Sri Purwaningsih
2.Iswanto
44 — 8
  • Penggugat:
    1.JOHN ANDRE ADRIAN selaku Pemimpin Cabang PT Ban Rakyat Indonesia cabang Bojonegoro
    2.JOHN ANDRE ADRIAN selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia cabang Bojonegoro
    Tergugat:
    1.Sri Purwaningsih
    2.Iswanto