Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 19 Oktober 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bukti Surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai adik kandung Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 2006 di KUA Cimerak ; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah bersama namun belum dikaruniai anak; Bahwa

Saksi 2, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2006 di Cimerak ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyairumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula keadaan rumah tangga

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 Oktober 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Cimerak

., telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaselasa tanggal 21 Juni 2011 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxx , tertanggal 21062011;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 21 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 21 Juni 2011 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Milik Bersama dan sudah dikaruniai seorang anak bernama :Kin Aulina

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai anak;

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 21 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Agustus2017 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 09Agustus 2017, pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda ceral;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKabupaten Pangandaran;3.

termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan pemohonyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 09 Agustus 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksil, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :2.B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adikPemohon;B ahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 09 Agustus 2017 di Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis;B ahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang Tua Pemohon dan belum dikaruniai keturunan ;B ahwa keadaan rumah

bercerai dan perceraianyang sekarang merupakan yang pertama kali ;B ahwa sudah ada usaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon daripihak keluarga namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi adik iparPemohon;B ahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah sekitartahun 09 Agustus 2017 di Kecamatan Cimerak

yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 09 Agustus 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tertanggal 25 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan belum dikaruniai anak;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 25 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupatenpangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 2012 di Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2012 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Mei 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 16 April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis tanggal 17 April 2014 dengan Nomor 1289/Pdt.G/2014/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal22 Oktober 2007, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Surat fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 22 Oktober2007, setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup kemudian diberi tanda ( P );B. Saksi;1.

tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa terlebih dahulu bahwa berdasarkan suratpermohonan Pemohon dan bukti ( P ) yaitu berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 22 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan dikuatkan oleh keterangan 2 ( dua ) orang saksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 25 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi I, 38 tahun, islam, Perangkat Desa , alamat Kabupaten Pangandaran,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 21 Januari 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bawaan Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula

Saksi Il, 41 tahun, islam, guru , alamat Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 21 Januari 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum/sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 25 Januari2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan dua orang saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut :oon e HEHE He ee eee ee ee eee ee Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Januari 2017, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 16 Pebruari 2015, di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxx, tertanggal 16 Pebruari 2015 ;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 16 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Februari 2015 di Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai

Saksi 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2015 di Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah7memenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 16 Februari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 11Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermaterai cukup, telahdicocokan dan sesuai dengan salinanya (bukti P.1);;B. Saksi :1.

Saksi Il, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis;, dibawah sumpahnya = ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah tanggal 11 Desember 2008 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisebagai tetagga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtanggal 11 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Ciamis, belum mempunyai rumah sendiri

harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan serta keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 11Desember 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajadesa, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.

Sugandi bin Midris, umur 57 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bulakgebang RT003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Utin Suhartini binti Samsu, umur 43 tahun, agama islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Bulakgebang RT 003 RW 003 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid,SH,Advokat, yang berkantor di JI.

Bahwa Pemohon (Sugandi bin Midris) telah menikah denganPemohon II (Utin Suhartini binti Samsu) menurut Syariat Islam di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, pada tanggal 11 Mei 2013 yang bertempat di. DusunBulakgebang RT 003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran.2.

Dusun Bulakgebang RT003 RW 003 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran.3.

dalam surat gugatannyatertanggal 22 April 2013 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1535/Pdt.G/2013/PA.Cms. tertanggal 22April 2013, dan penjelasannya dimuka sidang mengemukakan dalildalilsebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 30Mei 2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 30 Mei 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya tersebut enambulan lamanya dan selanjutnya sesuai dengan yang tercantumdalam Buku Nikah ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 11 tahun 7 bulanlamanya;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat sudahmempunyai rumah sendiri yang beralamat di Dusun SindangsariRt.005 Rw.002 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis dan sudah dikaruniai seorang anak bernama WildanNurahman

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap penggugat dan Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat selama 1tahun 3 bulan;Bahwa sejak = akhir bulan Januari 2012 Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai sekarang telah mencapai tahun3 bulan lamanya dimana Penggugat sekarang tinggal di Rumahorang tua Penggugat bernama Ratnasih istri dari Bapak Iskandaryang beralamat di Dusun Citotok Rt.002 Rw.001 Desa CiparantiKecamatan Cimerak

Surat;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Cimerak Kabupaten Ciamis tanggal 30 Mei 2000 Nomor :XXXX ( bukti P.1);II.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT BIN MARGO) dengan Pemohon II (PITRI RAHAYU Binti UJANG RUHIAT) yang dilaksanakan pada tanggal 26 september 2021 di Dusun Campaka Rt 02 Rw 001 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara

DEWI YUDIANA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DusunCilele, Rt. 028 Rw. 008, Desa Cimerak, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebut sebagai TergugatIII;4. Ny. NOKAYAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Dusun BulakKembang, Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Selainmempunyai seorang anak, perkawinan mereka mempunyai harta berupa sawahHalaman 2 dari 53 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Cmsdan pekarangan yang ada rumahnya didaerah Cimerak dan Parigi. Namunsetelah cerai, sawah dan pekarangan tersebut tidak dibagi dan tetap dalampenguasaan Bapak EMI SUHAEMI ;Bahwa pada sekitar tahun 1956 EMI SUHAEMI (atau EMI SUHAMI atauSUHAMI) menikah dengan NY. IAH SATIAH.

TARSIH dijualkemudian untuk tambahan pembelian tanah Blok Jalan Sindangsari DesaSukajaya, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran seluas 1.525 m2 dantanah yang ada rumahnya yang di Blok Jati Rt.02 Rw.01 Desa Parigi KecamatanParigi Kabupaten Pangandaran yang kemudian ditinggali oleh EMI SUHAEMIdengan NY. IA'H SATIAH beserta anakanaknya. Bahkan anak dariPENGGUGAT II yang bernama Hendra M Girsang pernah tinggal bersama EMISUHAEMI dengan NY.

dibeli olen bapak Emi Suhaemi dengan ibulah Satiah;Bahwa Saksi pernah disuruh menjual tanah yang di Cimerak oleh ibu lahSatiah, kemudian Saksi bilang mana bagian ibu Tati lalu ibu lah bilang jangandikasih karena tidak mengurus ini;Bahwa Ibu lah Satiah sakit sekitar tahun 2000;Bahwa lbu lah Satiah meninggal tahun 2015;Halaman 34 dari 53 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.CmsBahwa tanah yang di Cimerak sekarang sudah dijual, tapi Saksi tidak tahusiapa yang menjualnya;Bahwa kata ibu lah Satiah Saksi mau

Bahwa EMI SUHAEMI dan IAH SATIAH pernah membeli tanah dan rumah diBlok Jalan Sindangsari Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran seluas 1.525 m2 dan tanah yang ada rumahnya di Blok Jati RT. 02RW. 01 Desa Parigi Kecamatan Parigi Kabupaten Pangandaran;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor210/49/VII/1999, tertanggal 26 Juli 1999, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : K.25/PW.01/36/2008, tertanggal 20 Pebruari 2008, padawaktu menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan dan Tergugatberstatus sebagai Jejaka ;2.

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.25/PW.01/36/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti (P);B. Saksi1.

Saksi1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah sekitar tahun1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pangadaran dan

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun1999 di Cimerak;= Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai anak dua orang;= Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran, sebagaimanatercatat dalam Buku Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 26 Agustus 1997;2. Bahwa perkawinan = antara Pemohon = dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon tinggal bersamadi Rumah bersama sebagaimana alamat Pemohon;A.

dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanpemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 26 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Kabupaten Pangandaran, bermaterai cukup dan sesuaidengan salinannya (bukti P);Bahwa di samping alat bukti tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut :1. saksi1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksisepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1997 di Cimerak

antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi ; Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1997 di Cimerak

yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tanggal 26Agustus 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari kamis tanggal 28 Maret 2019 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 28032019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 28 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B.

Saksisaksi1.Saksi 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Konstruksi, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Maret 2019 di KUA Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak perempuan

Saksi 2, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2019 di KUA Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belum memilikirumah sendiri dan sudah dikaruniai 1 orang anak;

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Maret 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaselasa tanggal 08 oktober 2013 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran,sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx , tertanggal 0810 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 08 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal O08 Oktober 2013 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak

Saksi li, Uumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar tanggal O08 Oktober 2013 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah di rumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 Oktober 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SHEFANI ANGGA YUDA Bin ASEP JAELANI) dengan Pemohon II (NINDI SOPIA Binti DIDI SUHANDI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2022 di Dusun Citotok Rt 001 Rw 001 Desa Ciparanti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan

telah memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH, Advokat yang berkantor di DusunBaregbeg RT.01 RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan BaregbegKabupaten Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Januari 2016 yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor : 0621/II/K/2016 tanggal 01Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Dusun Sindangsari RT 001 RW 001 Desa LegokjawaKecamatan Cimerak

pekerjaan etani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Cidadap RT. 001/006 Desa Legokjawa Kecamatan CimerakKabupaten Pangandaran, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 27Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon berumahtangga di Kecamatan Cimerak

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diDusun Legok RT. 004/004 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran , selanjutnya saksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 27Maret 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon

berumahtangga di Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;iBahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak ;iBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sejak Juli 2015rumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak menerima atas pemberian nafkahwajib(ekonomi) dari pemohon;iBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahrumah selama 4 bulan lamanya ;iBahwa saksi telah berusaha

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

TERGUGAT;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 3800/Pdt.G/2013/PA.Cms.tertanggal 07 Nopember 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

memeriksapokok perkara;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya dan tidak pula menyampaikannya secara tertulis;Bahwa, sekalipun Tergugat tidak hadir oleh karena perkara inimengenai masalah perceraian maka Penggugat tetap dibebani kewajibanuntuk membuktikan dalil gugatan;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Buku3Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat gugatanPenggugat dan bukti (P) yaitu berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX tanggal 01 Desember 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran dan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobot Sari KabupatenPurbalingga untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Rukoyah Binti Koidin merasa dirugikan sebesar Rp8.000.000, (delapan juta rupiah )atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa MUNIR BIN BAI tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU ,KEDUA :Bahwa ia terdakwa MUNIR BIN BAI , pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari2015 sekitar jam 04.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2015 , di Dusun Babakan Rt. 17 Rw. 06 Desa Masawah Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran atau setidaktidaknya di

Cimerak Kabupaten Pangandaran telah terjadi tindak pidana penipuan dan /atau penggelapan barang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda NC 110D AT (Vario) tahun 2010 warna hitam No.

hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015sekitar jam 04.30 wib di dusun Babakan Rt. 17 Rw.06 Desa Masawah kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran , terdakwa telah melakukan penipuanatau penggelapan barang berupa (satu) unit sepedamotor Honda Vario tahun 2010 warna hitam No.Pol: Z3290TX milik saksi Ny.

Cimerak kab. Pangandaranterdakwa telah melakukan tindak pidana penipuanatau penggelapan barang berupa sepeda motorHonda Vario th. 2010 warna hitam No. Pol : Z3290TX milik saksi Ny.

Cimerak Kab. Pangandaran ,terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan barang berupa (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario th. 2010 warna hitam No. Pol Z3290TX miliksaksi korban Ny. Rukoyah ;e Bahwa terdakwa kenal dengan Ny. Rukoyah karena Ny.