Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 465/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Juli 2011 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan karena adanya gangguan pihak ketigadimana Tergugat telah berhubungan lagi dengan
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1445/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal tahun 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal tahun 2012 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
    berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 50/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
47 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 348/Pdt-G/2011/MS-Bir
Tanggal 3 Januari 2012 — DAHLIANA S. Pd BINTI RUSLI vs M. NASIR BIN M. ISA
21 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 27-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX/XXX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG tertanggal 27 April 1998, harus dinyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan 30 Juli 2008 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa se izin dan tanpa
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 844/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 29 Juli 2011 — Selly Yunita Binti Djunaidi & Harry Siswanto Bin H. Muhammad Yahya
17 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;------------------------------6.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; ---------------------------------7.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap' di Persidangan,terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara in person di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi
    Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku; Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan17yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa = guna pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap' di Persidangan,terhadap panggilan mana Penggugat hadir in person. dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sertatidak pula memberitahukan alasan
    tersebut di atas iMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1l terbuktiPenggugat sebagai isteri sah Tergugat, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah orang orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah hadir in person di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,tidak hadir ; 6. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;7. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TengkuZulham bin Tengku Idham) terhadap Penggugat (PintaWildan Adelina binti Ismed Siregar); 8. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sebesar Rp 272.000.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadappersid angan, tidak hadirfe ro cs mise somsoe since seme = soeMenjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugatuntuk membayar biaya perkara4.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Majelis Hakimberpendapat lain, agar menjatuhkan putusan lain yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yangtelah ditentukan untuk pemeriksaan perkara tersebut,Penggugat datang ~~ sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap' sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dans patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4.
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 31-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA.Crp
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun menurut panggilan tanggal 06 Juni 2012 dan tanggal 13 Juni2012 masingmasing Nomor: 0221/Pdt.G/2012/PA.Crp
    dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (PG.2), telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah , berarti keduabelah pihak yang berperkara tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitasuntuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
41 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
    214/Pdt.G/2011/PA.Mbl.selanjutnya mohon Menimbang, ba persidangan telahmenyerahkan uang se epuluh ribu rupiah)sebagai iwadh ;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 668/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Juli 2011 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 418/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA PENGGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA TERGUGAT)); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang
    menghadapatau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bekasitertanggal 06 Maret 2012, 15 Maret 2012, 29 Maret 2012 dan 19 April 2012,Nomor 0418/Pdt.G/2012/PA.Bks yang telah dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat dalam perkaraini
    isi gugatannya itu; Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim memberitahukan kepada pihak yangberperkara, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran tergugat tersebut, tergugattelah dapat dianggap mengakui dalildalil gugatan penggugat, akan tetapi olehKarena perkara ini termasuk dalam ruang lingkup sengketa perkawinan, makaMajelis Hakim akan menerapkan hukum acara khusus dan tetap membebankanwajib bukti kepada pihak penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
    disebabkan antara lainkarena Tergugat sering berlaku kasar bahkan sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) dan Tergugat sering memarahi bahkan mencaci maki orangtua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat, dan puncaknya terjadi sekitarJanuari 2011 yang lalu dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah rumah sampai sekarang; Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugat, karena Tergugat sendiri tidakpernah datang
    ;Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya, dapat dianggap telah mengakui dalil gugatan Penggugat,akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahterjadinya perselisihan dan pertengkaran, maka belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangansaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dari
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 334/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 20 Oktober 2017 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
22 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izi
    Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan, Pemohontelah hadir, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah
    acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, sebagaimana dimaksud oleh Pasal55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, terhadap panggilantersebut Pemohon in person telah datang
    menghadap di muka sidang,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap di muka sidang danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yangsah, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, Majelis Hakim tetap berusaha menasihati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut,untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 0013./Pdt.G/2018/PA.KdgTanggal3 001.20183.Memberi izin kepada Pemohon (M. Arsad bin Hasan) untukmenjatuhkan talak satu. raji terhadap Termohon (Simah bintiTamberin) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1961/Pdt.G/2010/PA.Smd
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah dan patut untuk datang menghadapdipersidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Ow. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 14-03-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 159/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 14 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara ditanggung olehNegara; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut.
    telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Mrk
Tanggal 25 Januari 2011 — -Penggugat -Tergugat
13 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;Subsidair :Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, meskipunsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 4 Agustus 2010, 16 September2010, 24 September 2010 dan 25 Oktober 2010 yang dibacakan di mukapersidangan, bahwa Tergugat telah
    mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara Sah dan patut, akan tetapi tidak datang
    Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim telahbermusyawarah dan menjatuhkan putusan sela dengan mengabulkan permohonanPenggugat untuk mengubah status perkara cerai gugat ini menjadi perkara ghoib;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 01-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 30 September 2010 — Dina Diana binti M. Sopiyan Melawan Denny Linardy bin Djukri Ruswandi
18 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kedepan persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,penggugat telah datang menghadap sendiri di depan persidangan, sedangkantergugat tidak pernah datang menghadap kedepan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadapkedepan persidangan, meskipun tergugat telah dipanggil secara sah untukmenghadap
    kedepan persidangan oleh jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan berdasarkan berita acara surat panggilan terakhir nomor xxxx/Pdt.G/2010/PAJS tertanggal 2010 dan ketidak hadiran tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan lagi pula tidak menunjukorang lain untuk datang sebagai kuasa hukumnya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugatagar tidak bercerai dari tergugat namun tidak berhasil, dan selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam