Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1413/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 14 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
142
  • Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainbernama Kamino dari Malang, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sering pergi bersama ; b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahuntanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas; 4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2003 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 7 tahun lamanya,karena Pemohon pulang ke rumahkontrakan = ; 5.
    Termohon telah bermain cinta dengan laki laki lainbernama Kamino dari Malang, yakni antara ia denganlaki laki tersebut sering pergi bersama ; b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 5 tahuntanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas; 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak tahun 2003 antaraPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 7 tahun lamanya,karena Pemohon pulang ke rumahkontrakan ;5 3.
Register : 25-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
123
  • Tang denganlelaki bernama Hamma bin Wello, tetapi umur anak pemohon masihdibawah umur (14 tahun 10 bulan), sedang calon suami anakpemohon telah berumur 48 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki Hamma bin Wellosudah saling mencintai bahkan anak Pemohon dengan laki lakiHamma bin Wello mengakui telah melakukan hubungan badan; Bahwa saksi sering mendapatkan anak Pemohon denganlaki laki Hamma bin Wello secara berduaan dirumah tani ditengahsawah;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.
    sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan pasal 8 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 39 serta pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan menyatakan persetujuannya untuk dinikahkan,demikian juga anak pemohon telah melakukan hubungan badan denganlaki
Register : 16-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2383/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 4 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • KabupatenBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PEMOHON:> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga tetangga dan temanPemohon; > Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan ; > Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut, yangpenyebabnya adalah Termohon bermain cinta denganlaki
    dan Termohonsudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi 5 SAKSI : SAKSI 2 PEMOHON :> Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ' karenatetangga dan teman> Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohondahulu dalam keadaan tenteram dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, karenatelah terjadi perselisihan /percekcokan pe ee ee ee eee> Saksi mengetahui' sendiri perselisihan / percekcokanantara Pemohon dan Termohon tersebut, yangpenyebabnya adalah Termohon bermain cinta denganlaki
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 519/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 26 April 2011 —
100
  • Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohondan Termohon kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, tidak mempunyai' anak ;Bahwa sejak 5 bulan rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis' disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 1 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Termohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu = antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
Register : 11-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 2047/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 28 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5316
  • akad pernikahannyadan mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon padamulanya hidup rukun, namun sejak bulan Apriltahun 2010 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihatdan mendengar sendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah berselingkuh denganlaki
    akad pernikahannyadan mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon padamulanya hidup rukun, namun sejak bulan Apriltahun 2010 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihatdan mendengar sendiri kejadiannya ;3 bahwa saksi tahu yang menyebabkanperselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 12-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA POSO Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 8 Februari 2012 —
226
  • Bahwa sejak bulan Juli 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat secara terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, penyebabnyaantara lain; Tergugat tidak dapat menjalankankewajiban sebagai seorang suami (nafkah batin)terhadap Penggugat , bahkan Tergugat senang denganlaki laki lain dan tidak ada usaha untuk berobat,Tergugat kurang komunikasi dan tidak terbukadenganPenggugat ; .
Register : 20-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1846/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Suromulang, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, selama 7 tahun = 1bulan, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarangselama 1,5 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, Penggugat telah tergoda denganlaki laki lain yang bernama WAHYU status jejaka;Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat
    Suromulang, KecamatanPrajuritkulon, Kota Mojokerto, selama 7 tahun = 1bulan, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarangselama 1,5 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau. berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran, Penggugat telah tergoda denganlaki laki lain yang bernama WAHYU status jejaka; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4713/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 30 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • ANAK 4 (10 tahun) ikutsepupu Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi ke Bali meninggalkanPemohon tanpa pamit, Pemohon sudah beritikad baikuntuk memperbaiki hubungan rumah tangga namun Termohontetap tidak mau pulang dan Termohon minta cerai kepadaPemohon dan bahkan sekarang Termohon selingkuh denganlaki
    >Pemohon dan bahkan sekarang Termohon selingkuh denganlaki laki lain;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak 3 tahun yang laludan sekarang berada di rumah kontrakan;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga akantetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI 2, umur 19tahun
Register : 31-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1100/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 26 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
102
  • Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Sine; Bahwa permikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Orang anak bernama : ANAK lumur 5 tahun Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1100 /Padt.G/2017/PA.NgwBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Sine;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Orang anak bernama : ANAK lumur 5 tahunBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringterjadi percekcokan secara lisan; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1100 /Padt.G/2017/PA.Ngw Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 19-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA Pdg
Tanggal 12 September 2011 — Pemohon VS Termohon
506
  • SAKSI l, menerangkan sebagaiberikutt i #se6 eases ewe ene eoBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena sebagai pembantu rumah tanggaPemohon; crc rere cere errr eeBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai dua oranganak 5 2 rrr rer rere ere eee ee ee eeeBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi sering mendengarsendiri; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon berselingkuh denganlaki
    Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang sah ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun, saksi pernah mendengar' danmelihat perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah berselingkuhdan sekarang Termohon telah menikah denganlaki lakilain j e ee eee eee eee ee eee eee eee Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah karena Termohon pergimeninggalkan rumah sudah dua tahun enam bulan Bahwa pihak keluarga
Register : 27-02-1979 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 494/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 29 Oktober 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
556
  • orang tuaTermohon selama 6 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaPemohon selama 9 tahun dan terakhir dirumah sendiritersebut, kemudian terjadi perpisahan karena Termohonpergi tidak jelas alamatnya hingga sekarang selama 20tahun ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
Register : 23-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Subang dan saksihadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 6tahun, lalu pindah ke rumah bersama, selama membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatdan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan April 2018disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat berselingkuh denganlaki
    Subang dan saksi hadirwaktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 6tahun, lalu pindah ke rumah bersama, selama membina rumah tanggaPenggugat dengan Tergugatdan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tanggasering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulan April 2018disebabkan Tergugat selalu menudh Penggugat berselingkuh denganlaki
Register : 03-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0692/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 8 bulan dalamkeadaan rukun dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 bulan, disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki
    dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, dan kenal dengan Termohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 8 bulan dalamkeadaan rukun dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 bulan, disebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki
Register : 04-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1106/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum bertempat tinggaldiKabupaten Blora dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah bersama selama 4 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganlaki
    SAKSI Il umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Blora dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dirumah bersama selama 4 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon menjalin hubungan denganlaki
Register : 31-03-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 283/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 6 Agustus 2009 —
101
  • tinggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Pemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu Termohonpamit cari kerja ke Singapura mulai tahun 2000 sampai2006 namun tiap 2 tahun sekali pulang dan telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
    tinggal, Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia adalah tetangga dekat yang sudah dianggapkeluarga Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, lalu Termohonpamit cari kerja ke Singapura mulai tahun 2000 sampai2006 namun tiap 2 tahun sekali pulang dan telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
Register : 18-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • Islam, pekerjaan Kaur kesra desa Paloh,tempat kediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki
    Halaman 4 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon ada hubungan denganlaki laki lain; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1343/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
122
  • agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 2 bulan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi adalah kakak sepupu PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 2 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon ada hubungan cinta denganlaki
Register : 01-07-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 531/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 23 Juli 2009 — Perdata Penggugat dan Tergugat
90
  • tinggal , Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat namun sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, lalu pindahkerumah kontrakan di Desa Kraton selama 13 tahun danterakhir dirumah kontrakan tersebut dan telahdikaruniai satu orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
    tinggal, Kabupaten Magetan , yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia adalah tetangga dekat namun sudah dianggapkeluarga Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, lalu pindahkerumah kontrakan di Desa Kraton selama 13 tahun danterakhir dirumah kontrakan tersebut dan telah dikaruniaisatu. orang anak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Pemohondan Termohon karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
Register : 06-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 249/Pdt.G/2011/PA.Sgt
Tanggal 24 Oktober 2011 —
275
  • Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Permohondan termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain, dantidak melayani Pemohon sebagai seorang suami; Bahwa antara Permohon dan termohon telah pisahrumah lebih kurang 1 tahun 7 obulan lamanya,Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganlaki laki selingkuhan Termohon.
    Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Permohondan termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain; Bahwa antara Permohon dan termohon telah pisahrumah lebih kurang 1 tahun 7 obulan lamanya,Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganlaki laki selingkuhan Termohon.
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • ANAK Ill (13 tahun), 4.ANAK IV (10 tahun), keduanya ikut Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama Marhabi dan sekarang telah menikah, hal hal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
    ANAK Ill (13 tahun), 4.ANAK IV (10 tahun), keduanya ikut Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 6 tahunandan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama Marhabi dan sekarang telah menikah, hal hal inilahakhirnya menyebabkan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidakharmonis lagi;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun