Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0294/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 21 Februari 2017 —
8 — 1
8 — 1
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cimalaka KabupatenSumedang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 17-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0320/Pdt.G/2015/PA.Smdg. Tanggal 3 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Sumedang di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3474/Pdt.G/2016/PA.Smdg. Tanggal 21 Maret 2017 —
6 — 0
6 — 0
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 06-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0842/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2017 —
6 — 1
6 — 1
salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wado KabupatenSumedang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 31-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor : 10 tahun 1983 yang telah dibah
Register : 13-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1173/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 15 Juli 2013 — ERMA FATKHULIA ULFAH binti TARHUDI
AS'ARI bin SLAMET
12 — 4
12 — 4
Mkd.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokoknya perkaraterlebihdahulu Majelis perlu mempertimbangan kompetensi relatif dan kompetensi absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam yang termasuk dalam lingkup perkwinan sebagimanadimaksud dalam penjelasan pasal 49 (2) UU No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dibah dua kali yaitu dengan UU No. 3 tahun 2006 dan UUNo. 50 tahun 2009 maka perkara ini menjadi
Register : 19-07-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2948/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UWI teman Penggugat, olehkarenanya Majelis berpendapat bahwa saksisaksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 76 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah dibah dengan UndangUndang No.3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Jo.
Register : 03-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 607/Pdt.G/20l 1/PA Skg Tanggal 28 Nopember 2011 —
5 — 4
5 — 4
huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal116 huruf a, d dan huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dapat dikabukan, makaberdasarkan dalil Syari dalam Ahkamul Quran ;ct ak St SUGArtinya : Jika telah diputus cerai maka talaknya adalah bainMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 Pa sal (1), UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dibah
Register : 19-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 330/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
No. 330/Pat.P/2019/PAJUAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara dalam tenggang waktu yang ditetapkandan tidak ada orang lain atau pihak yang merasa keberatan sesuaipengumuman yang ditempel di satker Pengadilan Agama Jakarta Utara,dengan demikian perkara
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 44/Pid.B/2019/PN Ran Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
1.ALEK SAHRIN BIN MURSALIM
2.EPRIYUDA BIN ZULI
123 — 61
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
1.ALEK SAHRIN BIN MURSALIM
2.EPRIYUDA BIN ZULI
123 — 61
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19.Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17. Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19. Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16.Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);19.
Dibah, Rp. 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);16. Marzani, Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);17.Jamila, Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);18. Yanti, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);Halaman 44 dari 66 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Ran19.Nila, Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah);20.
Register : 30-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3638/Pdt.G/2016/PA.Smdg. Tanggal 27 Desember 2016 —
7 — 0
7 — 0
hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum IslamMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasan dantidak melawan hukum, Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhi Pasal 119Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 22-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 24 Juni 2015 — Eka Puspita Sari binti Ulil Amri;
Ali Dwi Wahyono bin Sutrisno
18 — 10
18 — 10
No. 0402/Pdt.G/2015/PAJPAgama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ituMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk membebankanbiaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku menurut hukummajelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena perkara ini adalahmasalah perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2003 dan telah dibah lagi dengan Undangungdag Nomor
Register : 29-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1780/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka diiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 01-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 40/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat vs tergugat
13 — 6
13 — 6
Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selayar untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaipencatat nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka menurut~ ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dibah
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
PAJUmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 27-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 495/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Oleh karena itu, sesuai dengan ketentuan Pasal 49ayat (1) dan (2) beserta penjelasannya jo. pasal 73 ayat (1) Undang Undang NomorHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 495/Pdt.G/2015/PA.Bjn7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan dibah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara sesuai dengan ketentuan pasal
Register : 08-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 522/Pdt. G/2011/PA Blk Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
pengadilan adalah talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenapercerian dan pernah dukhul, maka bagi Penggugat berlaku masa iddah berdasarkanmaksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan Pemerintah 1975, masa iddah yangdimaksud ditetapkan 3 kali suci atau sekurangkurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundangnomor 7 tahun 1989 yang telah dibah
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 21 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam penjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah ditambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 da dibah
Upload : 16-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
34 — 2
34 — 2
perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan satu sama lainnya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas; === 25 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn n=Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah