Ditemukan 95544 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 230/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 April 2015 —
37 — 11
  • Menyatakan sah dan berharga sita jamian yang diletakkan terhadap tanah Tergugat oleh jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan berita acara No. 230/ Pdt.G/ 2014 PN.Jkt.Tim jo No.02/ CB/ 2015 pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 ;5. Menghukum Tergugat untuk segera mengembalikan uang sebesar : Rp 61.600.000,- (enam puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat ;6.
    .;3 Menyatakan tidak sah sita jaminan yang telah diletakkan, terhadap tanah danbangunan .;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain kami Mohon diputus seadil adilnya ( ex aquoet Bono ).
    PN.JKT.Tim.perkara ini yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini nanti sehinggapetitum gugatan angka 8 dapat dikabulkan ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;1 Menyatakan dengan hukum Tergugat telah melakukan Wanprestasi(ingkarjanji) ;2 Menyatakan bahwa Tergugat tidak mempunyai suatu itikad balk untukmelakukan pembayaran seluruh uang Penggugat ; 3 Menyatakan sah dan berharga sita jamian yang diletakkan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 654/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
2.MISZUARTY, SH. MH.
Terdakwa:
PUTRA ANDREANTO PGL. PUTRA Als. ANDRE
46 — 11
  • Menyatakan barang bukti berupa ;
    • 2 (dua) paket besar dan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus;
    • 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban berwarna kuning;
    • 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantong plastik berwarna biru;
    • 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcas warna hitam;
      li>
    • 1 (satu) buah timbangan warna merah;
    • 1 (satu) helai baju kotak-kotak warna merah hitam;
    • 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastik warna hitam;
    • 1 (satu) buah lakban warna kuning;
    • 1 (satu) buah pisau cutter.
      • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar uang tunai Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam dengankombinasi merah tanpa plat nomor polisi berikut kunci kontak dan STNKdengan nomor polisi BA 2338 ZC;Dikembalikan kepada saksi Fajri Permata Bunda 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus; 1 (Satu) paket besar narkotika jenis
      ganja yang dibungkus dengan lakbanberwarna kuning; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantongplastik berwarna biru; 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcaswarna hitam; 1 (Satu) buah timbangan warna merah; 1 (Satu) helai baju kotakkotak warna merah hitam; 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastikwarna hitam; 1 (Satu) buah lakban warna kuning; 1 (Satu) buah pisau cutter.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 3 dari 54
      PUTRA Alias ANDRE, dan Terdakwaditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di kos yang berada di Lubuk Lintah Kec Kuranji Kota PadangBahwa Pada saat saksi dan Petugas BNNP sumbar lainnya melakukan penangkapan terhadap PUTRA ANDREANTO Pgl PUTRA Alias ANDRE adapun barang bukti yang ditemukan petugas adalah:O 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam karduS;o 1 (Satu) unit Ssepeda
      Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) paket besar dan 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis ganja yangdibungkus dengan lakban merk Shoopee yang diletakkan dalam kardus; 1 (Satu) paket besar narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakbanberwarna kuning; 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kantongplastik berwarna biru; 1 (satu) unit handphone merk samsung berwarna gold dengan softcaswarna hitam; 1 (Satu) buah timbangan warna merah; 1 (Satu) helai baju kotakkotak
      warna merah hitam; 3 (tiga) buah lakban shopee warna orange yang diletakkan dalam plastikwarna hitam; 1 (Satu) buah lakban warna kuning;Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 654/Pid.Sus /2020/PN.PDG 1 (Satu) buah pisau cutter.Dirampas untuk dimusnahkan ;.7.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Tsm
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
HJ. OTIN SITI KHODIJAH
37 — 33
  • Cabith Wiratmana diletakkan di bawah pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon Hj. Otin Siti Khodijah sebagai wali Pengampu dari suami Pemohon, M. Cabith Wiratmana;
  • Memberi ijin kepada Pemohon Hj. Otin Siti Khodijah untuk mewakili suami Pemohon, M.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 79–K/PM.III-12/AD/IV/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — - MAMAD SYAIFUDIN Sertu/2102023890683
21 — 14
  • Tetap diletakkan dalam berkas perkara.Barang-barang :- 1 (satu) pucuk Senjata api Pistol Colt Revolver Nomor FDC 38 C.- 1 (satu) buah sarung Pistol dari kulit warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat:e 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorikKriminalistik Nomor :Lab/5568/BSF/2013 tanggal 3September 2013.Tetap diletakkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (satu) pucuk Senjata api Pistol Colt Revolver Nomor FDC 38C. 1 (satu) buah sarung Pistol dari kulit warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Jatibarang
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.H. M. KARPINGI
2.Hj. Titin
8 — 4

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas sebidang sawah seluas 1.694 M dengan Jaminan AJB No. 124 / Kec.k.tm / 99, yang terletak di Blok Jonggol, desa Jambe, kecamatan Kertasemaya, kabupaten
    (Para Tergugat) telah melakukan wanprestasikepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II (Para Tergugat) untuk membayar sisa hutang (pokok) dan bunga kepada Penggugat sejumlah Rp. 62.917.744,00 (enam puluh dua juta sembilan ratus tujuh belas ribu tujuh ratus empat puluh empat rupiah) secara tunai dan seketika;
  • Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan milik Tergugat I sebagaimana dalam Akta Jual Beli dan Sita Jaminan yang telah diletakkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon:
1.ROBBY MAULANA FIRDAUS
2.ANISA SANIATUL ULYA
56 — 27

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan ayah para Pemohon yang bernama AEP SAMSUDIN lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Mei 1958, diletakkan dibawah Pengampuan dikarenakan sakit (gangguan jiwa);
    3. Menetapkan bahwa para Pemohon ANISA SANIATUL ULYA dan ROBBY MAULANA FIRDAUS baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama sebagai Pengampu dari ayahnya yang bernama AEP SAMSUDIN, untuk mewakili segala tindakan hukum keperdataan;
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 30-06-2021 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 428/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 20
  • Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan AgamaSungai Raya terhadap objek sengketa dalam amar nomor 1 di atas;

    3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Sungai Raya untuk mengangkat sita jaminan terhadapobjek sengketa dalam amar nomor 1 tersebut di atas yang telah diletakkan sitanya pada tanggal 16 Agustus2021;

    4.

Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 43
  • sebagaimana kesepakatan perdamaian tanggal 11 Januari 2021;
  • Menghukum kepada kedua belah pihak untuk menaati kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut diatas;
  • Menetapkan mengangkat sita jaminan No. 268/Pdt.G/2020/PA.Sww yang telah dilaksanakan tanggal 07 Januari 2021;
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Suwawa, atau jika berhalangan digantikan oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat sita jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap objek perkara ini yang telah diletakkan
    pohonPohon Mangga sebanyak 14 pohonPohon Nantu sebanyak 1 pohonPohon Lasi sebanyak 1 pohonPohon Kemiri sebanyak 1 pohonPohon Nangka sebanyak 2 pohonPohon Langsat sebanyak 2 pohonPohon Lamtoro sebanyak 1 pohonAdalah Menjadi milik bersama.Menimbang, Setelah kesepakatan ini dibuat dan dibacakan kepadakedua belah pihak, maka kedua belah pihak masingmasing menyatakanmenyetujul seluruh isi kesepakatan tersebut, dan memohon agar dicantumkandalam putusan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah diletakkan
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian tertanggal 11 Januari 2021 tersebut diatas;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa seiring berjalannya penyelesaian perkara ini,Panitera Pengadilan Agama Suwawa telah menetapkan sita atas objeksengketa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini telah terjadikesepakatan damai oleh para pihak yang oleh majelis hakim dituangkan dalamAkta Perdamaian (Akta Van Dading), maka terkait sita yang diletakkan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/Plw/2014/PN.Smr
Tanggal 10 Nopember 2014 — BUDI HARIMAN TARDY melawan 1. PT. KOMPONINDO BETON JAYA, 2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
319 — 286
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mengangkat Sita Jaminan, yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan terkait Penetapan Sita Jaminan atas Objek Sita Jaminan tersebut;5. Menghukum Terlawan dan Turut Terlawan untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara Perlawanan ini;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Bank Qatar Nasional Indonesia Tbk Diwakili Oleh : ABDUL ARIF
Terbanding/Tergugat I : Khoe Tony Suryaman
Terbanding/Tergugat II : Ko Le Liong
67 — 15

    1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;
    3. Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak mempunyai kekuatan hukum (non executable) atas Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan tertanggal 25 Januari 2021 Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr., Jo.
    Ko le Liong, yang terletak di Jalan Raya Pluit Selatan Blok A Nomor 7 Kelurahan Penjaringan , Kecamatan Penjaringan , Jakarta Utara.
  • Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengangkat kembali Sita Jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Penetapan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr tertanggal 18 Januari 2021 Jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor 581/Pdt/G/2020/PN Jkt Utr.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat:
MAYLANIE LOKADJAJA
Tergugat:
1.H. SUCIPTO
2.LIANAH binti RUSTAM
129 — 0
  • Rp2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan uang pinjaman sejumlah Rp16.000.000.000,00 (enambelas milyar rupiah) dan uang jasa yang belum terbayar selama 13 bulan sejumlah Rp.2.600.000.000,00 (dua milyar enam ratus juta rupiah) sehingga total berjumlah Rp18.600.000.000,00 (delapanbelas milyar enam ratus juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus;
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    dalam perkaraa quo;
  • Menetapkan seluruh harta Tergugat I dan Tergugat II yang diletakkan sita dalam perkaraa quountuk dijual lelang yang hasil penjualannya digunakan untuk membayar kewajiban Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat, dan kelebihan hasil lelang setelah dipotong kewajiban Tergugat I dan Tergugat II dikembalikan kepada Tergugat I dan Tergugat II;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1113/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20

  • Dalam Konvensi:

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri atau Jurusita untuk mengangkat sita jaminan (Conservatoir beslaag) yang yang telah diletakkan pada tanggal 6 September 2023 Nomor 1113/Pdt.G/2023/PA.Kdr;

    Dalam Rekonvensi:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KUTACANE Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Ktn
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat:
YOSI MIRANDA
Tergugat:
1.BAGINDO ALI AKBAR
2.ZUBAIDAH
Turut Tergugat:
Bank Syari'ah Indonesia Cabang Kutacane
189 — 122
  • untuk sebagian dengan contradictoir;
  • Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp2.596.500.000,00 (dua milyar lima ratus sembilan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menyatakan sah dan berharga sita persamaan/sita penyesuaian (Vergelijkende beslag);
  • Menyatakan sita persamaan/sita penyesuaian (Vergelijkende beslag) yang diletakkan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 142/Pdt.P/2022/PN Pbr
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon:
Janpiter Doloksaribu
43 — 8
  • Tuah Madani Pekanbaru diletakkan dibawah pengampuan;
  • Menyatakan bahwa pemohon Janpiter Doloksaribu adalah sebagai pengampu dari Ibu Rebekka Desiana yang berhak bertindak untuk dan atas kepentingan hukum Rebekka Desiana untuk pengambilan uang Deposito Berjangka No Seri : AF 289285 di Bank Mandiri;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus Sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-05-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 16-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 27 Agustus 2010 — ZULFAN LUBIS bin H. AMAT ARIF LUBIS dkk v ROSMAWATI LUBIS binti H. AMAT ARIF LUBIS dkk
64 — 24
  • Menerima permohonan banding Pembanding;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 694/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal 22 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1431 H;Dengan Mengadili Sendiri- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Medan untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan atas objek perkara sebagaimana pada Berita Acara Sita Jaminan Nomor: 694/Pdt.G/2009/PA-Mdn tanggal
    olehkarena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dalam menjatuhkan putusandalam perkara ini, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPutusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 694/Pdt.G/2009/PAMdn, tanggal 22Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1431 H telah seharusnyadibatalkan dengan mengadili sendiri sebagaimana diuraikan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima, maka Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan
    Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam sertaperaturan perundang undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 694/Pdt.G/2009/PAMdn tanggal 22 Maret 2010 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir1431 H;Dengan Mengadili SendiriMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Agama Medan untukmengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telah diletakkan
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakatkan tersebut diatas ;
    3. Memerintahkan Jurusita / Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengangkat Conservatoir Beslaag (CB) yang telah diletakkan pada tanggal 11, 12 Juli 2018 atas objek perkara Register No. 109/Pdt.G/2018
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Tba
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 13
  • Memerintahkan kepada Panitera/ Juru Sita Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengangkat Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag), yang telah diletakkan atas obyek parkara;
Dalam Intervensi
Menyatakan gugatan Para Penggugat Intervensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);
Dalam Pokok Perkara dan Intervensi
Menghukum Para Penggugat Asal dan Para Penggugat Intervensi untuk membayar biaya perkara ini secara
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 77/Pdt.G/2016/PN.Plg
Tanggal 30 Nopember 2016 — ARIF RAHMAN -LAWAN- ISKANDAR SICILIASALEH, DKK
134 — 16
  • Menyatakan Sita yang telah diletakkan sah dan berharga;5. Menghukum Turut Tergugat tunduk kepada putusan ini;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.813.000.00( dua juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah): 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Negeri Klas 1 A Palembang terhadap harta milikTERGUGAT dan TERGUGAT Il, berupa 1(satu)bidang tanah besertabangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Komplek PermataHalaman 6 dari 29halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PNPlgGriya Nomor A2 RT.011 RW.005 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan Ilir TimurIl;3.
    Menyatakan Sita yang telah diletakkan sah dan berharga;5. Menghukum Turut Tergugat tunduk kepada putusan ini;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.813.000.00( dua juta delapan ratus tigabelas ribu rupiah):7.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 19-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 25-10-2024
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 49-K/PM.III-18/AD/IX/2024
Tanggal 23 Oktober 2024 — Oditur:
Onggeleng E. Bogani, S.H., M.Sc
Terdakwa:
M. Miftahudin
13 — 9

  • Tetap diletakkan dalam berkas perkara.
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA MENTOK Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Mtk
Tanggal 19 Desember 2017 — PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Bangka Belitung VS Minal Hadi
233 — 154
  • wanprestasi); Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh kewajibannya terhadap Penggugat sebesar Rp.183.750.000,- (seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Menghukum Tergugat untuk melunasi seluruh denda pembiayaan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap bulan keterlambatan, dengan jumlah total 14 bulan x Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) = Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah); Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan
    ;yang telah diletakkan dalam perkara ini sah dan berharga;.
    ;yang telah diletakkan dalam perkara ini sah dan berharga;6. Menetapkan dan melakukan Lelang Eksekusi atas tanah dan bangunansebagaimana tersebut di atas apabila Tergugat tidak melaksanakankewajibannya;7.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan olehPanitera Pengadilan Agama Mentok pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017;6. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebinnya tidak dapatditerima;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 1.101.000, (satu juta seratus satu ribu rupiah);Hal. 22 dari 23 hal.