Ditemukan 1317 data
136 — 34
Menik Sri Witarti,Apt.M.M selaku kordinator kelompoksubstansi pengujin dan Else Hanifa S.Far.,Apt selaku petugas pengujiterhadap barang bukti yaitu : 1 buah plastik klip berisi kristal beningadalah mengandung Metafetamin (Metafetamin termasuk NarkotikaGolongan lI);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa SUHARDIN als TOMY pada hari Sabtu, 19 Juni2021, sekitar puku!
Putusan perkara pidana Nomor 359/Pid.Sus/2021/PN Rbisubstansi pengujin dan Else Hanifa S.Far.
8 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahdapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah J uz I halaman 248 berbunyi :WAL ELSE: Ba Suet i> (ol BZALEICBIESMI AUG CIMHBBas MAHORS iS Mats WCBTIHMSS WLArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita
15 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kKeterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Januari 2018 dengan wali TAWI (ayah pemohon Il), maskawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunaidan pernikahannya disaksikan oleh AMIRUDDIN dan MAHFUD;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan petunjuk darikitab l'anatut Tholibin juz 4 halaman 254 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :else
15 — 1
Selain hal tersebut di atasMajelis Hakim sependapat serta mengambil alin pendapat ahli figih dalam KitabAhkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang menyatakan:4 ga Y ella s8 Gian aly Gpekuuall else (ys aSla ll LoaArtinya:"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang azalim, dangugurlah haknya"maka gugatan Penggugat patut untuk diperiksa secara verstek (defaultJudgement) sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa ketidakhadiran
9 — 3
Undangundang nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islamsebagaimana tersebut pada pasal 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI),permohonan Pemohon dan Pemohon II agar perkawinan mereka yangdilaksanakan pada 25 Juni 2009 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, ditetapkan keabsahannyapatut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dengan fatwa Ali AlJalaldalam Kitab lanatut Thalibin, Juz III, halaman 308 yang menyatakan :awSsS aidquo l pol else
38 — 20
tersebut diatas, namun pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut Tergugat tidak pernah datang dipersidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyatersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapat diperiksadengan tanpa hadinya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR. dan sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II: 149 yang artinya sebagaiberikut ;age Sally dist egal plan Je oj iets else
115 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum harta kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:a.Sebidang tanah Hak Guna Bangunan Sertifikat Nomor 01/TukadMungga, Surat Ukur tanggal 09112000 Nomor 112/TukadMungga/2000, seluas 6500 m, terdaftar atas nama Anak Agung OkaPanji Tisna, terletak di Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng yang diperoleh berdasarkan jual beli AktaNomor 235/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dibuat dihadapanAdriana Else Meoko, S.H., PPAT di
MUHAMAD ISMAIL, DKK.
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
112 — 583
Ciaruteun Ilir RT.O2 RW.01, kelurahan Ciaruteunllir, kecamatan Cibungbulang, kabupaten Bogor, provinsi JawaBarat;ELSE CHRISTINA SAGALA, warga negara Indonesia, lahir diSukaramai tanggal 02 Juli 1995, agama Kristen, pekerja padaPT. Indonesia Epson Industry, beralamat di Asrama ArhanudRT.0O2 RW.15, kelurahan Kebon Bawang, kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, provinsi DKI Jakarta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ALI YAMIN, SH, SLAMET, SH,MOH.
:ELSE CHRISTINA :E4 Production:17 April 2017 :15 Agustus 2018: Rp. 4.651.845,SAGALA Bahwa para Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja dariPimpinan UnitKerja,SerikatPekerja Elektronik Elektrik,Halaman 3 dari 76 Putusan Nomor 237/Pat.SusPHI/2019./PN Bag.Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT.
ELSE CHRISTINA 17 April 2017 30 April 2018 01 Mei 2018 .15 Agustus 2018SAGALA13. Bahwa perjanjian kerja Tergugat dengan para Penggugatmemuat ketentuanketentuan sebagai berikut:a. Pasal 4 ayat (3) alinea 2 pada pokoknya menyebutkan tentangsistem operasi 4 group 3 shift dan perubahan jam dan harikerja sebagai berikut:Pekerja sepakat untuk bekerja dengan sistem operasi 4group 3 shift dan / atau bekerja pada hari Sabtu danMinggu.b.
:ELSE CHRISTINA SAGALA 12: Rp. 4.651.845, Rp. 55.822.140,Total Upah Rp. 558.221.400, Halaman 11 dari 76 Putusan Nomor 237/Pat.SusPHI/2019./PN Bag.27.28.Bahwa oleh karena perselisihan perkara a quo melewati hariraya Natal Tahun 2018 dan Idul Fitri Tahun 2019, maka Tergugatjuga berkewajiban membayar Tunjangan Hari Raya (THR)Keagamaan kepada para Penggugat sejumlah Rp. 46.518.450.
:ELSE CHRISTINA SAGALA 2,08 Rp. 4.651.845., Rp. 9.675.838,Total Bonus Rp. 96.758.376,29. Bahwa oleh karena hubungan kerja antara para Penggugatdengan Tergugat masih tetap berlangsung dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu, dengan demikian paraPenggugat mengajukan permohonan untuk dipekerjakan kembalidengan status Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu) danditempatkan di bagian para Penggugat terakhir ditempatkan;30.
60 — 24
Tingkat Banding dan karenanyaharuslahdikuatkan; ~~=== == 555 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 =Menimbang, bahwa karena Para Tergugat/Pembandingdipihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan TingkatPertama maupun Tingkat Banding, maka kepada mereka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilany =eMengingat, Pasalpasal dalam RBg, UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan kehakiman, UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum serta PeraturanPerundangundangan lain yangi else
19 — 1
keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;t aall se a = NEEM a foe ye Nie * . .all 2 gk ull ; AS > gall else
17 — 7
Else Siti Fatimah, perempuan, umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan berlansung tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atas pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan Akta Nikah karena perkawinan tidakterdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;7.
14 — 0
Kaidah Fikih dalam kitab Ahkam AlQuran Juz II halaman 405 karangan arRazial Jashash dan diambilalih majelis sebagai berikut;get ae eta proline tl elSe yo pSle ol! 2 poal gn Yoll bArtinya; Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat dzalimsahingga haknya menjadi gugur;3.
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
HERMANTO IBRAHIM alias ANTO
119 — 57
Umar, pinjaman pokok Rp. 1.000.000,- tanggal 17 Oktober 218;
- 1 (satu) Iembar promise pinjaman nomor 0000261 Koperasi simpan pinjam Karya cipta dana, nama Jefri Biialeya, pinjaman pokok Rp, 500.000,- tanggal 22 Oktober 2018;
- 1 (satu) lembar promise pinjaman nomor 0000252 Koperasi simpan pinjam Karya cipta dana, name Else Mursalin, pinjaman pokok Rp, 300.000,- tanggal 17 Juli 2018;
/Pid.B/2019/PN Lbo 1 (Satu) lembar promise = pinjaman nomor 0000252 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, name Else Mursalin, pinjamanpokok Rp, 300.000, tanggal 17 Juli 2018;1 (Satu) lembar promise pinjaman nomor 0000048 Koperasisimpan piniam Karya Cipta dana, nama Riska Abdullah,pinjaman pokok Rp. 500,000, tanggal 04 September 2018;1 (Satu) lembar promise pinjaman nomor 0000263 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, nama Rabia dada, pinjamanpokok Rp. 500.000, tanggal 17 Juli 2018;1 (Satu) lembar
/Pid.B/2019/PN Lbo 32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,Else Mursalin dengan jumlah angsuran Rp.36.000, (tiga puluhenam ribu rupiah);Jefry Bilaleya dengan jumlah angsuran Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Sura Kai dengan jumlah angsuran Rp.135.000, (Seratus tiga puluhlima ribu rupiah);Hapna Hasan dengan jumlah angsuran Rp.30.000, (tiga puluhribu rupiah);Umi Santa dengan jumlah angsuran Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);Tini Rahman dengan jumlah angsuran Rp.50.000, (lima puluh
Latif Supu dengan jumlah angsuran Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah);Rabia Dabu dengan jumlah angsuran Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah);Riska Abdullah dengan jumlah angsuran Rp.15.000, (lima belasribu rupiah);Else Mursalin dengan jumlah angsuran Rp.36.000, (tiga puluhenam ribu rupiah);Jefry Bilaleya dengan jumlah angsuran Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Halaman 23 dari 65 Putusan 150.
Latif Supu dengan jumlah angsuran Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);30.Rabia Dabu dengan jumlah angsuran Rp.75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah);31.Riska Abdullah dengan jumlah angsuran Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);32.Else Mursalin dengan jumlah angsuran Rp.36.000, (tiga puluh enamribu rupiah);33.Jefry Bilaleya dengan jumlah angsuran Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);34.Sura Kai dengan jumlah angsuran Rp. 135.000, (Seratus tiga puluhlima ribu rupiah);35.Hapna Hasan dengan jumlah angsuran
/Pid.B/2019/PN Lbo 1 (satu) Iembar promise pinjaman nomor 0000261 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, nama Jefri Biialeya, pinjamanpokok Rp, 500.000, tanggal 22 Oktober 2018;1 (Satu) lembar promise pinjaman nomor 0000252 Koperasisimpan pinjam Karya cipta dana, name Else Mursalin, pinjamanpokok Rp, 300.000, tanggal 17 Juli 2018;1 (satu) lembar promise pinjaman nomor 0000048 Koperasisimpan piniam Karya Cipta dana, nama Riska Abdullah, pinjamanpokok Rp. 500,000, tanggal 04 September 2018;1 (satu
11 — 6
(e) perkawianan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengambil pendapat ahli hukumyang terdapat dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 244:9 ule Sori pyro abog pw 9 airs > 5) dlpol W1e eLSE Sot!
6 — 0
gl GUY lll cI else et oly ulyOS 9 Cg Cilie! gh Am gS Abe alll (gal Lagos Cat 11d edll Logis Cua YS cdl Jac ig Upttial Cus Bpdeal!
13 — 0
ELSE YUSTIYANTO bin SUBINGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Kampung Mulyosari Rt.004 Rw.004 Kel. KertekKec. Kertek Kab.
12 — 4
(e) perkawianan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengambil pendapat ahli hukumyang terdapat dalam Kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 244:9 ule So Ri ppo abog pw 9 airs > 5) dlpol We eLSE Sot!
10 — 0
Isle cig Lbilgcs sd wolell ausa>gsll, of else coil, 9 OLS slasVI Lan GUL) aro plybysiaall Gur Iglliol 9 jas wuolall ys cMLoVl Login Iga,agli aLArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya
72 — 31
Tergugat tidak harmonis dan hidup serumahlagi ;Bahwa Tergugat pernah mencari Penggugat untuk bersatu lagi, namunPenggugat sudah tidak pulang dan hidup bersama Tergugat lagi ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anakanak ikut dandiasuh oleh Tergugat ;Bahwa saksi pernah mendamaikan atau menyatukan kembali antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak mendapatkan kesepakatan untukbersatu lagi ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapinya didalam kesimpulan ;2 ELSE
serta saksisaksi Penggugat dan Majelis Agama pernahmendamaikan atau menyatukan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidakmendapatkan kesepakatan untuk bersatu lagi ;Menimbang, bahwa telah pula didengarkan keterangan saksisaksi Tergugatyaitu saksi Sefianus Reifilotambaru yang menerangkan bahwa Penggugat pernahkedapatan berduaan pada malam hari yang bukan suaminya didepan Kantor Bupatisehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sedangkan saksiMarince Juangalenge dan saksi Else
10 — 1
2007, tanggal 19 April 2007,yang dikeluarkan oelh Kanto Urusan Agama Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap, tanggal 09 April 2007, bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an SAN ROHMAT, bermaterai cukup,Bukti P.2; 2222220222 n nn nn nnn cn nnn nnn ncn ence nnn c cc cnceese Foto kopi Kartu JAMKESMAS an SAN ROHMAT, bermaterai cukup, Buktie Surat Keterangan miskin Nomor : 254/IV/2014, yang dikeluarkan oleh DesaTinggarjaya Kecamatan Sidareja, Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup,ELSE