Ditemukan 517 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 406/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
FatmaAbujahja sebagai ketua majelis, Munamah, S.H.I dan Salmirati,Hardee poates Onae LASER udu ausan Glurap ag Ag eebalgleiit rap gant serta A anpa h nya AstHakim Anggota oes Majelis EMAM PBL RUPIAHMunamah, S.H.I inti Dra. Fatma AbujahjaSalmirati, S.H., MH. Panitera Pengganti Pprincian hiaya perkaraj.1. Pendaftaran: Rp 30.000,2 ATK e Rp 50.000.3. Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi eRp 5.000,5 Meterai j i RP 6,000%jumlah : Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)
Putus : 08-03-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 38 Pid.B/2012/PN Menggala Tanggal 8 Maret 2012 — Mursalim Bin Udin
20 — 8
20 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (emam) Dulane... ececsessecececccecessesssececeeeceesesstteaeees3.
Register : 22-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1371/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.346.000,( tiga ratus empat puluh emam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjan 1441 Hijriyah. Oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1368/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejum lahRp.386.000,( tiga ratus delapan puluh emam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No. 1368/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Dzulhijjan 1441 Hijriyah. Oleh Drs. Endang Wawan sebagai Ketua Majelis, Dra.Nurmiwati, M.H. dan Dra. Hj. St.
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.Adl. Tanggal 25 Agustus 2015 — INDRA SAPUTRA
40 — 28
40 — 28
Saksi HUSEN YUSUF di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubugan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi diperiksa dipengadilan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi yangbernama YUNI PUSPITA Y;Bahwa anak saksi yang bernama YUNI PUSPITA Y belumdewasa dan masih berumur 16 (Emam Belas) tahun;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi pada tanggal 09 Maret2015, sekitar pukul 13.30 Wita
Saksi SARNI di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipengadilan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi anak saksi yangbernama YUNI PUSPITA Y;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.AdlBahwa anak saksi yang bernama YUNI PUSPITA Y belumdewasa dan masih berumur 16 (Emam Belas) tahun;Bahwa terdakwa menyetubuhi anak saksi pada tanggal 09 Maret2015, sekitar pukul 13.30 Wita ditempat kerja terdakwa,
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1422/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
SUKAMTO
21 — 3
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
SUKAMTO
21 — 3
.- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (emam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika shabu dengan berat 0,09 gram
- 1 (satu) buah bong terbuat
(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (emam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-07-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 20 April 2017 — Pemohon
-Andi bin Atong
Termohon
-Muhimatun Aini binti Wosngod
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,00 ( Satu juta emam belas ribu rupiah)
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah, mereka menikah di Kecamatan Sekupang, KotaBatam pada bulan Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Kota Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 6 (emam
Register : 27-10-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3746/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sumpah secara agama Islam yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;E Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga di diBekasi dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak tahun 2016 mulai sering bertengkar; Bahwa penyebabnya Termohon sering pulang malam dantermohon tidak mengurus Pemohon seperti menyiapkan makan dankebutuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggalbersama sejak emam
Register : 19-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGGAT
9 — 0
9 — 0
HAFNI NALISAPanitera Pengganti,RAHMATIAH OKTAFIANA, SH,MHHalaman 13dari 14 halamanPutusan No 0490/Pdt.G/2017/PA.TnkRincian Biaya Perkara:1.a1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 361.000,( Tiga ratus emam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14dari 14 halamanPutusan No 0490/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PDT/2014/PT MTR Tanggal 22 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MAS'UD, DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
91 — 76
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
91 — 76
Menghukwm Para Tergugat umuk membayar sdluuth biaya yang) tmbulldalam peHeita ini secara tanggwurg rertemgg sehessar Rp222465000(000(ddaaju dea ratus emmpait puluth emam ribul rupiatt));10. Menelak gugitar?
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Wng Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
TRIYANTO ALIAS GENDON BIN SIMAN
92 — 20
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
TRIYANTO ALIAS GENDON BIN SIMAN
92 — 20
WARYADI yangsaat ini masih dalam pencarian / DPO membeli 6 (emam) batang kayusono keling tersebut dengan harga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah). Bahwa kayu sono keling tersebut berasal wilayah hutanPerhutani di petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri yang masuk dalamwilayah Desa / Kelurahan Keloran Kecamatan Selogiri KabupatenWonogiri.
WARYADI yang saat ini masih dalam pencarian / DPOmembeli 6 (emam) batang kayu sono keling tersebut dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah). Bahwa benar kayu sono keling tersebut berasal wilayah hutan Perhutanidi petak 98 RPH Cubluk BKPH Wonogiri yang masuk dalam wilayah Desa /Kelurahan Keloran Kecamatan Selogiri Kabupaten Wonogiri.
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1457/ Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 29 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
buktioukti tersebut, makaMajelis Hakim dalam perkara ini telah menemukan fakta faktadimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikarunia 1(satu) orang anak keturunan danbelum pernah bercerai ;Hal 10 dari 15 halamanPut No 1457/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalbersama sejak selama 6 (emam
Putus : 23-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — TIORA br. SITOMPUL , dk ; ROBERT PASARIBU
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus enpat puluh emam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding ataspermohonan Penggugat, telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Makassardengan putusannya Nomor 379/PDT/2009/PT.MKS. tanggal 2 Juni 2010;Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding, pada tanggal 15 September 2010 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2009, diajukan permohonankasasi
Register : 21-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 113/Pid.B/2014/PN Sgt Tanggal 17 September 2014 —
26 — 9
26 — 9
BAHAR PASIFIC mengalami kerugian berupa6 (emam) tandan buah kelapa sawit seberat sekitar 100 (seratus) kilo gram atau sejumlah Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan mengerti akanisi dan maksud dari surat dakwaan Penuntut Umum dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut
Register : 08-10-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 341/Pdt G/2014/MS Bir Tanggal 2 Maret 2015 — EVI MARLINA binti IBRAHIM
Vs
ISMUDI bin ABDULLAH
12 — 8
12 — 8
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus emam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Put. No.0341/Pdt.G/2014/MsBir.
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(emam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor ........ /Padt.G/2019/PA.Rgt.
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.Blu Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Martoyo)
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ;
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus emam belas ribu rupiah);
Register : 13-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1505/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
pada pokoknya sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu antara suami dan isteritelah berpisah rumah selama 2 (dua) tahun in casu senyatanya Penggugatdan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 6 (enam) tahun 5 (lima)Putusan Noror 1505/Pdt.G/2015/PA.Wsb.halaman 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang telah menikahpada tanggal 22 Nopember 2007 dan telah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 (emam
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 193/Pdt.G/2013/PA Sj. Tanggal 19 Desember 2013 — Roa bin Cire Melawan Muliati A. Binti Abu,
11 — 6
11 — 6
No. 122/Pdt.G/2013/PA Sj.berikut:Bahwa termohon hanya menasehati karena pemohon selalu pergikeluar rumah pagi dan pulang larut malam.Bahwa dan pada saat itu pemohon memukul termohon sampaitangan termohon patah dan akhirnya termohon melaporkan kepolisisebagai bentuk kekerasan dalam rumah tangga lalu pemohon ditahan emam bulan penjara.Bahwa setelah kejadian tersebut, bukan pemohon pergi tinggalkantermohon tetapi termohonlah yang pergi meninggalkan pemohonkarena termohon dipukul oleh pemohon sampai