Ditemukan 438 data
69 — 18
Timur, adalah sebagai berikut:
3. 1.Marsiti Binti Marin selaku anak perempuan sebagai Pemohon I;
3. 2.Jadi Bin Marin selaku anak laki-laki sebagai Pemohon II;
3. 3.Janam Bin Marin selaku anak laki-laki sebagai Pemohon III;
3. 4.Marni Binti Marin selaku anak perempuan sebagai Pemohon IV;
3. 5.Emar Binti Marin (almarhumah), maka hak waris jatuh kepada Ahli WarisNya;
3. 6.Marta Bin Marin (almarhum), maka hak waris jatuh kepada Ahli
117 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIMAN,EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN,HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN,H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN,HJ. NESIH BINT H. BAHRUDIN,H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN,kesemuanya bertempat tinggal di Kp. Pilar, RT 01 RW 06, DesaSerang, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, adalah para ahli waris dari almarhumah Hj. Engkon bintiUging bin Rusuh dengan almarhum H. Bahrudin alias H.
EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN, 5. HJ. ICIH BINTI H.BAHRUDIN, 6. H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN, 7. HJ. NESIH BINTIH. BAHRUDIN, 8. H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN tersebut:2.Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
25 — 2
Haltersebut diperkuat oleh hasil Visum Et Revertum Nomor :33/ITV/CM/RSUC/2014, tanggal 16April 2014 yang dibuat da ditanda tangani oleh Dr.Steny Yolanda pada RSUD Cibabat,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Terdapat emar di kelopak mata kiri atas dan bawah berwarna kemerahaan, terdapatmemar didaerah pipi kiri berwarna kemerahan, memardi daerah dada, memar di daerahpangkal hidung dan pendaraahan hidung.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki JEFRIANTO NAENGGOLAN ALS JEFRI
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Senan bin Misnar) dengan Pemohon II (Emar binti Warya) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai
17 — 30
PENETAPANNomor 1079/Pdt.P/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:AJAT SUDRAJAT BIN EMAR, NIK 3206141206660005, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya 12 Juni 1966, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Sarongge RT/RW. 008
28 — 14
Sidaurukselaku Dokter padaUPTD Puskesmas Perawatan Lolomatua dan dike farkal oleh PemerintahKabuapten Nias Selatan UPTD Puskesmas Per. olomatua, denganhasil pemeriksaan terhadap saksi korban sebag t:e Terdapat luka memar pada kedua tanga aha dengan ukuran 3x3cm ; ~Luka lecet pada kelopak mata Gare pembekuan darah denganukuran 0,5 x 0,5cm;e Hidung terdapat pembekuan darah atau kebirubiruan ;Dengan kesimpulan : =
emar
22 — 6
Hasankeduanya merupakan tokoh masayarkat setempat;o Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan tersebut ada mahardan ijab Kabul mahar berupa 12 mayam emar dibayar tunaiserta aja ijab kabulnya;o Bahwa = saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebelumnya belum pernah menikah atau jejaka dengan gadisserta keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;o Bahwa pernikahan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan agama Islam yakni terpenuhi syarat danrukun nikah yaitu adanya kedua calon suami
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Iwan Romawan bin Nana Sukarna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Emar Kartiwi binti Ohin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
Pembanding/Penggugat III : Emar Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : Murnah Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Pembanding/Penggugat V : Mursah Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : Rohayati Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : Nani Rohayani Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Terbanding/Tergugat I : PT STARNESIA GARMENT Diwakili Oleh : Dadi Waluyo, S.H.
162 — 101
., SH, DKK
Pembanding/Penggugat III : Emar Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : Murnah Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Pembanding/Penggugat V : Mursah Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : Rohayati Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Pembanding/Penggugat VII : Nani Rohayani Diwakili Oleh : EFENDI WIJAYA., SH, DKK
Terbanding/Tergugat I : PT STARNESIA GARMENT Diwakili Oleh : Dadi Waluyo, S.H.memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatunkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara antara:1.ABDUL ROHMAN, bertempat tinggal di Kp Cibodas Kecil Rt 001/005Kelurahan Cimone, Kota Tangerang, Provinsi Banten, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;ECAH, bertempat tinggal di Ko Ranca Dulang Rt 007/002 Desa Rancaiyuh,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;EMAR
8 — 2
Sukatani KecamatanCilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adik adikkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 15Juni 1990, pada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat yaitu Bapak Wali Nikah dengan mas kawinberupa emar
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suryana bin Solihin) terhadap Penggugat (Emar Maryati binti Juin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan
8 — 3
PUTUSANNomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di kediaman Emar(Pemilik Kontrakan) di KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh
NATALIA, SH.
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als VIMEN Bin OON SUHERLAN Alm
2.RUDI GUNAWAN Bin ASEP WAWAN
16 — 0
;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa, masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas melon ukuran 3 Kg warna hijau.Dikembalikan kepada saksi Empit Supardi Bin Emar
11 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masran Efendi bin Umar Arsyad) terhadap Penggugat (Emar Wani binti Tugimun);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan
11 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kundang bin Emar) terhadap Penggugat (Nengsih alias Nengsih Hasanah Binti Adim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi
12 — 3
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : emar Kepaniteraan@mahkamahagung.go.id rep :oo1284 3348 ex.aigaNWwa, Saksi bertetangga dengan Penggugat, Saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat, namanyaCucu Cahyono; bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulsebagai suami Isteri di rumah orangtua Penggugat, kKemudian
24 — 6
ketika saksi Djuwariyah menyerahkan gelang emasnya kepada Terdakwadi beri tanda terima oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa mrenyatakan bernar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Polisi ;e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya yang ada di BAP Polisi;e Bahwa kejadian pemberian gelang emar
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noor Komar, Acah Rohani, IpanMuharam, Rosiah, Mumun, Entin Kartini, Rohmah, Halim, Dudung, Enda, ,AepMamun, Hadian, Abdul Rohim, Mae, Cucu Suhaya, Emar, Hamzah, Jiah, AbdulFatah, Apud Mahpudin, Masriah Tuan Dedi Zaenal, lyong Zaelani Zani, AcipSuandi, Edi Suherman, Abdul Majid, Nurjanah, Burhanudin, Lilis Sugiarti,Nuryati, Djudju Djulaeha, Chaerul Ummah, Nani binti Hidayat, Samsuri, Supiah,Sahli, Siti Khodijah, Lili, Udin Syarifuddin, Johan Endarisan, Elit Fathul Mumin,Haris Rana, Dede Sopian, Ahmad
Noor Komar, Acah Rohani, IpanMuharam, Rosiah, Mumun, Entin Kartini, Rohmah, Halim, Dudung, Enda, ,AepMamun, Hadian, Abdul Rohim, Mae, Cucu Suhaya, Emar, Hamzah, Jiah, AbdulFatah, Apud Mahpudin, Masriah Tuan Dedi Zaenal, lyong Zaelani Zani, AcipHal. 13 dari 40 hal. Put.
No. 637 K/Pid/2011Muharam, Rosiah, Mumun, Entin Kartini, Rohmah, Halim, Dudung, Enda, ,AepMamun, Hadian, Abdul Rohim, Mae, Cucu Suhaya, Emar, Hamzah, Jiah, AbdulFatah, Apud Mahpudin, Masriah Tuan Dedi Zaenal, lyong Zaelani Zani, AcipSuandi, Edi Suherman, Abdul Majid, Nurjanah, Burhanudin, Lilis Sugiarti,Nuryati, Djudju Djulaeha, Chaerul Ummah, Nani binti Hidayat, Samsuri, Supiah,Sahli, Siti Khodijah, Lili, Udin Syarifuddin, Johan Endarisan, Elit Fathul Mumin,Haris Rana, Dede Sopian, Ahmad Barkah,
17 — 3
Mtr.Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama H.Muslim berwakil kepada Mustakim bin H.Muslim kakakkandung Penggugat karena ayah Penggugat dalam keadaan sakit dandihadiri pula oleh orang banyak diantaranya yang menjadi Saksi adalahH.Murad dan Mustaan dengan maskawin berupa Emar seberat 5 gramdan uang sejumlah Rp 28.000,00.
14 — 7
Biaya mutah berupa cincin emas seberat 5 gram emar murni;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanrekonpensi Penggugat dr. adalah Penggugat d.r mengajukan gugatanHal. 23 dari 34 Halaman PutusanNo.0171Pdt.G/2019/PALpkbalik ( reconvensi ) kepada Tergugat d.r untuk menuntut hakhakPenggugat dr. sebagai akibat talak yang dijatunkan oleh Tergugat d.r ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dr. danjawaban Tergugat dr., sebagaimana diuraikan dalam Konvensi diatas,maka ditemukan faktafakta
Bahwa Penggugat Rekonveni tidak setuju dengan kesanggupanTergugat Rekonvensi dalam hal nafkah lampau dan Penggugat drtetap dengan tuntutan rekonvensinya sejumlah Rp.19.000.000,00(sembilan belas juta rupiah); sedangkan untuk mutah Penggugat drtetap meminta berupa cincin emas seberat 5 gram emar murni;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang disimpulkan tersebutmerupakan fakta yang dikonstatir, ternyata antara Penggugat dr. danTergugat dr. telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus