• 2013 yang dibuat danditandatangani oleh ahliwaris almarhum ALWI MUHSIEN, diketahui LurahPengantigan dan dibenarkan/dikuatkan oleh Camat Banyuwangi (diberi tandaP.11);SURAT PERNYAAN PERSETUJUAN (asli) tanggal 22 April yang dibuat danditandatangani oleh ahliwaris almarhum ALWI MUHSIEN : MUHAMMADALWI MUHSIN AL HABSYI, FATHIMAH ALWI MUHSIN AL HABSYI danMUHSIN ALWI MUHSIN AL HABSYI yang menyetujui ABDULLAH ALWIAL HABSYI (Pemohon) untuk menjadi wali bagi adiknya yang belum dewasabernama : HUSIN ALWI AL HABSY

• tujuh ratusempat puluh empat juta rupiah) termasuk PPN.Hal 13 dari 199 halPutusan No.48/Pid.SusTpk/2020/PT DKIHal ini bertentangan dengan ketentuan Pasal 87 ayat (3) Perpres Nomor 54tahun 2010 yang mengatur tentang larangan melakukan subkontrakpekeraan.Pada akhir bulan Oktober 2016 bertempat di daerah Menteng JakartaPusat, Terdakwa memberikan selembar cek Bank Mandiri kepada HARDYSTEFANUS senilai Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) untukdiberikan kepada ALI FAHMI alias FAHMI HABSY

  sepuluh juta enam ratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah)termasuk PPN.Metrasat Telkom untuk penyewaan layanan transporder Telkom Satelit 2selama satu tahun sebesar Rp3.744.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratusempat puluh empat juta rupiah) termasuk PPN.Pada akhir bulan Oktober 2016 bertempat di daeran Menteng JakartaPusat, Terdakwa memberikan selembar cek Bank Mandiri kepada HARDYSTEFANUS senilai Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah) untukdiberikan kepada ALI FAHMI alias FAHMI HABSY

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sayid Ibrahim Assegaf bin Habib Abdurrahman Assegaf) terhadap Penggugat (Syarifah Paridah al-Habsyi binti Sayyid Hasan Al-Habsy);

  4. Memerintahkan

• CenterManyaran Semarang dengan pembimbing manasik saudara Mustamajidan saksi berangkat pada bulan Juni 2014;Bahwa dalam manasik Mustamadji menyampaikan itu tadi telahdisampaikan penawaran tentang program umnroh murah dan haji kusus;Saksi VI Eko Edi Susanto.Bahwa, saksi selain sebagai PNS Puskesmas Temanggung juga punyaCV.Javisa yang bergerak dalam usaha valuta asing, program Umrah,haji dan Arisan;Halaman 44 dari 58 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.SmgBahwa awalnya saksi kenal PT.Fahri Putra Al habsy

  milik farikhinJuwanda yang bergerak dalam usaha Umroh dan haji setelah saksimembuka Websiet di Internet;Bahwa pada awalnya tahun 2014 terdakwa dan saksi datang ke PT,Fachri Putra Al habsy untuk memberangkatkan 13 Jamaah umroh;bahwa ke 13 jamaah tersbut sebelumnya mendaftar di CV.Javisa satutahun yang lalu) sebesar Rp. 7.500.000,perjamaah dan jamaahtersebut diberangkatkan oleh PT.Fachry Putra Alhabsy pada bulanMaret 2014;Bahwa saksi dan terdakwa menawarkan kerja sama dengan FarikhinJuawanda untuk

  SRIUTAMI :Bahwa saksi, mendaftar umroh lewat terdakwa pada tahun 2014;Bahwa saksi sudah mendapatkan tas,perlengkapan umroh dari Alhabsyakan tetapi tidak dierangkatkan al habsy;Bahwa saksi diberangkatkan oleh Terdakwa dan Eko Edy Susanto lewatbiro lain yaitu Fatuna Travel pada bulan Mei 2015;Bahwa katanya uangnya di kelola oleh Eko Edi Susanto;Halaman 46 dari 58 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN.SmgSaksi ll.

• Menyatakan nama anak pertama Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 8371/U/2012 dan Kutipannya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 26 Juni 2012, yang semula nama Pemohon tertulis/tercatat atas nama GHIBRAN JIBRIL AL HABSY dirubah menjadi atas nama GHIBRAN JIBRIL SYAFIQI;

• Cahaya Marhan Naya dan kepada saksi ABDULLAH AL HABSY!I selakudirektur CV. Rabihna Makmur temyata pembelian BBM jenis solar industrisebagaimana tagihan PT. Global Arta Borneo sudah di bayarkan melaluiterdakwa, namun pembayaran pembelian BBM jenis solar Industri tersebutoleh terdakwa tidak disetorkan sebagian kepada PT. Global Arta Borneodengan rincian yang belum disetorkan oleh terdakwa untuk PT. CahayaMartian Naya sebesar Rp. 470.065.000, sedang CV.

• ., Najib Ali, S.H dan Zakiyah Al Habsy, S.H., semuanyaadalah pengacara, konsultan hukum pidana dan perdata dariKantor Hukum Asmuni dan Rekan yang beralamat di jalanGerilya Komp.

• sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP ;e Bahwa saksi tahu permasalahan mengenai tanah terletak di Jalan Pertahanan Dusun IIDesa Sigaragara Kecamatan Patumbak dan saat itu saksi tidak ada melihat alas hakatas tanah tersebut dan tidak ada diperlihatkan kepada saksi ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemilik tanah adalah MARI namun yang saksi lihatmenguasai adalah terdakwa HABSY

  pembersihan atas tanahtersebut dan saat itu terdakwa marah dan mengatakan katakata yang tidak wajar dansaat itulah terdakwa menunjukkan Surat Tanahnya yaitu SKT BUPATI DELISERDANG Nomor 05848/B/XIII/2 tanggal 16 Juli 1978 atas nama HABSYAH ;e Pada bulan Mei 2001, pihak Kecamatan Patumbak membuat SURAT ke BUPATI DELISERDANG tentang SKT yang dimiliki oleh HABSYAH dan dengan SURAT BPNDELI SERDANG Nomor 000.1563/05/2001 tanggal 15 Mei 2001 dijelaskan bahwatanah sesuai dengan Nomor SKT yang dimiliki HABSY

• langsung, Surat Keputusan KNPI tentang personalia panitiapelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, notanota belanja/spj danbukti setoran pajak;(12) 1 (satu) bundle Laporan Pertanggungjawaban PelaksanaanKegiatan Praktek Pelatinan Pemandian Jenazah yang terdiri atasrincian anggaran belanja langsung, Surat Keputusan KNPI tentangpersonalia panitia pelaksana, kwitansi tanda terima KNPI, notanotabelanja/spj dan bukti setoran pajak;(13) 1 (satu) bundle Laporan Pertanggungjawaban PelaksanaanKegiatan Festival Habsy

• strong>Edi Mulyono bin Toeloes) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lei Lay Yung binti Lei Sang) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama:
3. Fabian Rahmatullah bin Much Abas, lahir tanggal 26 Nopember 2007;
4. Reihan Al- Habsy

• Tahir tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan bahwa putusan Judex Facti / PengadilanNegeri yang dikuatkan Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkanhukum dan telah tepat dalam pertimbangan dan putusannya, yaitu Judex Factitelah mempertimbangkan halhal yang relevan secara Yuridis dengan benarbahwa perbuatan materiil Terdakwa Il yang semulaberselisih/mendatangikorban Abdul Rachman Habsy sempat terjadi dialog yiatu Terdakwa lalumenelepon Terdakwa Ray bin Rustam untuk mendatangi korban dandisanggupi

• MARSAL AL HABSY!

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bain ShugraTergugat (Sri Ariyanti binti Nurdin Hasan) kepada Penggugat (Sri Ariyanti binti Nurdin Hasan);
  4. Menetapkan :
     1. Allif Al Habsy bin M.

• Bukti Tl, Il2 : Fotocopy Silsilah / Garis KeturunanKeluarga Abdullatif Al Habsy, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T I, Il 2;3. Bukti TI, ll3 : Fotocopy Surat Penggadaian tertanggal 28Juni 1982, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda T I, Il 3;4. Bukti TI,ll4 : Fotocopy Riwayat Pemilikan Tanah, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T I, Il 4;5.

  Haltersebut berbeda dengan kekuatan pembuktian surat ataupun akte yang bersifatotentik yang mempunyai kekuatan mengikat secara eksternal, yaitu mengikat jugaterhadap pihak diluar surat atau akte, sehingga surat bukti T.1,Il1 dan T.I,ll4 tidakdapat dipergunakan untuk melumpuhkan surat bukti P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti T.I,II2 berupa Silsilah/GarisKeturunan Keluarga Abdullatif Al Habsy, Majelis Hakim berpendapat bahwa suratbukti T.1,Il2 sangat berkaitan dengan surat bukti

• RIDWAN ZAINI Als ANANG TYUT Bin ANANG AHMADsempat mengatakan kepada saksi korban MARTHOLY Bin HATEMI agar lebihpercaya dan mau memberikan mobilnya dengan katakata mobil tersebutdigunakan mengangkut anakanak pesantren untuk acara Maulid Habsy danmobil akan aman di tangan terdakwa karena mobil tersebut akan digunakansendiri; e Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juni 2013 saksi NOOR SYIFA WATIASEGAF Als SYIFA Bin MUHAMMAD YUSRON ASEGAF menelpon saksiSUPIAN Als TYAN Bin MATRA menawarkan sandaan atau gadai

• Anang Ansori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Rullianti, S.H. binti Nasrul Nila Putra) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

  4. Menetapkan anak pertama dan kedua Pemohon dan Termohon bernama Muhammad Shafa Sheehan Al Habsy lahir tanggal 12 Juni 2008 dan Ashifa Najwa Putri lahir tanggal 09 September 2011 berada dibawah hadhanah Pemohon selaku ayah kandung mereka;

  5. Menetapkan anak ketiga Pemohon dan Termohon bernama Muhammad

• MM. bin Ischan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama:
3. Fabian Rahmatullah bin Much Abas, lahir tanggal 26 Nopember 2007;
4. Reihan Al- Habsy Zomaruddin bin Much. Abas, lahir tanggal 14 Januari 2011;
5. Rafando bayu Azra bin Much.

• dalam rapat Panggardengan Tim Anggaran;Bahwa pengeluaran dana dari anggaran Sekretariat Pemkabpasti diketahui oleh Sekda, dan yang bertanggung jawab ataskeuangan Sekretariat Pemkab tersebut adalah Sekda ;Bahwa prosedur pencairan dana adalah harus sesuai denganDASK yang didasarkan pada APBD dan dari Kabag atauDinasDinas mengajukan dana dengan nota dinas yang telahditandatangani kemudian diajukan SEKDA yang setelahdisetujui kemudian dibuatkan SPP oleh Pemegang Kas laludiajukan kepada Saksi Hasan Al Habsy

  diperoleh oleh pihak yang menagih;135e bahwa pengelolaan keuangan daerah dilakukan secara tertib, taat padaperaturan perundangundangan yang berlaku, efesien, efektif, transparan danbertanggung jawab dengan memperhatikan asas keadilan dan kepatutan ;e bahwa setiap pejabat dilarang melakukan tindakan yang berakibatpengeluaran atas beban APBD apabila tidak tersedia atau tidak cukup tersediaanggaran untuk membiayai pengeluaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Imam Muhadi;Hasan Al Habsy

  tahun 2000 jo pasal 49 ayat (5) dan 55 ayat (1) KeputusanMenteri Dalam Negeri Nomor 29 Tahun 2002 dan tindakan terdakwa yangmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.125.000.000,00 (satu milyar seratus dua puluh limajuta rupiah) tersebut secara materiil telah memberikan keuntungan berupa perolehanuang bagi Ketua DPRD (Samirin Darwoto) maupun anggotaanggota DPRDKabupaten Blitar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, yaitu berdasarkanketerangan saksi Imam Muhadi, saksi Krisanto, saksi Hasan Al Habsy

  Titik Wismiati, SitiSulastri, Hasan Al Habsy, Lilik Purwanto, Kadmiarsih, L.

  lainnya dan150tidak sesuai dengan peruntukkannya dalam mata anggaran yang telahditetapkan, dimana dana tersebut berasal dari APBD tahun 2004Kabupaten Blitar yang dianggarkan pada Sekretariat PEMKABBlitar ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Imam Muhadi, saksi Hasan AlHabsyi, saksi Kadmiarsih, saksi Krisanto dan Abu Umar (ahli) bahwasetiap pengeluaran dana pada anggaran Kesekretariatan Pemkab pastiSekda mengetahuinya ;e bahwa berdasarkan keterangan saksi Imam Muhadi, saksi Krisanto,saksi Hasan Al Habsy

• Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Fachroel Al Habsy Alias Arul.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

• 01 Juli 2021 sampai dengan 31 Juli 2021 dengan nomor rekening 024201025424508 atas nama SAYID HUSNI;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Avanza veloz warna putih DA 1097 TPA tanggal 10 Januari 2018 yang ditanda tangani oleh ASMUNI;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan penyewaan mobil Rental Syarifah ;
• Uang tunai sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Sayid Husin Bin Umar Assadiq A Habsy