Taman Holis Indah Blok I-5 No. 22A Kota Bandung, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 940, surat ukur No. 288/Cigondewah Kidul/2005, luas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter) adalah sah milik Penggugat; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk melepaskan hak dan membalik nama objek sengketa 1 (satu) unit rumah yang terletak di Komp.

Taman Holis Indah Blok I-5 No. 22A Kota Bandung, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 940, surat ukur No. 288/Cigondewah Kidul/2005, luas 96 M2 (Sembilan puluh enam meter), dari atas nama Tergugat I dan Tergugat II dan menyerahkan objek segketa tersebut dalam keadaan baik tanpa beban apapun kepada Penggugat; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah setiap harinya apabila lalai/terlambat dalam

Taman Holis Indah Blok I5 No. 22A KotaBandung, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 940,surat ukur No. 288/Cigondewah Kidul/2005, luas 96 M?

Taman Holis Indah Blok I5 No. 22A Kota Bandung bagiPARA TERGUGAT.6.

Taman Holis Indah Blok I5 No. 22A Kota Bandung,sebagaimana dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 940, surat ukur No.288/Cigondewah Kidul/2005, luas 96 M?

Bandung Kulon Kota Bandung untuk melakukan penyelidikan sampai diwarung sate di Jalan Holis Kec.

UUD bin (Alm) ROCKISNOLL (Terdakwa berkas terpisah meninggal dunia) melakukan transaksi jualbeli Narkotika Golongan jenis Sabu di warung sate Jalan Holis Kec. BandungKulon Kota Bandung Bahwa tindakan saksi bersama saksi FIRMAN INDRA BUDIAWAN dan TIM(saksi penangkap anggota polisi dari Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung) setelah mendapat laporan tersebut langsung mendatangi warungsate di Jalan Holis Kec.

UUD bin (Alm) ROCKISNOLL (Terdakwa berkas terpisah meninggal dunia) melakukan transaksi jualbeli Narkotika Golongan jenis Sabu di warung sate Jalan Holis Kec. BandungKulon Kota BandungBahwa tindakan saksi bersama saksi FIRMAN INDRA BUDIAWAN dan TIM(saksi penangkap anggota polisi dari Sat Reserse Narkoba PolrestabesBandung) setelah mendapat laporan tersebut langsung mendatangi warungsate di Jalan Holis Kec.

SNOLL (Terdakwa berkasterpisah meninggal dunia) melakukan transaksi jual beli Narkotika Golongan jenis Sabu di warung sate Jalan Holis Kec. Bandung Kulon Kota Bandung,Bahwa saksi SANDY TRESNA KUSUMA dan saksi FIRMAN INDRA BUDIAWANbersama TIM berangkat menuju warung sate di Jalan Holis Kec. Bandung KulonKota Bandung untuk melakukan penyelidikan sampai di warung sate di JalanHolis Kec. Bandung Kulon Kota Bandung melihat Terdakwa dan saksi RUDIKURNIADI als.

UUD bin (Alm) ROCKI SNOLL(Terdakwa berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira jam16.00 WIB di sebuah warung sate di Jalan Holis Kec. Bandung Kulon KotaBandung, pada waktu itu ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klipHalaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN.

Selanjutnya TOHA KHOIRI BIN MAT HARI,ROHMAN dan HOLIS (masingmasing dalam pencarian)melakukan pemukulan terhadap saksi FADLILAH mengenaikepala bagian belakang serta menginjak punggung dankepala saksi FADLILAH berkalikali. Setelah melakukanpemukulan, terdakwa, TOHA KHOIRI BIN MAT HORI, ROHMAN,HOLIS dan FIRMAN (masingmasing dalam pencarian)meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa akibatnya saksi SOLIHIN, saksi MOH. DAWIR Als.JAWIR Als. MUJAWIR dan saksi FADLILAH mengalami lukaLuka berdasarkan :1.

Akan tetapi saat itu HOLIS (dalam pencarian)memegang tangan saksi SOLIHIN kemudian TOHA KHOIRI BINMAT HARI dan ROHMAN (masingmasing dalam pencarian)Langsung memukul saksi SOLIHIN pada bagian kepala danleher hingga saksi SOLIHIN mengalami ltluka robek dikepala bagian atas dan leher belakang.

SelanjutnyaTOHA KHOIRI BIN MAT HARI, ROHMAN dan HOLIS (masingmasing dalam pencarian) melakukan pemukulan terhadapsaksi FADLILAH mengenai kepala bagian belakang sertamenginjak punggung dan kepala saksi FADLILAH berkalikali. Setelah melakukan pemukulan, terdakwa, TOHAKHOIRI BIN MAT HORI, ROHMAN, HOLIS dan FIRMAN (masingmasing dalam pencarian) meninggalkan tempat kejadian ;Bahwa akibatnya saksi SOLIHIN, saksi MOH. DAWIR Als.JAWIR Als. MUJAWIR dan saksi FADLILAH mengalami lukaluka berdasarkan :1.

Caker dan Dsn.Bantan Laok Tersangka melihat anakanak dari Dsn.Bantan Laok yang antar lain ROHMAN (Mata Kecek), HOLIS,FIRMAN, MUBIS dan EDI berada di atas jalan raya namunTersangka juga melihat anakanak dari Dsn. Caker beradadi bawah ladang sawah. Bahwa benar saat itu juga Tersangka memegangi dada darisalah satu anak dari Dsn.

Bantan Laok Tersangka melihatFIRMAN dengan membawa kereta dorong yang berisi drumuntuk alat musik Ur Saur tersebut sedangkan ROHMAN(mata kecek), HOLIS, MUBIS dan EDI mengikuti di sebelahdan dibelakangnya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Muhsin bin Ibrahim Muhsin) dengan Pemohon II (Merni Manisa binti Holis Manisa) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Januari 2002 di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0120/Pdt.P/2015/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan yang diajukan oleh:Irwan Muhsin bin Ibrahim Muhsin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir, tempat kediaman di LingkunganLimbato, Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon I;Merni Manisa binti Holis Manisa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD,

Nama : Holis ManisaHal. 1 dari 16 hal. Penetapan Nomor 0120/Pdt.P/2015/PA.M.sab. Status Hubungan Wali : ayah kandungDengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Jubair Albakir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhlepas, tempat kediaman di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;b.

Moutong;Sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun orang tuakandung Pemohon II bernama :Ayah : Holis Manisa, umur 63, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Wija Albakir, umur 49, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Muhsin binIbrahim Muhsin) dan Pemohon II (Merni Manisa binti Holis Manisa) yangdilangsungkan pada tanggal 7 januari 2002 di Kelurahan Pentadu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum di tentukan hari sidangnya, Ketua Majelismemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Marisa untukHal. 3 dari 16 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Muhsin binIbrahim Muhsin) dan Pemohon II (Merni Manisa binti Holis Manisa) yangdilangsungkan pada tanggal 7 januari 2002 di Kelurahan Pentadu,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;3.

Taman Holis Indah Blok F4, Nomor 25 Bandung ;Bahwa kemudian Penggugat memeriksa kebenaran informasi tersebutdengan datang langsung ke alamat tersebut di atas dan memang benar bahwarumah tersebut akan dijual dengan bukti terdapat tulisan di depan rumahyang menyatakan rumah tersebut di jual ;Hal. 1 dari 19 hal. Put.

dilaksanakannya putusan dalamperkara ini dan kelancaran biaya ganti rugi kepada Penggugat maka paraTergugat diwajibkan membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap kali keterlambatan pemenuhankewajiban terhadap putusan perkara ini ;Bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadapara Tergugat ;Bahwa untuk mencegah para Tergugat memindahtangankan/menjadikanjaminan/menjual rumah (a quo) kepada pihak lain maka bangunan dan tanahdi JIl.Taman Holis

No. 2036 K/Pdt/2007Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Bandung supaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut:PRIMAIR :1.Br3.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan para Tergugat bersalah melakukan wanprestasi (ingkarjanji) ;Menghukum para Tergugat untuk melanjutkan kesepakatan jual bellirumah di Jl.Taman Holis Indah Blok F4 Nomor 25, Bandung denganPenggugat dengan nilai biaya sisa yang harus dilunasi

Taman Holis Indah Blok F4 Nomor 25, Bandung ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaar bijvoorraad), meskipun ada upaya banding, kasasi dan atau verzet ;Menghukum Tergugat!

Membatalkan kesepakatan antara para Penggugat dalam Rekonvensidengan Tergugat dalam Rekonvensi untuk melakukan jualbeli rumah diTaman Holis Indah Blok F 4 No. 25, Bandung ;5. Menyatakan para Penggugat dalam Rekonvensi berkewajiban untukmengembalikan kepada Tergugat dalam Rekonvensi uang muka yangpernah diterima sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;6. Menyatakan tindakan Tergugat dalam Rekonvensi yang telah memberikanijin kepada orang lain i.c Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATUL ISNAINI Binti NUR HOLIS untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMAD KODIR Bin ABDUL HAMID;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : LAILATUL ISNAINI Binti NUR HOLIS;Tanggal lahir > 08 April 2002 (umur 17 tahun, 8 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Penjalinan RT.043 RW.004 DesaGondanglegi Kulon Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : MUHAMAD KODIR Bin ABDUL HAMID;Umur : 19 FEBRUARI 2000, (umur 19 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Kalis Manis RT.001 RW.002 Desa6.Kalimanis Kecamatan Doko Kabupaten Blitar

mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (LAILATULISNAINI Binti NUR HOLIS

dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu LAILATUL ISNAINI Binti NUR HOLIS

Bahwa anak Pemohon bernama LAILATUL ISNAINI Binti NUR HOLIS, umur17 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMUHAMAD KODIR Bin ABDUL HAMID sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATULISNAINI Binti NUR HOLIS untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMAD KODIR Bin ABDUL HAMID;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Kamis tanggal 12Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 oranganak bernama Anak Asli, umur 12 tahun dan Anak Asli, umur 2 tahun ;sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan selama 11 tahun 11 bulan, namun sejak bulan Awal September2014 rumah tangga Penggugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Holis

adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Asli, umur 12 tahun dan Anak ASli, umur 2 tahun ;sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lainbernama Holis

asuhan Penggugat, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama Abdul Muis, umur 12 tahun dan MohammadFaisol, umur 2 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain bernama Holis

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama Holis, tetanggaPenggugat yang juga warga Sumber balen. Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat malah meninggalkan rumahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 0257/Pdt.G/2015/PA.Bdw.tanpa berpamitan. Tergugat sekarang sudah tinggal satu rumah denganwanita tersebut;3.

Oleh karena itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain bernama Holis, tetangga Penggugat yang juga warga Sumber balen.Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, akan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Jenia Lisa Fitrianti binti Nur Holis, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Holip bin Arif;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Nur Holis, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Gumawang RT.012 RW. 011 Desa Curahmalang KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai putri, calonmempelai putra, calon besan dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1624/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama :Jenia Lisa Fitrianti binti Nur Holis, tanggal lahir 03 Januari 2002, (umur 17tahun. 10 bulan), agama

Memberikan Dispensasi kepada We Jenia Lisa Fitrianti binti Nur Holis,tanggal lahir 03 Januari 2002, (umur 17 tahun, 10 bulan), untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadHolip bin Arif, tanggal lahir 14 Agustus 1997, (umur 22 tahun, 3 bulan);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;hal. 2 dari 9 hal.

dan keduacalon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian oleh Hakimdibacakanlah Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuk sedapat mungkinmenunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telah berupayamenasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hingga batasumur yang telah ditentukan oleh undangundang yakni 19 tahun, namun tidakberhasil;Bahwa calon istri bernama Jenia Lisa Fitrianti binti Nur Holis

, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadHolip bin Arif karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Holip bin Arif telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Jenia Lisa Fitrianti binti Nur Holis

Memberikan dispensasi kepada Holis Kurniawan bin Jumali untuk menikah dengan calon istrinya bernama Yulia Ayu Cahyani binti Ahmad Fauzi; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Holis Kurniawan bin Jumali untuk menikahdengan calon istrinya Yulia Ayu Cahyani binti Anmad Fauzi;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Holis Kurniawan bin Jumali, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Yulia AyuCahyani

binti Ahmad Fauzi karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon istri bernama Yulia Ayu Cahyani binti Ahmad Fauzi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon suaminya nama Holis Kurniawan bin Jumali tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia

Memberikan dispensasi kepada Holis Kurniawan bin Jumali untuk menikahdengan calon istrinya bernama Yulia Ayu Cahyani binti Anmad Fauzi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 M bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1437 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamaruddindan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Wewen Gunawan bin Sulaeman) dan Pemohon II (Holis binti Hasan);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wewen Gunawan bin Sulaeman) dan Pemohon II (Holis binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;

3.

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Berkah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Wewen Gunawan bin Sulaeman, Sukabumi, 27 September 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatdi Kampung Cibodas RT.001 RW. 001 Desa BerekahKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Holis

Mengabulkan permohonan Pemohon (Wewen Gunawan binSulaeman) dan Pemohon II (Holis binti Hasan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wewen Gunawan binSulaeman) dan Pemohon II (Holis binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 26 November 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi;3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 14 Oktober 2010 diDesa Kembangan ,Kecamatan Binakal,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaRIDWAN dengan mas kawin berupa gelang emas seberat 4 gram dan dengan disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) H.ISMAIL binNAWAWI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di desa KembanganKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso dan HOLIS;Bahwa waktu menikah status pemohon I duda

bernama:1.SAKSI PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKembangan ,Kecamatan Binakal,Kabupaten Bondowoso, pada 14 Oktober 2010.Bahwa yang menjadi wali nikahnya RIDWAN, dengan disaksikan dua orang saksi, yaituH.ISMAIL bin NAWAWI dan HOLIS

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah RIDWAN, dengan disaksikan dua orang saksi,yaitu H.ISMAIL dan HOLIS. Sedang yang mengakadnikahkan adalah Pak Hafid,dengan mas kawin berupa gelang emas seberat 4 gram. Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah duda cerai, sedang Pemohon IIjanda cerai.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwapemikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 14 Oktober 2010 di DesaKembangan ,Kecamatan Binakal,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama H.ISMAIL dan HOLIS, dengan wali RIDWAN dan maskawin berupagelang emas seberat 4 gram.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah pada 14 Oktober 2010 di Desa KembanganKecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso dengan wali RIDWAN yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama H.ISMAIL bin NAWAWI dan HOLIS dengan maskawinberupa gelang emas seberat 4 gram dibayar tunai.2.

, pergaramnya Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kemudiansaksi BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI memberi uang sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada NUR HOLISuntuk membeli shabu sebanyak 2 (dua) gram, setelah menerima uangtersebut kemudian NUR HOLIS pergi dengan menggunakan sepeda motor,setelah sekitar satu jam kemudian NUR HOLIS datang dan duduk bersamasaksi BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI di runag tamu, sedangkanterdakwa ARINI Alias RINI Binti HERMAN (Alm) berada di

kamar, setelahNUR HOLIS menyerahkan 1 (satu) paket shabu sebayak 2 (dua) gramkepada saksi BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI, selanjutnya saksi BASSORY Alias ABAS Bin HADARI mengajak NUR HOLIS dan terdakwa ARINIAlias RINI Binti HERMAN (Alm) menggunakan shabu di kamar, setelahselesai menggunakan shabu kemudian saksiBAS SORY Alias ABAS Bin HADARI mencongkel shabu tersebut danmemasukkan ke dalam 1 (satu) klip plastik lalu memberian shabu tersebutkepada NUR HOLIS, kemudian NUR HOLIS pergi ke kamarnya, sedangkansaksi

Tubun Rt.045 Rw.010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKota Singkawang, lalu terdakwa menyuruh saksi BAS SORY Alias ABAS BinHADARI untuk mencari dan membeli narkotika jenis shabu sehingga saksi BASSORY Alias ABAS Bin HADARI meminta kepada NUR HOLIS untuk mencaridan membeli narkotika jenis shabu kemudian NUR HOLIS menelpon seseorang,setelah selesai menelpon kemudian NUR HOLIS bilang kepada saksi BASSORY Alias ABAS Bin HADARI Teh, ada bahannya, pergaramnyaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah

) kKemudian saksi BAS SORY AliasABAS Bin HADARI memberi uang sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapanratus ribu rupiah) kepada NUR HOLIS untuk membeli shabu sebanyak 2 (dua)gram, setelah menerima uang tersebut kemudian NUR HOLIS pergi denganmenggunakan sepeda motor, setelan sekitar satu jam kemudian NUR HOLISdatang dan duduk bersama saksi BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI di runagtamu, sedangkan terdakwa ARINI Alias RINI Binti HERMAN (Alm) berada dikamar, setelah NUR HOLIS menyerahkan 1 (Satu) paket

shabu sebayak 2 (dua)gram kepada saksi BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI, selanjutnya saksi BASSORY Alias ABAS Bin HADARI mengajak NUR HOLIS dan terdakwa ARINIAlias RINI Binti HERMAN (Alm) menggunakan shabu di kamar, setelah selesaimenggunakan shabu kemudian saksiBAS SORY Alias ABAS Bin HADARI mencongkel shabu tersebut danmemasukkan ke dalam 1 (Satu) klip plastik lalu memberian shabu tersebutkepada NUR HOLIS, kemudian NUR HOLIS pergi ke kamarnya, sedangkanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 289/Pid.Sus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Purnama bin Rasidin) dengan Pemohon II (Holis Komariah binti Irus), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2020 di Desa Mekar Jaya Kecamatan Cidaun kabupaten Ciajur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 391.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ridwan Purnama binRasidin) dengan Pemohon II (Holis Komariah binti lrus) yang di laksanakanpada tanggal 2 Maret 2020 di rumah orang tua Pemohon II di KampungCiseda RT. 004 RW. 003 Desa Mekar Jaya Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3203234804020003 tanggal21 September 2020 atas nama Holis Komariah yang dikeluarkan olehPemerintah Propinsi Kalimantan Barat Kabupaten Sintang, surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Iljugamengajukan saksisaksi yaitu :.

Dariah binti Odi, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagai NenekPemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ridwan Purnama danPemohon II bernama Holis Komariah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Holis Komariah binti rus; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah

Hendrik Kiswanto bin Eep, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai Paman Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ridwan Purnama danPemohon II bernama Holis Komariah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Holis Komariah binti lrus; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Purnama binRasidin) dengan Pemohon II (Holis Komariah binti Irus), yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2020 di Desa Mekar Jaya Kecamatan Cidaunkabupaten Ciajur;Him. 12 dari 13 Pen. No. 147/Pdt.P/2020/PA.Stg3.

Dadang bersamasama dengan Holis (DPO) danAgus (DPO) pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekira pukul 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2018, bertempat di pinggirjalan Trunojoyo, Dusun Ragang Timur, Desa Sukowono, Kec.

Jember, setelah itusaksi korban menghampiri gerombolan anak tersebut dan bertanya,Arapah Mak Lok Olokan Engkok (kenapa kog meneriaki saya), tibatibabersamasama Holis (DPO), terdakwa, dan Agus (DPO) memukul saksikorban dengan cara, Holis (DPO) memukul kepala saksi korban sebanyak 3kali dengan tangan kosong, kemudian terdakwa mengeluarkan roti kalungHalaman 2 dari 13 Putusan Pidana Nomor 474/Pid.B/2018/PN Jmryang dipegang tangan kanannya dan langsung memukulkan alat tersebutpada kepala saksi korban

Jember, setelah itu) saksi korbanmenghampiri gerombolan anak tersebut dan bertanya, Arapah Mak LokOlokan Engkok (kenapa kog meneriaki saya), tibatiba Holis (DPO) Holis(DPO) memukul kepala saksi korban sebanyak 3 kali dengan tangankosong, kemudian terdakwa mengeluarkan roti kalung yang dipegangtangan kanannya dan langsung memukulkan alat tersebut pada kepalasaksi korban bagian belakang sebanyak 2 kali, dan Agus (DPO)mengeluarkan rantai besi yang panjangnya kurang lebih 1 meter dandipukulkan kepada

Jember Terdakwabersamasama dengan teman terdakwa yang bernama Holis dan Agusmemukul saksi korban Muhammad Muis;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksikorban sedang mengendarai sepeda motor bersama temanteman korban,kemudian korban dipanggil oleh terdakwa, dan terdakwa bersama kedua orangtemannya langsung memukul saksi korban dengan cara terdakwamenggunakan roti kalung sedangkan teman terdakwa menggunakan rantai;Menimbang, bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan

Muhammad Khasan, yang dinikahkan olehTokoh Agama di Desa setempat (Paman kandung Pemohon), bernama H.Muhammad Khasan, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah 50.000,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama MadYasin Bin Arsan dan Nur Holis Bin Sarimin;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara' maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa

Muhammad Khasan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pamankandung Pemohon/Tokoh Agama di Desa setempat bernama H.Muhammad Khasan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Mad Yasin Bin Arsan dan Nur Holis Bin Sarimin;Hal. 4 dari 11 Hal.

II;Bahwa ayah kandung Pemohon II sudah meninggal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi bersama saudara kandungPemohon II yang menjadi saksi pernikahan;Bahwa dari pernikahan para Pemohon sudah di karuniai seorang anak lakilaki yang diberinama Aditiya berumur 7 tahun;Bahwa dahulu Pemohon II melahirkan dalam keadaan prematur saat usiakandungan masih 7 bulan;Bahwa tujuannya mengajukan permohonan ini untuk mendapatkan aktanikah dan mengurus kepentingan penerbitan akta kelahiran anak;Saksi 2, Nur Holis

Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.NgrBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Pamankandung Pemohon/Tokoh Agama di Desa setempat bernama H.Muhammad Khasan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Mad Yasin Bin Arsan dan saksi sendiri (Nur Holis Bin Sarimin);Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangtunai sejumlah 50.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus masih memiliki isteri danPemohon II berstatus janda cera

Pasal 285 RBg sebagai akta autentikdan telah memenuhi maksud Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mad Yasin bin Arsan dan Nur Holis biun bin Sarimin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan

Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Holis asalLamongan dan akibatnya perempuan tersebut hamil;.

tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksi adalahKakak iparPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai2orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat telah diketahui berhubungancinta dengan perempuan lain bernama Holis

kediamandi Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksi adalahtetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniai2orang anak;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaPenggugat kecewa dengan perbuatanTergugat yang telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Holis

Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Holis asal Lamongandan akibatnya perempuan tersebut hamil akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal kurang lebih selama 7bulan hingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;Menimbang, bahwa alat bukti dua

bawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/dialamisendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalilGugatanPenggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat telah diketahuiberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Holis

pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) buah tas merk Palazzo ;-2 (dua) buah tang ;-2 (dua) buah kunci gembok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;-Uang tunai Rp. 145.000,- Dikembalikan kepada pengelola mesjid baiturrahman atas nama saksi ABDUL HOLIS

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas merk Palazzo ;e 2 (dua) buah tang ;e 2 (dua) buah kunci gembok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 145.000,Dikembalikan kepada pengelola mesjid baiturrahman atas nama saksiABDUL HOLIS ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Terdakwa mohon keringanan hukuman ;2.

FAHRULdan menangkap terdakwa FAHRUL dan membanya ke PolsektaBanjarmasin TimurAtas perbuatan terdakwa FAHRUL tersebut pengelola MesjidBaiturrahman mengalami kerugian ditaksir kurang lebih sebesar Rp.145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.2.3.ABDUL HOLIS

dengan cara merusakdengan sebuah tang yang sudah disiapkan oleh terdakwa FAHRUL,Bahwa benar setelah kunci gembok berhasil dibuka, terdakwa FAHRULmembuka kotak amal tersebut dan mengambil uang milik PengelolaMasjid Baiturrahman sebesar Rp. 145.000, (seratus empat puluh limaribu rupiah) tanpa sepengetahuan pihak pengelola Mesjid Baiturrahmandan memasukan uang tersebut ke dalam tas warna hitam;Bahwa benar ketika terdakwa FAHRUL pergi meninggalkan MesjidBaiturrahman namun tidak seberapa jauh saksi ABDUL HOLIS

tersebut dengan cara merusakdengan sebuah tang yang sudah disiapkan oleh terdakwa FAHRUL,e Bahwa setelah kunci gembok berhasil dibuka, terdakwa FAHRULmembuka kotak amal tersebut dan mengambil uang milik PengelolaMasjid Baiturrahman sebesar Rp. 145.000, (Seratus empat puluh limaribu rupiah) tanpa sepengetahuan pihak pengelola Mesjid Baiturrahmandan memasukan uang tersebut ke dalam tas warna hitam;e Bahwa ketika terdakwa FAHRUL pergi meninggalkan MesjidBaiturrahman namun tidak seberapa jauh saksi ABDUL HOLIS

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas merk Palazzo ;e 2 (dua) buah tang ;Hal 11 dari 13 halaman, No.238/Pid.B/2013/PN.Bjm.e 2 (dua) buah kunci gembok ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai Rp. 145.000,Dikembalikan kepada pengelola mesjid baiturrahman atas namasaksi ABDUL HOLIS ;6.

.:0486/Pdt.P/2017/PA.Smporang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama HOLIS' danMUHDAR;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Holis bin Masbut, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa gaddu Barat Kecamatan Guluk guluk Kabupaten Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon II;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Februari 2005 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Ketawang laok Kecamatan Guluk gulukHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan

Ali (Sebagai tokoh masyarakat), danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Holis (Saksi sendiri) dan Muhdar;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka dan perawan;0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Ali (Sebagai tokoh masyarakat), danmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Holis (Saksi sendiri) dan Muhdar;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon Il pada saat itu adalahjejaka dan perawan;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.:0486/Pdt.P/2017/PA.Smp0 Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak

Ali (Sebagai tokohmasyarakat), serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Holis dan Muhdar,dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

CHOLIS ADRIAN Als HOLIS tanpaSaksi duga dirinya mengetahui dan menjelaskan kepada Saksi bahwa mobiltersebut ternyata pada tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 witapernah di bawa oleh Sdr. FAHMI FAISAL kerumah sdr. CHOLIS ADRIAN AlsHOLIS dengan tujuan bahwa Sdr. FAHMI FAISAL meminta bantuankepadanya (Sdr. CHOLIS ADRIAN Als HOLIS) mencarikan tempat gadai danSdr. FAHMI FAISAL menjelaskan bahwa mobil NISSAN MARCH tersebutadalah milik temannya yang memang pemilikya meminta sdr.

FAHMI FAISAL, namun Sadr.CHOLIS ADRIAN Als HOLIS tidak mengetahui siapa nama orang tersebutdan berapa mobil tersebut digadaikan. Sehingga dengan adanya informasitersebut Saksi menduga bahwa Sdr. FAHMI FAISAL lah yang telahmelakukan pencurian terhadap mobil merk NISSAN MARCH warna hitammilik sdr. SALIM JAFAR.Bahwa benar dari keterangan Sdr.

CHOLIS ADRIAN Als HOLIS bahwa Sadr.FAHMI FAISAL mulai menguasai mobil tersebut Kurang lebih sehari yaknipada hari selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 wita sampaidengan mobil tersebut digadaikan pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018sekitar pukul 16.00 wita;Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan hal tersebut kepada paman Saksisdr.

CHOLIS ADRIANAls HOLIS pada malam harinya yakni pada hari yang sama (Selasa 23Januari 2018) sekitar 22.00 wita dengan tujuan untuk meminta bantuanmenjualkan atau menggadaikan mobil tersebut namun sdr. CHOLISADRIAN AsL HOLIS mengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinya tidaktahu, dan akhirnya setelah seharian Saksi mencari orang yang maumenerima gadai baru kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018sekitar 16.00 wita bertempat di Dsn. Karang Bongkot, Ds. Parampuan,Kec. Labuapi Kab.

CHOOLIS ADRIAN Als HOLIS tidak curiga;Bahwa benar mobil tersebut Terdakwa gadai sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) dari Sdr. MUL tersebut Terdakwa sendiri yangmenerimanya;Bahwa benar setelah Terdakwa selesai melakukan transaksi gadaitersebut Yang Terdakwa lakukan adalah kemudian mengajak Sadr.CHOLIS ADRIAN Als HOLIS menginap di hotel TIKA cakrangerakemudian setelah semalam menginap disana kemudian Saksi mengajakSdr.

Dinikahkan Oleh Ustad Zainullah dengan WallNikah DIDIK AGUS WIDODO Bin SUPARDI dengan Mahar Berupa UangTunai sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dan disaksikan olehkelurga PARA PEMOHON Serta dua orang saksi yang bernama : Romli bin Matasan; Samsul Nur Holis bin H. Nur Holis;2. Bahwa Perkawinan PEMOHON dan PEMOHON II hingga Permohonanini diajukan belum tercatat pada Kantor Urusan AgamaSumbermanjingwetan, Kab.Malang;3.

Nur Holis, saat itu beragama Islam, dan dalamkeadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri jab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Ilima ratus ribu rupiah) danhalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 0798/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgsudah

NOR HOLIS, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jamberejo RT13/RWO3, DesaRinginkembar, Kecamatan Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malang, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kemenakan Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MOH.ALI binH.MOCH.SOLEH dan ANIK ESTIANA binti SUPARDI);Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 24 Juli

Nur Holis dan Romli binMatasan, kedua saksi nikah tersebut beragama Islam, dan dalam keadaansehat dan tidak terganggu pendengarannya;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dansudah dibayarkan secara tunai sesaat

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMSUL NUR HOLIS dan ROMLI,saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 500.000.