Selama istri Pemohon menjalanirawat jalan di RSCM, istri Pemohon di Kemoterapi sebanyak 5 (lima) kali,namun pada akhirnya karena penyakit istri Pemohon sudah sedemikianparah istri Pemohon meninggal pada tanggal 2 Agustus 2019, dankemudian Pemohon membawa jasad istrinya pulang ke Batam dandimakamkan di Batam pada tanggal 3 Agustus 2019;.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Anak pemohon yang bernama MUHAMMAD ZUHDANUL MAHROM telah meninggal tanpa ditemukannya jasad dikarenakan Kecelakaan Kapal KM.

Harryono Pribadi,S.H. 2. .Mukhlis Jasad, S.H, 3. Widiawati, S.H dan Febri Admiral, S.H beralamat diKomplek Pondok Mungil Blok D/9, Ujung Gurun Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Nopember 2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 5 Desember 2013 dengan Register Nomor457/PF.PDT/XII/2013 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca:1.

., MUKHLIS JASAD, S.H. dan HARRYONO PRIBADI,S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Muaro pada tanggal 9 Maret 2015 di bawahNomor 12/SK/Pdt/2015/PN.Mrj, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Terbanding;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 162/PDT/2015/PT.PDG.Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca ;Il. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor162/PDT/2015/PT.PDG, tanggal 12 Nopember 2015;Il.

,Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painandengan Penetapan Nomor: 155/Pdt.G/2010/PA.Pn. tertanggal 20 Desember 2010untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan Ketua tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Hakimhakim Anggota sertaSUNIATI JASAD Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Termohon tanpahadirnya Pemohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. MARJOHAN. Drs. MEDIA RINALDI.ttdM.

Engkabai, yang mana mayatnya baru ditemukan 3 (tiga)hari dan 3 (tiga) malam setelah kecelakaan tersebut terjadi;Bahwa jasad dari Sdr. Zainal Aripin ditemukan ke arah hilir dari lokasititik kecelakaan;Bahwa pekerjaan Sdr. Zainal Aripin adalah seorang motoris speed boat;Bahwa speed boat milik Sdr. Zainal Aripin terdapat lampu sorot;Bahwa kerusakan yang dialami speed boat yang dikendarai Sdr.

Zainal Aripin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat bahwa yangmenemukan jasad dari Sdr. Zainal Aripin adalah pihak keluarga Terdakwa,dan posisi ditemukan jasad tersebut adalah di arah hulu dari lokasi titikkecelakaan, kemudian Terdakwa dan keluarga Terdakwa juga telahmengupayakan santunan untuk pihak keluarga dari Sdr. Zainal Aripin,namun keluarga dari pihak Sdr. Zainal Aripin tidak mau dan tetap maudiproses secara hukum;2.

Engkabai; Bahwa jasad dari Sdr. Zainal Aripin ditemukan ke arah hulu dari lokasititik kecelakaan; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah seorang motoris speed boat, karenaSaksi yang juga sebagai seorang motoris sering melihat Terdakwamengangkut penumpang; Bahwa kerusakan yang dialami speed boat yang dikendarai Sdr.

ZainalAripin;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa berpendapat bahwa yangmenemukan jasad dari Sdr. Zainal Aripin adalah pihak keluarga Terdakwa;6.

ERMIDA YUSTRI.M.HI. danDra.SITI PATIMAH.M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutyang dibantu oleh Hj.SUNIATI JASAD sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;. Hakim Ai ggota Dra. SIT PATIMAH. M.Sy.ean A PENGGANTIHj.

pergi ke kamarmengambil wadah berupa koper besar dan membawanya ke dalam ruanglesehan dan diletakkan didekat kepala korban kemudian terdakwa AZISPRAKOSO membuka dan melepas pakaian serta jaket korban sedangkanterdakwa ARIS SUGIANTO membuka dan melepas celana serta celana dalamkorban dan dilanjutkan dengan membersihkan darah yang bercecer pada tubuhkorban dengan menggunakan pakaian korban.BahwaA setelah membersihkan darah pada tubuh korban, terdakwa AZISPRAKOSOA dan terdakwa ARIS SUGIANTO mengangkat jasad

korban dengancara terdakwa AZIS PRAKOSO mengangkat kedua tangan korban sedangkanterdakwa ARIS SUGIANTO mengangkat kedua kaki korban untuk dimasukan kedalam koper dengan posisi badan miring, dan setelah badan masuk ke dalamkoper, kaki korban ditekuk agar bisa masuk ke dalam koper akan tetapi kepalakorban tidak bisa masuk ke dalam koper, selanjutnya terdakwa ARISSUGIANTO menyarankan kepada terdakwa AZIS PRAKOSO agar supayakepala korban dipotong, sehingga jasad korban dikeluarkan lagi dari koperkemudian

kepada terdakwa AZIS PRAKOSO sehingga terdakwa AZIS PRAKOSOmenyayatkan bedok tersebut ke leher korban hingga kepala korban terputusdan terpisah dari tubuh korban dan setelah meletakkan kepala tersebut di dekattubuh korban, terdakwa AZIS PRAKOSO mengambil kantong plastik di dapuryang akan digunakan untuk membungkus kepala tersebut.Bahwa setelah membungkus kepala korban dengan menggunakan kain lap dandimasukkan kedalam kantong kresek, terdakwa AZIS PRAKOSO dan terdakwaARIS SUGIANTO kembali mengangkat jasad

korban, dengan posisi terdakwaAZIS PRAKOSO mengangkat bagian kedua tangan korban sedangkanterdakwa ARIS SUGIANTO mengangkat bagian kedua kaki jasad korban untukdimasukkan ke dalam koper dengan cara menekuk kaki korban selanjutnyapada saat terdakwa AZIS PRAKOSO menata kaki korban didalam koperHalaman 6 dari 92 Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN Gprtersebut, terdakwa ARIS SUGIANTO mencari kardus bekas indomie danmemasukkan kantong kresek berisi kKepala korban ke kardus bekas indomietersebut, Kemudian

jembatan yang dibawahnya adasungai, terdakwa ARIS SUGIANTO mengambil kardus yang berisi kepalakorban dan membuang kardus tersebut dari atas jembatan.Bahwa setelah membuang kepala korban dari atas jembatan, terdakwa AZISPRAKOSO mengendarai sepeda motor menuju kesuatu tempat sesuaipermintaan terdakwa ARIS SUGIANTO selanjutnya setelah tiba di jembatandaerah Karanggondang dan belok kejalan setapak dan masuk sekitar 50 meter,terdakwa AZIS PRAKOSO bersama terdakwa ARIS SUGIANTO mengangkatkoper yang berisi jasad

dunia karena dibununh ;e Bahwa ayah saksi bemama Akuba Drahim ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membDunuh ayah saksi ;e Bahwa saksi tidak melihat korban dibunuh : Bahwa saksi hanya sempat melihat korban sucah meninggal dunia karenaditempat kejadian sudah banyak orang yang berkumpul :* Bahwa saksi sempat melihat jasad korban ketka sudah berada diatas mobil ;* Bahwa pada saat itu awainya saksi dan kebun berencana pulang kerumah ialu~ $aksi diberitahu oleh orangorang bahwa korban sudah meninggal

saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait perkara pembunuhan;Bahwa yang dibunuh adalah Akuba Ibrahim, dan yang membunuh awalnya saksitidak mengetahui siapa dan setelah saksi mendengar dari orangorang ternyatayang membunuh korban adalah terdakwa Adhan Abas ;Bahwa kejadian tersebut saksi sudah lupa kapan namun pada tahun 2014 ;Bahwa saksi terakhir kali melihat korban sehari sebelum korban meninggal dunia;Bahwa saksi sempat pergi ke tempat kejadian didalam dapur rumah korbannamun tidak melihat jasad

bunuh adalah ayah saksi bernama Akuba Ibrahim, dan yangmembunuh awalnya saksi tidak mengetahui siapa dan setelah saksi mendengardari orang ternyata yang membunuh korban adalah terdakwa Adhan Abas;Bahwa kejadian tersebut saksi tidak melihat dan sudah lupa kapan, namun padatahun 2014 ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di pesta ;Bahwa yang memberitahukan bahwa korban dibunuh adalah Ka Yudi ;Bahwa setelah mendengar kejadian tersebut saksi menuju kerumah korban,namun tidak sempat melihat jasad

ihenystatiui borvan telah divuruh dari anak koroan bernarna HasaniYang dang berumah sarsi dan mengataran barwa orang tua saya telahDSibunun ;Batwa sabsi dibertahuran oleh Hasani pada hari itu juga saat korban telahDiburiuh ;Hatiwa sabsi sudah lupe kapan kejadian peribunuhan tersebut terjadi, namunseksi mengsahuings purul 13.29 wha sarnpai dengan pukul 14.00 witalempatnya di Desa Soginti Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato:Batwa sabksi tidak rruslitial bejadian tersebut Batwa sabket sempat melihat jasad

Bahwa pada saat acara adat penguburan Pewaris Penggugat III (Alm.MangatasMarpaung) yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2010, Tergugat beradadisamping jasad Pewaris Penggugat I,J (Alm.Mangatas Marpaung) dan Tergugat telahmengaku sebagai Isteri Alm.Mangatas Marpaung..

Bahwa pada tanggal 22 bulan Juli tahun 2010 suami PENGGUGAT MeninggalDunia oleh Karena sakit yang dideritanya (Bukti P4) dan PENGGUGAT datang dariSurabaya beserta AnakAnak untuk mengurus serta melaksanakan Adat PenguburanJasad Suami PENGGUGAT, dan alangkah terkejutnya PENGGUGAT, karenadisamping jasad suami PENGGUGAT telah ada duduk orang yang tidak lain adalahTergugat sebagai Isteri Kedua Suami PENGGUGAT Bahwa adapun Petitum gugatan Penggugat dalam perkara perdata No.74/Pdt.G/2011/PNLP tertanggal

HOLIKI danpelakunya adalah terdakwa NOPAN JAYA BIN ALAM SOHER dan DINO ALIUS BINALAM SOHER ;Bahwa benar saksi dan saksi AGUS SUSTIANTARA yang pertama kali menumukanjasad korban sementara pelakukanya adalah NOPAN JAYA saksi tahu dariketerangan masyarakat dan pengakuan terdakwa di Kepolisian ;Bahwa benar saksi kenal dengan korban dan terdakwa ;Bahwa benar pada hari kejadian sekitar jam 12.00 Wib saksi dan saksi AGUSSUSTIANTARA bertemu dengan terdakwa dan DINO ditempat tak jauh dari lokasiditemukannya jasad

Buana Pemaca, Kab.OKU Selatan dan yang mejadikorban adalah anak kandung saksi yang bernama SASTRAWAN BIN HAMAT HOLIKI danpelakunya adalah terdakwa NOPAN JAYA BIN ALAM SOHER dan DINO ALIUS BINALAM SOHER ;Bahwa benar saksi dan saksi PRIO ANGGA SAPUTRA yang pertama kalimenumukan jasad korban sementara pelakukanya adalah NOPAN JAYA saksi tahudari keterangan masyarakat dan pengakuan terdakwa di Kepolisian ;Bahwa benar saksi kenal dengan korban dan terdakwa ;Bahwa benar pada hari kejadian sekitar jam 12.00

Wib saksi dan saksi PRIOANGGA SAPUTRA bertemu dengan terdakwa dan DONI ditempat tak jauh darilokasi ditemukannya jasad korban ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi : DONI SAPUTRA BIN SUHERMAN Bahwa benar terjadinya pembunuhan pada tanggal 14 Juni 2015 sekira jam 15.00 Wib dijalan raya Desa Sinar Danau, Kec.

Bahwa selanjutnya Saksi138 memerintahkan anggota jaga UGDuntuk membersihkan tubuh Prada Agus Ludi Wartono dan dibawa kekamar jenazah, lalu dari Pinak Kesatuan a.n Kapten Arm Mahtommeminta agar tubuh Prada Agus Ludi Wartono di formalin/embalminguntuk mengawetkan jasad Prada Agus Ludi Wartono agar tidakmenimbulkan bau busuk, karena jasad Prada Agus Ludi Wartono akansegera dibawa pulang ke kediaman di Kebumen Jawa Tengah, ataspermintaan tersebut lalu Saksi13 memerintahkan anggota Jaga UGDuntuk memberi

formalin/embalming kepada jasad Prada Agus LudiWartono, setelah selesai kemudian Saksi12 membuatkan suratketerangan kematian Prada Agus Ludi Wartono yang sudah dikoreksioleh Saksi13 yang isinya menerangkan bahwa Prada Agus LudiWartono meninggal dunia disebabkan oleh berhentinya detak jantungdan death on arrival, kKemudian surat tersebut diberikan kepada pihakkesatuan, lalu jasad Prada Agus Ludi Wartono dibawa pulang kekesatuan.q.

Bahwa selanjutnya Saksi13 memerintahkan anggota jaga IGD untukmembersihkan tubuh Prada Agus Ludi Wartono dan dibawa ke kamarjenazah, lalu dari Pihak Kesatuan a.n Kapten Arm Mahtom memintaagar tubuh Prada Agus Ludi Wartono di formalin/embalming untukmengawetkan jasad Prada Agus Ludi Wartono agar tidak menimbulkanbau busuk, karena jasad Prada Agus Ludi Wartono akan segeradibawa pulang ke kediaman di Kebumen Jawa Tengah, ataspermintaan tersebut lalu Saksi13 memerintahkan anggota Jaga IGDuntuk memberi

formalin /embalming kepada jasad Prada Agus LudiWartono, setelah selesai kemudian Saksi12 membuatkan suratketerangan kematian Prada Agus Ludi Wartono yang sudah dikoreksioleh Saksi13 yang isinya menerangkan bahwa Prada Agus LudiWartono meninggal dunia disebabkan oleh berhentinya detak jantungdan death on arrival, kemudian surat tersebut diberikan kepada pihakkesatuan, lalu jasad Prada Agus Ludi Wartono dibawa pulang kekesatuan.q.

Bahwa tujuan dari pemberian Formalin terhadap tubuh korbanialah untuk mengawetkan jasad korban dan membuat jasad korban tidakmenimbulkan bau busuk, karena dari pihak kesatuan yang menelponSaksi mengatakan bahwa Korban akan segera dibawa pulang kekediaman di Kebumen Jawa Tengah, namun Saksi tidak mengetahuisiapa yang menelpon saat itu hanya saja orang tersebut mengaku darikesatuan Yonarmed 5/105 Tarik dan menelpon ke Handphone pribadisaya.7.

selanjutnya saksi EKO IRAWAN Als ARNET BinRUSLAN EFENDI membawa sepeda motor tersebut lalu saksi HILMANHILALDI Bin ABU HASAN memberikan saksi EKO IRAWAN Als ARNET BinRUSLAN EFENDI uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) sambilberkata ini uang satu juta bawaklah rokok keluarlah cepat kemudian saksiEKO IRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDI membawa motor korbanISHAK Bin SARKONI tersebut ke ujung jembatan IV, lalu. di tengah jalan saksiEKO IRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDI bertemu dengan terdakwabeserta jasad

Putusan .Nomor 63/PID/2019/PT.PLG.RUSLAN EFENDI membawa sepeda motor tersebut lalu saksi HILMANHILALDI Bin ABU HASAN memberikan saksi EKO IRAWAN Als ARNET BinRUSLAN EFENDI uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) sambilberkata ini uang satu juta bawaklah rokok keluarlah cepat kemudian saksiEKO IRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDI membawa motor korbanISHAK Bin SARKONI tersebut ke ujung jembatan IV, lalu. di tengah jalan saksiEKO IRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDI bertemu dengan terdakwabeserta jasad

saksi EKO IRAWAN Als ARNET BinRUSLAN EFENDI membawa sepeda motor tersebut lalu saksi HILMANHILALDI Bin ABU HASAN memberikan saksi EKO IRAWAN Als ARNET BinRUSLAN EFENDI uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) sambilberkata ini uang satu juta bawaklah rokok keluarlah cepat kemudian saksiEKO IRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDI membawa sepeda motorkorban ISHAK Bin SARKONI tersebut ke ujung jembatan IV, lalu. di tengahjalan saksi EKO IRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDI bertemu denganterdakwa beserta jasad

saksi EKO IRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDImembawa sepeda motor tersebut lalu saksi HILMAN HILALDI Bin ABUHASAN memberikan saksi EKO IRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDIuang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta Rupiah) sambil berkata ini uang satujuta bawaklah rokok keluarlan cepat kemudian saksi EKO IRAWAN AlsARNET Bin RUSLAN EFENDI membawa sepeda motor korban ISHAK BinSARKONI tersebut ke ujung jembatan IV, lalu di tengah jalan saksi EKOIRAWAN Als ARNET Bin RUSLAN EFENDI bertemu dengan terdakwabeserta jasad

DIDIK kepada pacarnya dan akhirnya kamimenemukan jasad mayat Sdr. DIDIK di jalan Kampung Baru Atas KelurahanSelisun; Bahwa Jarak jasad mayat dengan bahu jalan + 2 meter; Bahwa di dalam SMS tersebut disebutkan kalau Sdr. DIDIK jalan denganterdakwa menggunakan mobil; Bahwa Sdr.

DIDIK tidak pernah cerita tentang masalahnya denganterdakwa; Bahwa darah ada di lantai mobil juga di tanah di bawah mobil; Bahwa kata tukang cuci mobil, Saksi BAHAR yaitu mertua terdakwa yangmembawa mobil tersebut ke pencucian; Bahwa kepada tukang cuci mobil Saksi BAHAR mengaku kalau mobilpenuh dengan darah orang habis melahirkan; Bahwa sewaktu pertama kali melihat jasad mayat Sdr.

DIDIK, yang saksilihat ada luka di leher dan perut; Bahwa pencarian dilakukan mulai jam 09.00 wita dan jasad mayat Sdr.DIDIK ditemukan sekitar jam 12.30 wita; Bahwa Sdr. DIDIK pagi hari tersebut seharusnya tugas piket, karena tidakada makanya dicari; Bahwa saksi hanya melihat jasad mayatnya dari atas jalansajadan masihmemakai baju terbuka sedikit; Bahwa setahu saksi Sdr. DIDIK tidak pernah ada masalah sebelumnya; Bahwa Sdr.

DIDIK tidak bergerak lagi saksi memutar mobilmenuju ke arah kota sesampainya di jalan tembus antara Kampung BaruSelisun dan GOR saksi hentikan mobil, lalu saksi turun dari mobil diikutioleh keempat orang TKI itu dengan maksud untuk membuang jasad Sdr.DIDIK ke sebuah jurang, dan setelah membuka pintu mobil saksimenusuk ke arah tubuh Sdr. DIDIK dengan pisau sekali ke rusuk sebelahkiri untuk memastikan apakah Sdr.

DIDIK; Bahwa Setelah membuang jasad Sdr. DIDIK, saksi dan keempat orang TKItersebut meninggalkan tempat tersebut untuk mengantarkan saksi FERDIdan ketiga orang temannya itu untuk kembali ke penampungan mereka,Putusan No. : 130/Pid.B/2012/PN.Nnk.

saudara YAP SHUNG HOK AliasALIO kedalam mobil, kKemudian terdakwa MISWADI bersama dengan saksiJAPARUDIN membawa jasad tersebut ke Pelabuhan Sei Ladi denganmenggunakan mobil tersebut dan pada saat itu yang bertindak sebagai supiradalah saksi JAPARUDIN sementara terdakwa MISWADI duduk disebelahterdakwa MISWADI JAPARUDIN.Bahwa benar terdakwa MISWADI menerangkan Yang terdakwa MISWADIlakukan bersama dengan saksi JAPARUDIN di Pelabuhan Sei LadiTanjungpinang yaitu saksi JAPARUDIN mencuci tangannya dan

saudara YAPSHUNG HOK Alias ALIO.Bahwa benar terdakwa MISWADI menerangkan Terdakwa MISWADIbersama dengan saksi JAPARUDIN membuang jasad YAP SHUNG HOKAlias ALIO di Jalan Lintas Barat tepatnya di Jembatan 2 (dua) dengan caramelemparkan jasad tersebut kelaut dari atas jembatan 2 (dua).Bahwa benar terdakwa MISWADI menerangkan pada saat terdakwaMISWADI bersama dengan saksi JAPARUDIN membuang jasad saudaraYAP SHUNG HOK Alias ALIO ke Jembatan 2 (dua) Lintas Barat, yang manapada saat itu situasi di jembatan

tersebut dalam keadaan sepi dikarenakansebelumnya terdakwa MISWADI bersama dengan saksi JAPARUDIN akanmembuang jasad tersebut di jembatan 1 (satu) akan tetapi dikarenakansituasi di jembatan 1 (satu) tersebut banyak orang yang sedang memancingmaka kemudian terdakwa MISWADI bersama dengan saksi JAPARUDINmenuju ke jembatan 2 (dua) dan sekira pukul 04.00 Wib terdakwa MISWADI43bersama dengan saksi JAPARUDIN tiba di jembatan 2 (dua) dan situasinyasangat sepi maka terdakwa MISWADI bersama dengan saksi

JAPARUDINmemutuskan membuang jasad tersebut di jembatan 2 (dua) tersebut.

Bahwa benar terdakwa MISWADI menerangkan Setelah terdakwa MISWADIbersama dengan saksi JAPARUDIN membuang jasad tersebut di jembatan 2(dua) Lintas Barat, kemudian terdakwa MISWADI bersama dengan saksiJAPARUDIN pergi kearah Gesek dan didaerah Gesek tersebut saksiJAPARUDIN menghentikan mobilnya dan kemudian membuang pisau yangdipergunakan untuk membunuh saudara YAP SHUNG HOK dan di daerahGesek tersebut terdakwa MISWADI bersama dengan saksi JAPARUDINmenunggu hingga pukul 10.00 Wib dan selanjutnya saksi

majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulkaidah 14385 Hijriyah, oleh ERMAN SYUKUR, SHsebagai Ketua Majelis, MIFTAHUL HUDA, S.Ag dan ADIL FAKHRU ROZA, SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 September 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSUNIATI JASAD

sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya TergugatHakim Anggota 1MIFTAHUL HUDA, S.AgHakim Anggota 2ADIL FAKHRU ROZA, SHIPerincian Biaya:Ketua MajelisERMAN SYUKUR, SHPanitera Pengganti,SUNIATI JASAD Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 330.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 18 September 2014Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.Ag.Halaman

Putusan No. 172/Pdt.G/2012/PA.Pn.putusan mana pada hari itu. diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh SUNIATI JASAD sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdHakimHakim Anggota, Drs. ASLAM.ttdDrs. ALWIN.ttdAGUSTI YELPI, SHI. Panitera Pengganti,ttdSUNIATI JASAD.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3.

Pak PUT binPak ATRO dan SUGI bin MUNITAM hanya melihatnya, selanjutnya PetugasKepolisian mendatangi lokasi kejadian dan melihat jasad korban dalamkondisi hangus terbakar selanjutnya melakukan penindakan ;Akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan, sesuai VISUM et REPERTUMJENAZAH Nomor : 254/MR/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter SOFIE GIANTARI, dokter Pemerintah yangbekerja pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah WaluyoJati Kraksaan, yang pada hasil

Pak PUT binPak ATRO dan SUGI bin MUNITAM hanya melihatnya, selanjutnya PetugasKepolisian mendatangi lokasi kejadian dan melihat jasad korban dalamkondisi hangus terbakar selanjutnya melakukan penindakan ;Akibat perbuatan terdakwa dan kawankawan, sesuai VISUM et REPERTUMJENAZAH Nomor : 254/MR/VII/2018 tanggal 09 Juli 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter SOFIE GIANTARI, dokter Pemerintah yangHalaman 16 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Krsbekerja pada Instalasi Gawat Darurat Rumah Sakit

SOFI bin BUNARI atas perintah SATON bin SUTIRJOHalaman 42 dari 51 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN krsuntuk memadamkan apinya, selanjutnya Petugas Kepolisian mendatangi lokasikejadian dan melihat jasad korban dalam kondisi hangus terbakar selanjutnyamelakukan penindakan.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatmengenai unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama telah terpenuhi;Ad.3 Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur menggunakan

Penetapan No.22/Pdt.P/2019/PA.Msb2.Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatuntermasukkesanggupan untuk membimbing dan membina keduanya dalampernikahan nantinya;Saksi Il: Jasad Supri bin Supri, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalotok I, Desa Kalotok,Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama M.

Tahir dan Jasad Supri bin Supriyang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan anakPemohon, yang merupakan akta autentik dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dinazegelen, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dan memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsesuai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Anak pemohon yang bernama Ifnu Prastian telah meninggal tanpa ditemukannya jasad dikarenakan Kecelakaan Kapal KM.