Ditemukan 3057 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kartini kadiri katolik katimin kowili
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PA MARISA Nomor 172/Pdt.P/2023/PA.Msa
Tanggal 12 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hendra Djafar, SH bin Djafar Supu) dan Pemohon II (Dewisko Katili, S.IP binti Adam Katili) terhadap anak yang bernama Nur Faizah, lahir di Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 11 Juli 2022;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Gto
Tanggal 12 September 2017 — - ABDULRAHMAN ABDULLATIF alias ANG
67 — 9
  • IRMAWATI sedangkan sisanya akan dibkemudian oleh saksi TAUFIK BEMPAH, setelah transferan uang dari ;TAUFIK BEMPAH diterima oleh terdakwa, terdakwa menghubungiterdakwa di daerah Gorontalo yakni saksi DARWIN KATILI untuk mengbarang narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram dan sesaat kemtsaksi DARWIN KATILI mengirim alamat dimana barang narkotika jenis slTAUFIK BEMPAH yang kemudian saksi TAUFIK BEMPAH damengambil barang narkotika jenis shabu dimaksud Jalan Pertiwi tepatn'bawah papan praktek Dr.
    IRMAWATI sedangkan sisanya akan dibkemudian oleh saksi TAUFIK BEMPAH, setelah transferan uang dari ;TAUFIK BEMPAH diterima oleh terdakwa, terdakwa menghubungiterdakwa di daerah Gorontalo yakni saksi DARWIN KATILI untuk mengbarang narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) gram dan sesaat kemtsaksi DARWIN KATILI mengirim alamat dimana barang narkotika jenis sltersebut diletakkan dan tersangka meneruskan pesan tersebut ke sxTAUFIK BEMPAH yang kemudian saksi TAUFIK BEMPAH damengambil barang narkotika jenis
    Saksi Verballisan ZULKIFLI SAENG, SH., di bawah sumpah pada pokomenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi selaku Penyidik telah melakukan pemerikterhadap Saksi Darwin Katili sehubungan dengan tindak pidana narkyang dilakukan oleh terdakwa Abdulrahman Abdullatif alias Ang; Bahwa saksi Darwin Katili diperiksa di ruangan pemeriksaan di kBNNP Gorontalo dengan metode tanya jawab, dimana saksi mengajpertanyaan dan saksi Darwin Katili menjawabnya, kemudian ;mencetak hasil ketikan dari pertanyaan dan
    menerangkan bahwa ;Darwin Katili bukan merupakan kurir barang narkotika milik terdakwa dan ;Darwin Katili tidak pernah meletakkan barang narkotika jenis shabu yangkemas dalam pembungkus rokok Surya di bawah papan nama Dr.Moniaga;Menimbang, bahwa saski Darwin Katili mencabut keterangan ;dalam BAP Saksi yang dibuat dihadapan Penyidik, dengan alasandiperiksa saksi merasa tertekan dan terancam;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi VerbalZULKIFLI SAENG, SH., yang telah melakukan pemeriksaan
    terhadap Darwin Katili, menerangkan bahwa saksi Darwin Katili diperiksamemberikan jawaban tanpa paksaan, ancaman maupun kekerasan fisikPenyidik;Menimbang bahwa saksi verbalisan juga menerangkan bahwa :Darwin Katili diperiksa di ruangan pemeriksaan di kantor BNNP Gorodengan metode tanya jawab, dimana saksi verbalisan mengajukan pertandan saksi Darwin Katili menjawabnya, kemudian saksi verbalisan menchasil ketikan dari pertanyaan dan jawaban tersebut untuk selanjutnya diloleh saksi Darwin Katili,
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Ktg
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Ilham Zulkarnaen bin Zulkarnaen Sangaji) terhadap Penggugat (Haslinda Katili binti Husin Katili);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp745.000 (tujuh ratus
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PT GORONTALO Nomor 76/PI/2015/PT.GTO
Tanggal 7 Januari 2016 — RIKO BOBIHOE ALIAS RIKO
23 — 9
  • Sdri.Kartin Umar yang sedang sakit dan informasi saksi Haslinda Aminalias Linda dan saksi Adrian Abas alias Adi tersebut didengar dari saksi Windikasim alias Windi dan saksi Hajira Umar alias Jira ternyata informasi tersebutmereka dapat dari Terdakwa yang merupakan isteri dari saksi Sanusi Adamalias Sanu yang selama ini bertindak sebagai dukun yang menangani penyakityang dierita oleh Sdri.Meri Umar dan sdri.Kartin Umar kemudian yang lebihmeyakinkan korban lagi yaitu adanya keterangan dari Sdr.Jais Katili
    yangmerupakan anak Sdri.Kartin Umar yang sedang sakit dimana sempat beredarisi bahwa ibunya yang sakit tersebut karena digunaguna oleh korban dansetelah korban konfirmasi mengenai hal tersebut kepada Sdr.Jais Katili namunSdr.Jais katili tidak mengakuinya kemudian setelah masalah ini ditangani ditingkat Desa oleh Kepala Desa Iluta maka terbongkarlah keterangan dariSdr.Jais Katili bahwa informasi tersebut muncul dari saksi Sanusi Adam aliasSanu kemudian berdasarkan cerita saksi Hajira Umar alias Jira
    Umar yang sedang sakit dan informasi saksi Haslinda Aminalias Linda dan saksi Adrian Abas alias Adi tersebut didengar dari saksi WindikasimaliasWindi dan saksi HajiraUmar alias Jira ternyataInformasi...informasi tersebut mereka dapat dari Terdakwa yang merupakan isteri darisaksi Sanusi Adam alias Sanu yang selama ini bertindak sebagai dukun yangmenangani penyakit yang dierita oleh Sdri.Meri Umar dan sdri.Kartin Umarkemudian yang lebih meyakinkan korban lagi yaitu adanya keterangan dariSdr.Jais Katili
    yang merupakan anak Sdri.Kartin Umar yang sedang sakitdimana sempat beredar isu bahwa ibunya yang sakit tersebut karena digunaguna oleh korban dan setelah korban konfirmasi mengenai hal tersebut kepadaSdr.Jais Katili namun Sdr.Jais katili tidak mengakuinya kemudian setelahmasalah ini ditangani di tingkat Desa oleh Kepala Desa lIluta makaterbongkarlah keterangan dari Sdr.Jais Katili bahwa informasi tersebut munculdari saksi Sanusi Adam alias Sanu kemudian berdasarkan cerita saksi HajiraUmar alias
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Lwk
Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon:
WAWAN PRANATA
49 — 10
  • MANAP BUDAHU Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmengganti nama Pemohon dari nama Darmawan Katili menjadi WawanPranata; Bahwa yang Saksi dengar dari Pemohon bahwa Pemohon menggantinama Pemohon karena ketika di Kalimantan, Pemohon biasa dipanggildengan nama Wawan;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat yangmenerangkan nama Pemohon adalah Darmawan Katili, namun dahuluSaksi pernah tinggal di rumah paman Pemohon yang bernama AlimKatili;Bahwa Saksi sejak kecil tinggal bersama
    Pemohon;Bahwa nama Pemohon waktu kecil adalah Darmawan Katili, KemudianPemohon berangkat ke Kalimantan dan bekerja di Batu Bara, kemudianwaktu Pemohon kembali ke Luwuk berubah nama menjadi WawanPranata;Bahwa menurut Pemohon, nama Pemohon dirubah karena namaWawan Pranata itu membawa Hoki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkan;2.
    RASMID RASID S., S.H.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmengganti nama Pemohon dari nama Darmawan Katili menjadi WawanPranata;Bahwa yang Saksi dengar dari Pemohon bahwa alasan Pemohonmengganti nama Pemohon karena ketika di Kalimantan Pemohon biasadipanggil dengan nama Wawan;Bahwa Saksi hanya pernah melihat Ijazah Pemohon satu tahun yanglalu tertulis nama Pemohon adalah Darmawan Katili sedangkanmengenai suratsurat lainnya Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi bertemu Pemohon setelah Pemohon
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, bahwamaksud permohonan Pemohonan adalah untuk mengganti nama Pemohondari semula bernama Darmawan Katili diganti menjadi Wawan Pranata;Menimbang, bahwa setelah mencermati alatalat bukti yang diajukanoleh Pemohon, ternyata hanya saksi Abd. Manap Budahu yang menerangkanbahwa Pemohon sejak kecil adalah bernama Darmawan Katill;Bahwa adapun saksi Moh.
    dari Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon tidakdidukung oleh alat bukti lain, maka Pemohon tidak dapat membuktikan dalilpermohonannya bahwa nama Pemohon semula adalah Darmawan Katili;Menimbang, bahwa pentingnya pembuktian nama Darmawan Katilitersebut adalah untuk mengetahui apakah Pemohon adalah benarbenarbernama Darmawan Katili, sehingga penggantian nama tersebut tidaklahdimaksudkan untuk mengaburkan/menghilangkan identitas Pemohon yangsebenarnya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA TILAMUTA Nomor 9/Pdt.G/2024/PA.Tlm
Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (MELI MATILI BIN ISA MATILI) terhadap Penggugat (YASMIN KATILI BINTI SULEMAN KATILI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.730.000,-(tujuh ratus tiga puluhribu rupiah);

Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

    1. MENGADILI

      1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

      2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

      3. Memberi izin kepada Pemohon (Yunus Katili Bin Kasim Katili) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Marlin Kumiya Binti Ibrahim Kumiya) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

      4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwanto Adam bin Hani Adam) terhadap Penggugat (Sri Wilin Katili binti Hasan Katili);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MARISA Nomor 105/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Katili bin Yusri Katili) kepada Penggugat (Imelda Arsyad Alias Imelda Tashfiyah Arsjad binti Pemy Arsyad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);<
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Iin Katili Binti Yudin Katili untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Adrisetiawan Nauko Bin Ahmad Nauko;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp530.000,00 (lima ratus
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PA MANADO Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jumran Katili Bin Bani Katili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marhuma Nur Binti Muhammad Nur ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 335/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • PENETAPANNomor 335/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ardin Katili bin Ismail Katili, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa PongianKecamatan BUnta, sebagai Pemohon I;hardianti Sulila Binti Rasyid Sulila,
    Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Bilgis Ardina Azahra Katili : Pongian, 20 Juli 2016 dan SafiraKatili : Bunta, 18 Juni 2016;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Ardin Katili binIsmail Katili) dengan Pemohon Il (Hardianti Sulila binti ArfanMannasai bin Ibrahim Mannasai) yang dilaksanakan pada tanggal 11Maret 2015 di Desa Pongian Kecamatan Bunta3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.
    Aswin Katili bin Ismail Katili, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DesaPongian, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di DesaPongian Kecamatan Bunta pada 11 Mei 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak KandungPemohon II Pemohon II bernama
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ardin Katili binIsmail Katili dengan Pemohon II hardianti Sulila Binti Rasyid Sulila yangdilaksanakan pada 11 Mei 2015 di di Desa Pongian Kecamatan Bunta;8: Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 19Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Alamsyah, S.H.I., M.H
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 216/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid Ishak bin Eri Ishak) terhadap Penggugat (Usra Rasjid Katili binti Rasjid Katili);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yahya Katili bin Kadir Katili) terhadap Penggugat (Fauziah Pakaya alias Fauzia Pakaya binti Sofyan Pakaya);

    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA MANADO Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Mdo
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 33

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Rezal Katili bin Ismail Katili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Baybes Djihansyach Wagiu binti Herman Wagiu ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suherbit Katili bin Kuleng Katili ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Felti Abdul Halid binti A.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Msa
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyanto Katili bin Agus Katili) dengan Pemohon II (Meis Panggi binti Sance Panggi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2016 di Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA.MsaZEN zSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Supriyanto Katili bin Agus Katili, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang bentor tempat kediaman di DusunKramat, Desa Pohuwato, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Meis Panggi binti Sance Panggi, umur
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Kramat, DesaPohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, dan telah hidup rukundan dikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama Mohamad Ilyas Katili,umur satu tahun lima bulan;6.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto Katili bin AgusKatilil) dan Pemohon Il (Meis Panggi binti Sance Panggi) yangdilangsungkan pada tanggal 21 November 2016 di Dusun Kramat, DesaPohuwato, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;3.
    bin Agus Katili, oleh karena bukti tersebut telahmemenuhi ketentuan syarat formil dan materil Ssuatu akta otentik yang nilaipembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dengan demikian pada saatmenikah Supriyanto Katili bin Agus Katili (Pemohon 1) berstatus duda cerai sejaktanggal 19 Juni 2014;Hal. 7 dari 12 hal.Penetapan nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.MsaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II dan bukti Pemohon yang saling bersesuaian maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto Katili binAgus Katili) dengan Pemohon II (Meis Panggi binti Sance Panggi) yangdilaksanakan pada tanggal 21 November 2016 di Desa Pohuwato,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;3.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 2
  • Bahwa pada tanggal 27 Januari 2013, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Ramlan Katili di Desa Basaan Induk;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasab(kakak kandung) bernama Sultan Mamonto, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 10 Penetapan No. 0033/Pdt.P/201 7/PA.Tdoseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Eman Komarudindan Anwar Katili;3.
    Anwar Katili bin Adja Katili, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Basaan Induk Kecamatan RatatotokKabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama lslam di Desa Basaan Induk, pada tanggal 27 Januari2013;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahWali
    Nasab (kakak kandung) Pemohon Il bernama Sultan Mamonto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Ramlan Katili;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Anwar Katili;Bahwa mahar perikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaseorang
    ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah EmanKomarudin dan Anwar Katili;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak bernama Iptitah Suoth binti Karim Suoth, umur 3,5 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungannasab ataupun
    , ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid denganPemohon , dan yang menjadi wali nikah adalah Sultan Mamonto (WaliNasab (kakak kandung) Pemohon Il), disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Eman Komarudin dan Anwar Katili, dengan mahar seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahantersebut;
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7

  • 2. Memberi izin kepada Pemohon, Alkamal Katili bin Ibrahim Katili untuk menjatuhkan balak satu raji terhadap Termohon, Yuyun Karim binti Jusuf Karim di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo.

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biaya pengasuhan anak/biaya pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Eka Putra Katili, umur 5 tahun dan Imam Nur Mahardika Katili, umur 2 tahun minimal sejumlah Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak terjadi perceraian sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.

    PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2017/PA.Gtloa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Alkamal Katili bin Ibrahim Katili, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Honorer pada Kantor DPRDKota Gorontalo, bertempat tinggal di Jalan Palma(Perumahan Agrindo Blok B) Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi
    Eka Putra Katili, lakilaki, umur 5 tahun;b. Imam Nur Mahardika Katili, lakilaki, umur 2 tahun;c. Fakrullah Akbar Katili, lakilaki, 1 bulan;Anak pertama tinggal dengan orangtua Termohon, anak kedua diasuholeh orang lain bernama Ibu Ina dan anak ketiga dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon;4. Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.
    Nila Katili binti Ibrahim Katili, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo;Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun beberapa tahun kemudian antaraPemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 6 dari 18 Hal. Put.
    , umur 5 tahun dan Imam Nur Mahardika Katili,Hal. 13 dari 18 Hal.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayapengasuhan anak/biaya pemeliharaan anak (biaya hadhanah) terhadapdua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Eka Putra Katili,umur 5 tahun dan Imam Nur Mahardika Katili, umur 2 (dua) tahunminimal sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansejak terjadi perceraian sampai kedua anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;4.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA LIMBOTO Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Lbt
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zulkifly Katili binti Jarhan Katili untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Almagfira Pakaya bin Iwan Pakaya;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000.00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).