keberatankeberatan dalam memoribanding dari Terdakwa baik keberatan pertama, kedua dan keberatanketiga berisi tentang Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer,walaupun dalam keberatan pertama Terdakwa mengakui sendiribahwa hal ihwal terjadinya tindak pidana yang dilakukan Terdakwabukan sematamata karena niat Terdakwa melakukan tindak pidananamun juga dipengaruhi oleh Saksi1 yang meminta agar anaknyadiurus masuk PNS.Bahwa pertimbangan tentang keterbuktian

unsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa sudah dibuktikan dandipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding akanmenilai kembali tentang keterbuktian unsur tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa yang akan diuraikan dalam putusanini.Bahwa tanggapan Oditur Militer atas Memori bangding Terdakwa yangdituangkan dalam kontra memori bandingnya, Majelis Hakim TingkatBanding mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa

Terdakwa mampu membantu mengurus anak Saksi1yaitu (Saksi4) menjadi Pegawai Negeri asalkan Saksi1 memberikanuang sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah),hanyalah alasan Terdakwa agar Saksi1 tergerak hatinya untukmenyerahkan uang kepada Terdakwa dan akhirnya Terdakwamendapatkan uang dari Saksi1 sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluhlima juta rupiah) .Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim tingkatpertama sudah tepat dan benar dalam memberikan pertimbangan hukumtentang keterbuktian

Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas,maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya Terdakwa dalamperkara ini serta untuk menjatuhkan pidana terhadapnya, Hakim akanberpegang teguh dan berpedoman kepada halhal sebagai berikut : Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang sah ; Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Hakim harus pula memperoleh keyakinan (Beyond a Reasonable Doubt

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugadengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanHlm. 11 dari 16 Put.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran danalasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaran tersebut,juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal bersama, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;Hal. 8 dari 12 Put.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Walaupun Saksi 2 danSaksi 3 tidak menuntut namun dalam BAP Pom Saksimenerangkan lain.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa lainnya, lepasdari penggunaan tindak pidana yang khusus ataupunyang umum (KUHP) atau adanya azas lex specialisderogat lex generalis dalam perkara ini MajelisMenimbangMenimbang11Hakim hanya akan dan diperkenankan membuktikansurat dakwaan yang dilimpahkan kepada MajelisHakim.Bahwa sebelum sampai pada bagian pertimbanganmengenai keterbuktian unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan

Il 10 / AD/ VII / 2011 tanggal 5Agustus 2011, Majelis Hakim Banding berpendapatPengadilan Militer Tingkat Pertama dalammempertimbangkan keterbuktian unsur unsur tindakMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat12pidana telah memberikan pertimbangan yang tepat danbenar sesual fakta hukum.

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkaran dan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkaran tersebut, jugadengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah satusama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwapertengkaran tersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannyayaitu pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanyaketerkaitan erat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapatdipisah satu sama lain dan harus dinilai dalam satu kesatuan yang utuh.Menimbang, bahwa sejak pisah, Tergugat tidak lagi memberi

Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena judex facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Medandalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan judex facti Pengadilan Militer Tinggi Medan yangmenguatkan keterbuktian

Medan in casu sudahtepat dan benar, karena dalam menjatuhkan putusannya, judex factitelah dengan cermat mempertimbangkan faktafakta di persidangandengan memberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar;Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa atasputusan judex facti in casu, yang pada pokoknya memohon agarTerdakwa dinyatakan tidak terbukti bersalan dan dibebaskan daridakwaan Oditur Militer tersebut, karena judex facti telah keliru dalammenerapkan hukum dalam menyatakan keterbuktian

Selain berdasarkan keterbuktian peristiwa pertengkarandan alasanalasan yang melatarbelakangi perselisihan dan pertengkarantersebut, juga dengan keterbuktian akibat yang ditimbulkannya yaitu pisahtempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat diawali dengan pertengkaran yang menunjukkan adanya keterkaitanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Skwerat antara kedua fakta tersebut, sehingga keduanya tidak dapat dipisah