foto mobil Foto diambil pada tanggal 6Avansa Velloz DH Februari 2020 di Bengkel Las1745 DD yang Surya Indah Kupang yangsedang di service di menunjukkan bahwa benarbenarbengkel Las Surya mobil tersebut diservice di bengkelIndah Kupang las ini;14 P.11.d Fotofoto mobil Foto kondisi mobil yang sudahAvansa Velloz DH selesai diservice di bengkel Las1745 DD yang sudah Surya Indah Kupang tanggal 19selesal diservice Maret 2020 yang membuktikandibengkel Las Surya bahwa mobil yang kondisi hancurIndah Kupang lebur

Bahwa awalnya pada pertengahan Agustus 2002, Terdakwa datangkerumah Saksi bersama Rivai dan melihat ada magazen stand dibelakang rumah Saksi dan Terdakwa mengatakan akan membelinya,lalu) Saksi mengatakan itu rongsokan tetapi Terdakwa jawabuntuk di lebur campuran emas.4.

Walaupun denganhati yang hancur lebur perasaan tidak karuan saya memaafkan kejadiantersebut, dan merasa masih bisa memperbaiki kelakuan istri saya denganmemberikan semangat dan dukungan moril maupun materiil agar istri dapatberdiri kembali dengan tegak dalam kehidupan.Hal. 7 dari 28 hal. Put. No. 2314/Pdt.G/2017/PA.Tng.Mohon dipertimbangkan bapak Hakim beserta majelis hakim yangterhormat :1. Apakah orang dapat berada di bawah pengaruh hipnotisselama 2 hari 1 malam.2.

tidak kenal, namun setelah di KantorPolisi baru Saksi tahu orang yang menjual emas bernama Dewa PutuBagus Putra Adnyana; Bahwa perhiasan emas yang Saksi beli satu cincin emasseharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan satuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2019/PN Nga3.buah cincin emas dan satu buah anting seharga Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) jadi total perhiasan yang Saksi belliseharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa perhiasan emas tersebut Saksi lebur

Sinar Bulan beralamat di los pasar Blok A No.3Sumedang ;Bahwa dari saksi H.Tohirun saksi menerima gelang rante peneng seberat24.500,sedangkan yang dijualkan oleh saksi endang berupa gelang rantaiemas seberat 20 gram satu buah cincin belah rotan seberat 1 gram 850 milli ;Bahwa benar dari saksi H.Tohirun saksi membeli emas pergramnyaRp.320.000 dan berjumlah seluruhnya Rp.7.850.000, sedangkan dari saksiEndang di beli pergramnya Rp.330.000, menjadi Rp.7.160.000,Bahwa benar oleh saksi emas tersebut di lebur

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionbulan Januari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur Kembali (furnace) dalam tangkiC9 (lihat bulan ke1 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(linat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18 danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan baku sebanyak1.195

Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur Kembali (furnace) dalam tangkiC9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19);Begitu pula dengan bulan September 2008, dapat terlihat adanyaproduksi C9 sebesar 1.974,77 Ton (lihat bagian production bulanSeptember 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 5) danpenggunaan C9 sebagai bahan baku sebanyak 792 Ton di UtilityPlantBoiler (linat bagian ConsumptionUtility PlantBoiler bulanSeptember

Selisihsebesar 1.411,77 Ton merupakan sisa produksi by product C9yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangki C9 (lihatbulan ke2 pada kolom Consump sub kolom Furnace dari Bukti PK19):Penjelasan atas transaksi bulan September 2008 tersebut di atasjuga berlaku untuk bulan JanuariAgustus dan OktoberDesember2008, sehingga berdasarkan datadata tersebut dapat diketahuibahwa jumlah produksi by product C9 selama JanuariDesember2008 sebesar 17.735,75 Ton (lihat jumlah production JanuariDesember 2008

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionbulan Januari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksi byproduct C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalam tangkiC9 (lihat bulan ke1 pada kolom Consump sub kolom Furnace dariBukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlihat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(lihat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK18danBukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan bakusebanyak

Selisin sebesar 1.451,58 Ton merupakan sisaproduksi by product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace)dalam tangki C9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolomFurnace dari Bukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Agustus 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 sebesar 1.459,20 Ton (lihat bagian production bulanAgustus 2008 pada Bukti PK 18danBukti PK 5) dan penggunaan C9sebagai bahan baku sebanyak 1.493 Ton di Utility PlantBoiler (lihatbagian ConsumptionUtility PlantBoiler bulan Agustus 2008

Selisih sebesar 52,2 Ton merupakansisa produksi by product C9 yang kemudian di lebur kembaliHalaman 49 dari 63 halaman.

dengan para terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga, kenalnya ketika mereka terdakwa menjual 2 (dua) buahcincin emas kepada saksi ;Bahwa yang menjual 2 (dua) buah cincin emas kepada saksi adalah dua oranganak, sedangkan yang satu menunggu dipinggir jalan ;Bahwa cincin emas yang dijual kepada saksi masingmasing berat 2,05 gramemas kuning dan 5 gram emas putih ;llBahwa dari 2 (dua) cincin emas tersebut saksi beli seluruhnya sehargaRp.2.525.000, selanjutnya cincin yag dari emas kuning sudah saksi lebur

Semua cita citaPemohon dan Termohon utk mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawadah dan warahmah menjadi hancur lebur dan meninggalkanpenderitaan lahir dan bathin bagi Termohon dan anak Pemohon danTermohon. Namun walaupun Pemohon berulangkali melukai danmenyakiti hati Termohon, namun Termohon selalu memaafkan Pemohondan bersabar serta berharap Pemohon akan berubah dan kembalikepada Termohon dan anak Pemohon dan Termohon ;9.

menyatakan bahwa WillamSimanjuntak yaitu kakek/ oppung Pemohon Kasasi ada menjual tanahseluas 3 m x 11 m dimana Surat Jualbeli tertanggal 10 Agustus 1950adalah surat rekayasa yang dibuat sendiri oleh Termohon Kasasi (BuktiTl), adalah surat keterangan atau pernyataan yang dibuat olehTermohon Kasasi dan sangat jelas sangat merugikan Pemohon Kasasi,kalau sistem surat pernyataan ini dijadikan Hakim untuk mendalilkan ataumereguhkan hak Termohon Kasasi dan Il maka tatanan ketertibanmasyarakat bisa hancur lebur

Ketrin Ade Septiana Binti Jainal Abidin :7/198 (3.53 %)Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat bahwa objektanah sawah yang terletak di So Pakawu Jado sebagiannya telah dijual gadaioleh Tergugat X (Idham) kepada Turut Tergugat V, dan tanah sawah yangterletak di So Heku Wau Ratobaka Watasan Desa Wawonduru sebanyak 7 Him. 66 dari 73 Him.Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Dppetak, yang telah dijual lebur oleh oleh H.

Syahrudin menjual lebur kepada TurutTergugat Ill yang kemudian oleh Turut Tergugat III dijual gadai pula kepadaTurut Tergugat IV namun tidak dibantah oleh Para sebagian Tergugat, makadianggap terbukti karena memenuhi maksud pasal 311 Rbg;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa yang terletak di SoPalawu Jado Watasan Kelurahan Karijawa dengan tanpa ada bukti yangmenguatkan suatu dalil gugatan Penggugat mengenai peralihan hak atasdasar jual gadai antara anaknya Samsiah bernama Idham (Tergugat X) yangtidak

oleh Tergugat Tergugat II dan Tergugat X karena adanya peralihan hak atas dasar jual belidan jual gadai atas objek tanah sawah tersebut kepada Para Turut Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saat diajukannya gugatan inidianggap sebagai perbuatan melawan hukum, namun apabila keadaan ParaTurut Tergugat saat terjadi transaksi tersebut memiliki Itikad baik makaperbuatan Para Turut Tergugat patut pula harus dilindungi dan sebagaialternatif hukum bagi sebagian para Tergugat yang telah menjual lebur

Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan untuk harga belinya per gramRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan 335.000,(tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) tergantung model dan jenisnya;e Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) buahemas lantakan (leburan) dan 1 (satu) batu permatawarna merah karena perhiasan emas yang dibelidari Terdakwa dan saksi GUSTI AYU PUTU WINAPRAMANDASARI telah saksi lebur

Karena kegiatanpenampungan mineral hasil tambang merupakan bagian darikegiatan Ekspolrasi, penambangan, pengolahan/pemurnian,pengangkutan dan penjualan; Bahwa SLAG adalah kumpulan oksida terdiri dari CaO, Si02, FeO,AL203, MgO, P205 dan lainlain dalam keadaan lebur dan sudahterpisah dari fasa logam cair.

diDs.Garahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan PersilNomor. 249, Petok C No. 2140, klas D.I, Luas 12.400 M2 atas namaalmarhum F.BUADIN dapat di buktikan dengan adanya SuratPerjanjian Jual beli antara Francois Baudin (almarhum) denganSoediharjohoedojo (almarhum) (selaku ~ direktur PerusahaanPerkebunan Karet Negara XVI) tertanggal 21 Julie Yang Kemudian Berdasarkan PP No.14 tahun 1968 jo PPNo.64 tahun 1971 direstrukturisasi menjadiPT.Perkebunan XXVI, selanjutnya berdasarkanb PP 17tahun 1966 di lebur

Selisihsebesar 1.059,78 Ton (lihat bagian A ProductionConsumptionbulan Januari 2008 pada Bukti PK 18) merupakan sisa produksiby product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalamtangki C9 (lihat bulan ke1 pada kolom Consump sub kolomFurnace dari Bukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Februari 2008, dapat terlinat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 2.479,58 Ton(linat bagian production bulan Februari 2008 pada Bukti PK 18dan Bukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan bakusebanyak

Selisih sebesar 1.451,58 Ton merupakansisa produksi by product C9 yang kemudian di lebur kembali(furnace) dalam tangki C9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consumpsub kolom Furnace dari Bukti PK 19);Begitu pula dengan bulan Oktober 2008, dapat terlihat adanyaproduksi C9 Pemohon Peninjauan Kembali sebesar 1.213,72 Ton(linat bagian production bulan Oktober 2008 pada Bukti PK 18dan Bukti PK 5) dan penggunaan C9 sebagai bahan bakusebanyak 661 Ton di Utility PlantBoiler (lihat bagian ConsumptionUtility PlantBoiler

Putusan Nomor 409/ B/PK/PJK/2015by product C9 yang kemudian di lebur kembali (furnace) dalamtangki C9 (lihat bulan ke2 pada kolom Consump sub kolomFurnace dari Bukti PK 19);Penjelasan atas transaksi bulan Oktober 2008 tersebut diatas jugaberlaku untuk bulan JanuariSeptember dan NovemberDesember2008, sehingga berdasarkan datadata tersebut dapat diketahuibahwa jumlah produksi by product C9 selama JanuariDesember2008 sebesar 17.735,/5 Ton (lihat jumlah production JanuariDesember 2008 pada Bukti PK 18

Dengan uang taruhan Rp 3.000 dan apabila angka yangdibeli sesuai dengan angka yang keluar maka pemasang akamendapatkan 5 x lipat dari angka yang dipasang dan dalamseminggu penjualan nomor tersebut bukanya 5 kali yang lebur hariselasa dan kamis dan bukaannya sehari 1 x yaitu jam 18.00 wib.

SusPHI/201711.Tenaga Kerja Nomor 13 Tahun 2003 Bab X Bagian Kedua PengupahanPasal 88 ayat (3):sebagaimana dimaksud ayat (2) meliputi:a.bc.d =ej.k.Upah minimum;Upah kerja lebur;Upah tidak masuk kerja karena berhalangan;Upah tidak masuk kerja karena melakukan kegiatanpekerjaannya;Upah karena menjalankan waktu istirahat kerjanya;Bentuk dan cara pembayaran Upah;Denda dan potongan Upah;Halhal yang dapat diperhitungkan dengan Upah;Struktur dan skala pengupahan yang proporsional;Upah untuk pembayaran Pesangon

patah sehingga oleh Saksidilebur ;Bahwa ada perbedaan harga antara emas leburan dengan emas belum dileburdimana untuk harga emas leburan tidak bisa di pastikan kadar emasnya danharga emas tergantung hasil peleburan kadang bisa menguntungkan kalau hasilpeleburan ternyata kadar emasnya melebihi Persentase yang kita bellisebelumnya dan kadang bisa merugikan dikarenakan hasil peleburan temyatakadar emasnya tidak sesuai (dibawah) persentase yang kita beli sebelumnyasedangkan untuk emas yang belum di lebur

sebesar Rp.345.000, per gramnya ;Bahwa ada perbedaan harga antara emas leburan dengan emas belum dileburdirnana untuk harga emas leburan tidak bisa di pastikan kadar emasnya danharga emas tergantung hasil peleburan kadang bisa menguntungkan kalau hasilpeleburan ternyata kadar emasnya melebihi persentase yang kita bellisebelumnya dan kadang bisa merugikan dikarenakan hasil peleburan ternyatakadar emasnya tidak sesuai (dibawah) persentase yang kita beli sebelumnyasedangkan untuk emas yang belum di lebur

Anmad Yani Kabupaten Mimika ProvinsiPapua;e Bahwa pengadaan emas dalam jual beli emas di toko emas milik terdakwatersebut, dilakukan terdakwa dengan menampung dan membeli emasberbentuk pasir dari para pendulang yang berasal dari daerah Kali KaburKabupaten Mimika Papua, dengan cara para pendulang emas datang keToko emas Rizki Utama milik terdakwa, dan biasanya para pendulang emasdatang dengan membawa emas lebur (bentuk seperti pasir) dengan hargasekitar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah

Freeport Indonesia yang mana ; Bahwa para pendulang emas datang ke toko milik terdakwa denganmembawa emas lebur (bentuk seperti pasir) dengan harga sekitar Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) per gram dengan kadarsekitar 77,5 %., Selanjutnya butiran emas yang terdakwa beli dari parapendulang emas tersebut dilebur dengan menggunakan kompresorsehingga bentuknya menjadi logam padat setelah menjadi logam padatdiolah lagi dengan menggunakan campuran perak sehingga berbentukseperti biji jagung

Yennimembeli/menukar dengan 1(satu) Cincin Paled Tipis dengan berat 6 (enam)Gram seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa menjual emas tersebut, saksi tidak adamenanyakan identitas terdakwa Yenni;Bahwa saat saksi membayar uang dari emas yang dijual oleh terdakwa Yenni,saksi tidak ada membuat kwitansi;Bahwa saksi tidak merasa curiga karena saat terdakwa menjual emas tersebutmasih lengkap dengan sertifikatnya;Bahwa emas yang terdakwa jual kepada saksi sudah saksi lebur

(lima koma seratus lima puluh) mili dengan dilengkapi 1(satu) lembar surat Toko Emas Agung PetisahMedan, tanggal 07022016yang dibeli oleh saksi seharga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa harga emas yang saksi beli dari terdakwa Yenni tidak sama dengannilai harga emas yang tertera disurat emas tersebut karena harga jual berbedadengan harga beli dan saksi membeli emas tersebut Sesuai dengan haragaemas pada hari itu;e Bahwa emas yang saksi beli dari terakwa Yenni sudah saksi lebur