Ditemukan 310 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 8/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 29 Juli 2021 — PT. PERTAMINA (PERSERO)
451 — 294
451 — 294
Widiatmojo padatanggal 2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 3.250,Halaman 33 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMD12) Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Martam pada tanggal2 Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina UnitIV sebesar Rp 530.209,60,13) Pembebasan Tanah Masyarakat atas nama Marto pada tanggal 2Oktober 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dari PertaminaUnit IV sebesar Rp 188.384,14) Pembebasan Tanah Masyarakat
Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Mukidin pada tanggal4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 370.275.,35) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Miskun pada tanggal4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina Unit IV sebesar Rp 7.904.,36) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Mertodimejo padatanggal 4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugidari Pertamina Unit IV sebesar Rp 10.780,37) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Martam
Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Amat Insan S padatanggal 4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugidari Pertamina Unit IV sebesar Rp. 104.170,59) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama M Sain pada tanggal4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina UnitIV sebesar Rp. 26.000,60) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Mariun pada tanggal4 Desember 1974 dengan jumlah pemberian ganti rugi dariPertamina UnitIV sebesar Rp. 960,61) Pembebasan Tanah masyarakat atas nama Martam
WIDIATMOJO,tertanggal 2 Oct 1974;Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugitertanggal 2 Oct 1974;Pembayaran Tanah atas nama MARTAM,Halaman 108 dari 176 HalamanPutusan Nomor : 8/G/2021/PTUN.SMD137.138.139.140.141.142.143.144.145.146.147.Bukti P137 :Bukti P138 :Bukti P139 :Bukti P140 :Bukti P141 :Bukti P142 :Bukti P143 :Bukti P144 :Bukti P145 :Bukti P146 :Bukti P147 :Foto kopi dari foto kopi Surat Pelepasan Hak dan GantiRugi Tanah atas nama MARTO,tertanggal 2101974;Foto kopi dari foto
Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/Pdt/2014 Tanggal 18 September 2014 — CATHERINE TJIPTO vs WALIKOTA SURABAYA
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ahmad Bak Martam, dengan Nomor urut surat keputusan12 luas tanah 1.869 M2;17). Said, dengan Nomor urut surat keputusan 12 luas tanah878 M2;18). Amrun, dengan Nomor urut surat keputusan 11 luas tanah491 M?;Kepemilikan pars penggarap tersebut di atas didasarkan pada SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur Nomor /Agr/40/X1/98/111/1966 tanggal 2 Juli 1966, sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Nomor : 16/SDA/P2.T.U.N/1974 tanggal 15 Maret 1974;8.
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 10/P/FP/2017/PTUN-JKT Tanggal 20 September 2017 — SUDALIH JAMAN, dkk ; LURAH DURI KOSAMBI KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
142 — 86
142 — 86
Indonesia: Jakarta, 19 Desember 1983: RT 001 RW 04 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Pekerjaan Lainnya: 089627281767: Budi Suratman: Indonesia: Jakarta, 13 Agustus 1967: RW 04 RT 001 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Sopir: 085886165108: Wan Kurniawan: Indonesia: Jakarta, 7 Oktober 1977: RW 04 RT 001 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Karyawan Swasta: 081314680081: Kokom Elita: Indonesia: Jakarta, 4 Desember 1976: RW 04 RT 001 Kelurahan Duri Kosambi Cengkareng: Mengurus Rumah Tangga: 085813092261: Martam
Martam, Surat Perjanjian Oper Hak AlihTanah Garapan antara Soedjiarto dengan Martamtanggal 29 Pebruari 1984, Surat PemberitahuanPajak Terutang Pajak Bumi Dan BangunanPerdesaan Dan Perkotaan Tahun 2015 dan KK a.n.Martam (Fotokopi Sesuai Dengan Asli);KTP a.n. Dari Sulaeman, Surat Pernyataan OperGarapan antara M. Husin dengan Asep tanggal 2011973 (Fotokopi), KK a.n. Dari Sulaeman, SuratPemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan Perdesaan Dan Perkotaan Tahun 2015dan KK a.n.
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 066/G/2015/PTUN.Smg. Tanggal 26 April 2016 — Ny. MAIELANI alias MAIE ING Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA II. BAMBANG INDRATNO TJONG
100 — 45
100 — 45
., yang semula tercatat atas namaMardi Martam, kemudian pada tahun 1983 beralih menjadi atas nama 1. MaieIng alias Maielani 2. May Lik alias Melati, kemudian pada tahun 1992 beralihmenjadi atas nama Tjong A King dan kemudian pada tahun 2014 beralih menjadiatas nama Empelius Dkk, dan kemudian menjadi atas nama Bambang IndratnoTjON. === 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn one nnnn ne.
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA.
NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI.
MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
202 — 94
202 — 94
pendapat ahli terhadap suatu peta desa yang menunjukkan letak lokasi persiltanah tetapi yang tanda tangan adalah Perangkat Desa kalau dalam konteks untukhak dia tidak legal ;Bahwa masuk dalam kategori peta desa yang ditanda tangani oleh perangkat desatetapi menunjuk lokasi persil tanah masuk dalam peta manajemen desa ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukansaksi ade charge / saksi yang meringankan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi MARTAM
Bidarakalau dahulu di RT. 06 sekarang Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Marunda kecamatanCilincing ;Bahwa bidang tanah itu yang saksi tinggal disana ada 3 (tiga) tempatBahwa yang 3 (tiga) tempat itu punya Maderih, Marjanih dan Ibu Nuraeni ;Bahwa yang saksi kerjakan disana menggarap lahan empang ;Bahwa kolam empang yang saksi gunakan disana ada 3 (tiga) ;Bahwa saksi mendapat ijin tertulis daripada Pak Maderih untuk menggunakanempang itu langsung dari Pak Maderih yang tadinya Alm Jaung Yahya abangnyasaksi Martam
Sukari ;Bahwa selama ini dari tahun 1985 mengelola tanah tersebut dan tidak menggarapsendiri, bersama Bang Martam karena Pak Martam yang pertama kali menggaraptanah itu, tetapi saksi tidak tahu sejak kapan Pak Martam mengelola tanah itu dansampai sekarang Pak Martam masih mengelola tanah itu ;Bahwa pada saat saksi menempati tanah tersebut tidak ada ijin dari H. Sukari dansaksi tidak tahu apa H.
Sukari ke orang lain ;Bahwa yang diberi kesempatan untuk menggarap tanah di Kampung Bidara dilokasi empang hanya saksi dan Martam saja ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama SAID ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Djalih karena dia tinggal diKampung Tiram, dan sering main ke rumah temannya dilokasi itu ;Bahwa saksi tidak tahu Djalih ditugaskan menguasai tanah dan ikut menggaraptanah tersebut ;Bahwa cara saksi bisa kenal dengan Djalih karena rumah saksi dengan rumahtemannya Djalih
Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 455/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 28 Nopember 2012 — WALIKOTA SURABAYA
melawan
Ahli Waris ROESTAM EFFENDI Dkk
72 — 23
72 — 23
;16) Anmad Bak Martam, dengan No. urut surat keputusan 12 luas tanah 1.869 M? ;17) Said, dengan No. urut surat kKeputusan 12 luas tanah 878 N? ; 18) Amrun, dengan No. urut surat keputusan 11 luas tanah 491 M@ ; Kepemilikan pars penggarap tersebut diatas didasarkan pada Surat KeputusanKepala Inspeksi Agraria Jawa Timur No. WlAgr/40/XV98/111/1966 tanggal2. Juli 1996...........2 Juli 1966, sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Nomor16/SDA/P2.T.U.N/1974 tanggal 15 Maret 1974 ; 8.
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 36
123 — 36
Menimbang, bahwa oleh karena dalil para Penggugat sebagian dibantaholeh para Tergugat, maka kepada para Penggugat dan para Tergugat diberikesempatan untuk membuktikan dalilnya masingmasing secara berimbangsesuai dengan Pasal163 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 dan P.14, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama: Kusno bin Martam dan SAKSI II.i4lm.35 dari 55 him.Putusan No.1877/Padt.G/2017/PA.Gs.Menimbang, bahwa bukti P.1
Register : 02-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 276 K/TUN/2017 Tanggal 20 Juli 2017 — NY. MAIELANI ALIAS MAIE ING VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEPARA., II. BAMBANG INDRATNO TJONG;
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang semula tercatat atasnama Mardi Martam, kemudian pada Tahun 1983 beralih menjadi atasnama 1. Maie Ing alias Maielani 2. May Lik alias Melati, Kemudian padaTahun 1992 beralin menjadi atas nama Tjong A King dan kemudianpada Tahun 2014 beralin menjadi atas nama Empelius Dkk, dankemudian menjadi atas nama Bambang Indratno Tjong.Sertipikat hak Milik Nomor : 146/Senenan, yang semula atas namaRasiyo, kemudian pada Tahun 1983, beralin menjadi atas nama1. Maie Ing alis Maielani 2.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1200/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 26 Oktober 2016 — DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO
257 — 64
257 — 64
Saksi RICKY HIDAYAT BIN MARTAM TAUFIK, dibawah sumpah menurutAgama Islam dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Kepolisian;Bahwa saksi bekerja di PT Nusantara Bersatu hubungan dengan PT.Medco yaitu sebagai kontraktor penyedia tenaga kerja di PT. Medco E &P Indonesia , tugas saksi di PT.
Register : 23-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 68/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
119 — 30
TEGUH SUKEMI, SH., MH.
Terdakwa:
ALI SUBHAN Bin KAWI Alm
119 — 30
Saksi FREDY MARTAM Bin BARNAWI. Bahwa benar saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keterangan yangsaksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidik yangditandatangani oleh saksi; Bahwa saksi mengetahui kegiatan PRONA tahun 2017 karena diberitahu olehSdr. MUSTA'IN selaku Kebayan Desa Petekeyan, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara dan saksi sebagai peserta PRONA tahun 2017.
Dan saksi mengajukan 2 sertifikat tanahatas nama saksi dan istri saksi (FREDY MARTAM dan NUR ASIYAH) yangberalamat di Desa Petekeyan RT 08/RW 02 dan RT 13/RW 03 KecamatanTahunan, Kabupaten Jepara. Bahwa syaratsyarat pendaftaran sertifikat tanah PRONA tersebut saksikumpulkan kepada Sdr. MUSTA'IN selaku Kebayan Desa Petekeyan, namunpada saat melakukan pembayaran tidak diberikan kwitansi/tanda buktipembayaran.