Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti; Menimbang, bahwa angan para Pemohon yangdihubungkan dengan sebagaimana telahdipertimbangkan di esimpulan bahwa telahditemukan faktafak Bahwa telah te Pemohon II padatanggal 15 Se Kecamatan Lawa,Kabupaten M ndung Pemohon IIbernama La Pemohon Il telahmeninggal dun kepada Imam Desabernama La Mb bhoka 2 suku munadibayar tunai, da gmasing bernama LaRiona dan La Faalu; Bahwa sebelum menika
Register : 12-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 19/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
akil baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (Calon Suami) untuk menika
Register : 17-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3195/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudaraSepupU ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menika tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumahorang tua Penggugat dalam keadaan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan nafkah
Register : 23-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 6 Desember 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Memberi dispensasi kepada (Muhamad Raden Agung Gumilang BinMustakim) untuk menika dengan (Erlina Sari Binti Moh. Rokani) ;3.
Register : 22-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 242/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 03-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 227/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
balig dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 13-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 18-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.Bjn Tanggal 4 Desember 2014 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
Memberi dispensasi kepada (CALON SUAMI) untuk menika dengan(CALON ISTRI);3.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0245/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 September 1998 di Desa Umba, Kecamatan Napano Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Taa yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa bernama La Ode Samudu, dengan maskawin berupa 15 boka adatMuna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaLa Ode Bilahi dan La ode Harun; Bahwa sebelum menika
Register : 18-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 4pekerjaan nelayan, beagama Islam, pendidikan SD, ungan Rangas Barat,Kelurahan Ranga paten Majene, dibawah sumpa pada pokoknya Bahwa sak of rgugat karenasaksi adale Bahwa se tidak pernahtinggal be enggugat danTergugat la Bahwa Peng 41 seorang anakperempuan, be 6 bulan dan anaktersebut sedang da Bahwa setelah menika gan Tergugat
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor : 252/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SRI RIYANTI binti SUJOKO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 03, Kelurahan Balun, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena tetangga dekatdan kenal tergugat sejak menika dengan penggugat, penggugat danTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 2002 sampaisekarang telah berjalan kurang lebih 10 tahun 5 bulan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuapenggugat di Balun, Cepu
Register : 13-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Wt Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON
25 — 7
25 — 7
ada hubungan saudarasepupu, orang tua calon suami dengan Pemohon kakak beradik;e Bahwa Pemohon sudah pernah dilamar pada bulan September 2011 melaluikakak Pemohon yang tinggal di Sambas namun tidak diterima lamarannya danmenyatakan tidak mau menjadi wali pernikahan Pemohon ;e Bahwa saksi mengijinkan Pemohon dan anaknya untuk menikah karena sudahsaling mencintai sulit untuk dipisahkan bahkan Pemohon sudah hamil 8 bulandan sampai saat ini sudah hidup serumah ;e Bahwa Pemohon sudah mendaftar untuk menika
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.P/2018/PN Mre Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
TUTI SUSYATI
26 — 6
TUTI SUSYATI
26 — 6
Bahwa Pemohon telah menika dengan Daud Hudin pada tanggal 6 juli2002, berdasarkan Kutipan Akta Nika Nomor 84/7/1/20022. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang bernama FELYALJIZAH yang lahir pada tanggal 18 maret 2011;3.
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Jap. Tanggal 18 Februari 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
1.CENINGGIA LONI GERMANOTTA JOANNE
2.FIRJA ALFONS RAHANKLAAN
34 — 20
34 — 20
anak kandung dari para pemohon yang lahirpada 5 Desember 2017 di Jayapura sebelum para pemohon menikahpada tanggal 24 januari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunbukti surat berupa surat nikah dan akta kelahiran yang diperlihatkandipersidangan dan dibenarkan oleh para saksi maka anak perempuanyang bernama Laquitta Maulida Rahanklaan adalah anak kandung parapemohon (bukti P1, P2 dan P6);Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon yaitu AgustinaUwaubundan Erfan Jakadewa telah menika
Register : 19-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 170/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
baliq dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ;Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :L.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada (ANAK PEMOHON) untuk menika
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
.= Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalahorang lain dan tidak ada hubungan mahram baik nasab maupun sesusuan,pihak perempuan belum pernah dilamar ataupun dipinang oleh lakilaki lain,pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untuk menika ;= Saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon telah bekerja sebagai BuruhHarian Lepas, sehingga penghasilannya bisa mencukupi rumah tangganyananti; Blitar berwenang untu memeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakanPemohon dan Pemohon II pada saat itu tidak direstui orang tua yangmembuat pemohon dan Pemohon Il memutuskan untuk menikahsirih, serta tidak mempunyai biaya sehingga menika secara siri dansampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalKutipan Akta Nikah;3.
Register : 14-12-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2736/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
.:2736/Pdt.G/2010/PA.Smd. yang ringkasnya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohonpada tanggal XX/XX/XXXX dan terdaftar di KUAKabupaten Sumedang dengan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX;Bahwa setelah menika h antara Pemohon dengan Termohonmembina rumah tanggadi Kabupaten Sumedang di rumah milik orang tuaTermohon, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2orang anak bernama RENDI (9 tahun) dan PAJAR (4 tahun);Bahwa semula rumah tangga antara
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0282/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Penetapan No.0282/Pat.P/2019/PA.RhMuna, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Sidamangura,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 05 Oktober2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La Hafudi;Bahwa yang menika agan Pemohon II adalah Imam Desa, bernamaBahwa yang & da saat terjadinya