• Tahun 2006Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hariKamis, tanggal 28 Juli 2016 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah Kamis, tanggal 28 Juli2011 Miladiah bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriah dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 10 dari 15 hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 2 (dua) tahun 4(empat) bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;3.

  (dua ratus Sembilan pulu enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 12 November2019 Miladiah bertepatan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H, dan Nurul Hidayatit Diniyati, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj.

• . , umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SMA, tempat tinggalGampong Punge Jurong, Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh,sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 26 September 2018 Miladiah yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dengan Register

  Membebankan biaya perkara kepada kedua Pemohon yang dihitungsejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2018 Miladiah/ tanggal 9 Sapar 1440 Hijriyah dan dibacakan pada hari itujuga oleh kami Drs.H. Abd.Hafiz sebagai Ketua Majelis, Drs. lbnu AlHal. 7 dari 9 Penetapan No. 157/Pdt.P/2018/MSBnaKhairy dan H.

• permohonan banding yang diajukan olen Para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3844/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijnah; Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 Miladiah

  Nahiruddin, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya tanggal 18 November 2019, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Rabiulawwal 1441 Hijnah dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehDra.

• tempat kediaman di KABUPATEN JENEPONTO, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 394/Pdt.G/2020/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah

  Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2007 Miladiah,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di KABUPATENJENEPONTO.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

• Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untukdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 14 Maret 201 Miladiah

  Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Maret2015 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama, KabupatenPolewali Mandar;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dantelah dikaruniai Seorang anak;bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat sudah tidakharmonis lagi, penyebabnya karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat dalam rumah tangga

  (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHal. 15 dari 17 hal.

• merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 3 Desember 2003 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 3Desember 2003 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat dan di rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat di Kabupaten Polewali Mandar,selama 14 (empat belas) tahun;3.

  (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rabiulakhir Hijriah yang diucapkanpada hari itu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDrs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. St.

• ., tanggal 02 November 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1442 Hijriah serta berkas perkarayang terdiri dari berita acara sidang, memori banding, kontra memori bandingdan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmemutus perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan sebagai berikut;Dalam Konvensi:Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding adalah sebagai pihakdalam

  Hal 7 dari 9 hal Put.No 9/Pdt.G/2021/PTA Mks Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palopo Nomor265/Pdt.G/2020/PA Plp, tanggal 02 November 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Rabiulawal 1442 Hijriyah; Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Senin, tanggal 25 Januari 2021 Miladiah

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Senin, tanggal 7 Januari 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 24Safar 1434 Hijriah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/1/2013,tertanggal 9 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, ProvinsiHalaman 1 dari 14 hal.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 7 Januari 2013 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dan belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sekarang sudah berpisah tempat

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1439 ~Hijriah, ~ olehDrs. H.

• Rahman)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret 2018 Miladiah dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 8 (delapan) bulan dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak. Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 7 dari 16 hal.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 25 Maret2018 Miladiah dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

  (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 26 November2019 Miladiah bertepatan tanggal 29 Rabiulawal 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, , masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• Bahwa, pada tanggal 25 November 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Samsu Alam, saksi nikahnya masingmasing bernama Samsuridan Amir dengan maskawinnya berupa alat shalat dibayar tunai;Hal. 1 dari 20 Hal.

  dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa isbat (pengesahan) nikahdapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, maka kumulasi permohonan Pemohonuntuk isbat nikah dan cerai talak dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar pernikahan Pemohon danTermohon diisbatkan dengan alasan Pemohon dan Termohon telah melakukanperkawinan secara Islam pada tanggal 25 November 2010 Miladiah

  Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungTermohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imam setempatHal. 11 dari 20 Hal.

  Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2010 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di KOTA PALOPO;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Muh. Rizal, ZK, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Samsu Alam, saksi nikahnya masingmasing bernamaSamsuri dan Amir dengan maskawinnya berupa alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakaTermohon berstatus Perawan;Hal. 13 dari 20 Hal.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Senin 30 April 2012 Miladiah bertepatan dengantanggal 8 Jumadil Akhir 1433 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta NikahHal.1 dari 14 hal. Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.PwlNomor 124/10/V/2012, tertanggal 2 Mei 2012, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar;.

  Putusan No.358/Pdt.G/2018/PA.Pwlkarenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksadan diadili ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 30 April 2012 Miladiah dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar,pernah tinggal bersama

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30 April2012 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Polewali Mandar ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dengan rukun selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulandan telah dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun

• Memerhatikan Rbg, pasal 154 dan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1Tahun 2008, Tentang Prosedur Mediasi, serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak untuk menaati Isi Persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar masingmasing setengahdari biaya perkara sebesar Rp.666.000,00 (enam ratus empat puluh enam riburupiah);Demimikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umum PengadilanAgama Mimika, pada Rabu, 7 Desember 2011 Miladiah

• Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/03/II/2017, tertanggal 2Februari 2017 Miladiah, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali mandar, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

  wajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (===========) terhadap Penggugat (AndiSriwahyuni binti Andi Muchtar) dengan dalildalil, bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tanggal 2 Februari 2017 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis, tanggal2 Februari 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal1438 Hijriah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan telahdikaruniai Seorang anak;Hal. 11 dari 15 hal. Putusan No.672/Pdt.G/2018/PA.Pwl3.

• merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 27 Februari 2012 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin, tanggal27 Februari 2012 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal1433 Hijrian dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan, dan belumdikaruniai anak;3.

  (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 17 September2019 Miladiah bertepatan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor AhmadRosyidah, S.H.I., dan Achmad Sarkowi, S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu. oleh Sarinah S.

• patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu. bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan dalildalil, banhwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 15 Mei 2013 Miladiah

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 15 Mei 2013 Miladiah dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Matangnga, xxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX2. bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga hampir 5 (lima) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2. bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun harmonis, namun sejak

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp515.000.00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Selasa, tanggal 16 November2021 Miladiah bertepatan tanggal 11 Rabiul Akhir 1443 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. H. Abd. Jabbar, M.H., sebagai KetuaMajelis, H.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Selasa 19 September 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28Dzulhijjan 1438 Hijriah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0372/040/IX/2017, tertanggal 19 September 2017, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar;Halaman 1 dari 12 hal.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 September 2017 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 1 (satu) tahun dan belum dikaruniai anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun,namun sejak bulan Agustus 2019 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat kediaman;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 1 Oktober 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 2 Shafar 1441 Hijriah, oleh Drs. H.

• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 893/Pdt.G/ 2020/PA.Mks tanggal 23 September 2020 Miladiah bertepatan dengan

tanggal 6 Safar 1442 Hijriah yang dimohonkan banding.

Dan Dengan Mengadili Sendiri .

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat.

Dalam Pokok Perkara

Dalam Provisi

• Menolak gugatan Penggugat.

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 893/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 23 September 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriah.

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi

  1. Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp896.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).

• ., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah;

  - Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Pembanding untuk membayar semua biaya yang timbul pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima ribu rupiah).

  berdasarkan relaas pemberitahuan Nomor049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 14 Juni 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 24 Juli 2019 dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Nomor Surat W20A/1989//Hk.05/VII/2019 tanggal 23 Juli 2019 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj. tanggal 20 Mei 2019 Miladiah

  bertepatan dengantanggal 15 Ramadhan 1440 Hijriah Majelis Hakim Tingkat Banding memberipertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pembanding adalah Penggugat dalam putusanPengadilan Agama Pangkajene Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj tanggal 20 MeiHal.5 dari 17 hal Put.No.95/Pdt.G/2019/PTA.Mks2019 Miladiah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 61 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Penggugat

  KarenaPenggugat/Pembanding di pihak yang kalah maka semua biaya yang timbulpada tingkat pertama dan di Tingkat Banding dibebankan kepadaPenggugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan sertahukum Syarl yang berkaitan dengan perkara ini.Mengadili Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pangkajene Nomor0049/Pdt.G/2019/PA.Pkj., tanggal 20 Mei 2019 Miladiah bertepatan

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada hariSenin, tanggal 1 Februari 1999 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14Syawal 1419 Hijriah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0871/020/1/1999, tertangga I5 Juli 2019, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Polewali Mandar, kemudianHalaman 1 dari 13 hal.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 1 Februaari 1999 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersama membinarumah tangga hampir 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, dan telahdikaruniai anak 5 (lima) orang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman sejak bulanJuli 2016 sampai sekarang;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah 1440 Hijriah, oleh Drs. H.

• Put. 0001/Pdt.G/2018/PTA.Bdl.2 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 10/Kuasa/2018/ PA.Tnk tanggal9 Januari 2018, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Tnktanggal 30 November 2017 Miladiah bertepatan dengan

  Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor0426/Pdt.G/2017/PA.Tnk tanggal 30 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Awal 1439 Hijriah, sehingga amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 10 dari 13 hal.

  Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluhridu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelis padahari Selasa tanggal 17 April 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 1Syaban 1489 Hijriah oleh kami Drs. H. Endang Ali Masum, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. Aqshaa, M.H. dan Drs. H.