Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Sapudin binAmaq Hamid yang menikah dengan Muhsinin binti Anmad, pada tanggal02 Januari 2002 di Dusun Mekar Mulia, Desa Sambelia, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur;Be Bahwa selama dalam perkawinan tersebut orang tua Pemohonbernama Sapudin bin Amaq Hamid dengan Muhsinin binti Ahmad, telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Vila Sapriani, perempuan, umur 18tahun;Hal. 1 Penetapan 560/Padt.P/2021/PA.Sel3.

Kaharudin) dengan Tergugat (Muhsinin Ajrin bin H. Pahrudin Kamal) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2010 diKelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.

RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan Bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi yaitu :Suhaeli bin Muhsinin dan Abdul Hanan H.

mempunyai hubungan darah, semenda, sesusuanatau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama Ahmad;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah MUHSININ

mempunyai hubungan darah, semenda, sesusuanatau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung bernama Ahmad;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah MUHSININ

dikeluarkanoleh KUA Sakra tertanggal 20April 2015, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 471.1/021/Pem/2021,yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Songak, tertanggalO8Februari 2021, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti surat P 1 sampai dengan P 5 tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama :ZAINUL MUHSININ

Saksi ZAINUL MUHSININ menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil karenasaksi adalah keponakan jauh dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonanperubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahirandan KTPPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sejak kecil dipanggil dengan namaKamaruddin atau Udin nama panggilannya;Bahwa orang tua Pemohon bernama Sudar dan Surah ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan orang tua Pemohon menikah;Bahwa Saksi tahu Pemohon lahir tanggal

Muhsinin, umur 37, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Banda Seraya, Lingkungan JempongTimur, RT.003, RW.185, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksi saksi:DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram

Muhsinin, tetapi diwakilkan kepada : H. Sadri, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHSININ BIN SAURI) terhadap Penggugat (NUR HAMIDAH BINTI KUSRIN);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Najwa Nasyirah Nuri binti Muhsinin, Perempuan, Lahir di Pekalongan 29 Mei 2012 minimal sejumlah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrin bin Muhsinin) terhadap Penggugat (Nuraini binti M. Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.830.000,- ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT231220190001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah pada tanggal 23 Desember 2019, dimana dicatat bahwa diBelencong, pada tanggal sepuluh Agustus seribu Sembilan ratus tujuh puluhsatu, telah lahir MUSTAAN, anak satu, LakiLaki dari ayah Muhsinin dan IbuSenisah, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Kode Pos 83511adalah KTP Pemohon dan data domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa Fotocopy KutipanAkta Kelahiran Nomor 5202LT23122019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 23Desember 2019, dimana dicatat bahwa di Belencong, pada tanggal sepuluhAgustus seriou Sembilan ratus tujuh puluh satu, telah lahir MUSTAAN, anak satu,LakiLaki dari ayah Muhsinin

PUTUSANNomor:1031/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Rika Winda Novia binti Muhsinin umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Semula di Dusun Namar RT.001 RW. 007 DesaLemah Ireng Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang dan sekarangbertempat tinggal di rumah Ibu Jumarti di Dusun Krajan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang Yustangin bin Muhsinin) terhadap Penggugat (Nur Siyam alias Nursiyam binti Pardiyanto) ; -------------------------------------------------------------------------- 4.

MELAWANANANG YUSTANGIN bin MUHSININ, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, semula bertempatkediaman di Dusun Kagungan Gunung Desa KagunganKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan. 1 TENTANG DUDUK

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuTergugat ANANG YUSTANGIN bin MUHSININ kepada Penggugat NURSTYAM alias NURSIYAM binti PARDIYANTO. 3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perudangundangan yangberlaku. 772727 222222 n nnn nnn nananAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Dwiyanto Muhsinin bin Sartini, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh Brontok RT.10 RW.02 Desa JembunganKecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali;, telah memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama; Setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Aland Yogha Pratama, lahir tanggal

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1,P2, P3 dan P4 serta saksi Anantik binti Slamet, dan saksi II Dwiyanto Muhsinin bin Sartini, yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1,P2,P3 dan P4 adalah akta otentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat yang bernama Anantik bintiSlamet dan Dwiyanto Muhsinin

Sahrudin bin Muhsinin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungab Pajo Rt.008, Kel. DorotanggaKecamatan Dompu Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

149 R.Bgpermohonan Pemohon harus diperiksa secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 dan P.2 sertadua orang saksi yang bernama Sahrudin bin Muhsinin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsinin bin Asikin) terhadap Penggugat (Ferawati binti Carim);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( Indriyani binti Samiin ) dengan Tergugat ( Jumadil Akhir bin Muhsinin ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2011 di Dusun Gegutu Telaga , Desa Kekeri, Kecamatan Gunung Sari , Kabupaten Lombok Barat ,dalam rangka perceraian;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Jumadil Akhir bin Muhsinin ) terhadap Penggugat ( Indriyani binti Samiin );

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsinin Bin Suparno) terhadap Penggugat (Mei Risa Trisanti Binti Ano Sukirno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Munir dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Muhsinin dan Munir dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Muhsinin dan Ihsan denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;Him. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 830/Pdt.P/2019/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5.

., M.Ag.) juga untukmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil,lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengenai gugatan ceral Tergugat tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah atas nama Faridh Hilmy Muhsinin danTisha Anggraeni Permana

masingyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) yangdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat, dan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah atas nama FaridhHilmy Muhsinin

Muhsinin, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di RT.011 RW.006 DesaSoro Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, disebut sebagai"Pemohon";melawanJaleha binti H.

Muhsinin )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Jaleha binti H.Arsyad di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Hilm.3 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1062/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonsecara in person hadir di persidangan.

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 76D jo.

Ahmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usia enam belas tahundiduga telah menjadi korban persetubuhan di bawah umur, padapemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar; Bahwa pada tanggal 20 Februari 2020 sekira pukul

Anmad Muhsinin, dengan kesimpulan : wanita usiaenam belas tahun diduga telan menjadi korban persetubuhan di bawah umur,pada pemeriksaan fisik ditemukan robekan selaput dara pada vagina danpemeriksaan penunjang tes kehamilan positif dan berdasarkan keteranganSaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan dengan sengaja yaitu Terdakwatelah menghendaki untuk melakukan suatu perbuatan yakni melakukanmelakukan

Ahmad Muhsinin, dengankesimpulan : wanita usia enam belas tahun diduga telah menjadi korbanHalaman 17 dari 23 Putusanpersetubuhan di bawah umur, pada pemeriksaan fisik ditemukan robekanselaput dara pada vagina dan pemeriksaan penunjang tes kehamilan positif danberdasarkan keterangan SaksiSaksi Anak telah melahirkan pada bulan Mei2020;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa telah membujuk SAKSI 1 melakukan persetubuhan dengannyayaitu Terdakwa telah mempengaruhi