MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANGELI NANI PUSPITA NETTY SABARU, jenis kelamin perempuan, umur 17 (tujuh belas) tahun, lahir di Pontianak pada tanggal 11 Agustus 2002 yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki bernama REVALDY KAKALANG;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 146.000,- (seratus

Bahwa anak yang bernama ANGELI NANI PUSPITA NETTY SABARU, umur17 Tahun adalah anak yang belum dewasa dan sekarang dalam persiapanmenikah dengan pacarnya yang bernama REVALDY KAKALANG;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk persyaratan yangdiminta oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung mengenalIzin untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur ;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Bit4.

Sabaru sudah memiliki Mengandung anak dariRevaldy KakalangBahwa Angeli Nani Puspita Netty Sabaru sudah berhenti sekolah danmemiliki jazah terakhir Sekolah Menengah Atas;Bahwa baik Angeli Nani Puspita Netty Sabaru maupun RevaldyKakalang, sebelumnya tidak terikat hubungan pernikahan dengan pihaklain;Bahwa Pemohon dan suami pemohon selaku orang tua Sudah setuju dantidak keberatan jika mereka melangsungkan pernikahan;Bahwa Angeli Nani Puspita Netty Sabaru dan Revaldy kakalang mengertibahwa jika melangsungkan

pernikahan saat ini maka ada dampakekonomi, sosial dan psikologis bagi keduanya ;Bahwa Angeli Nani Puspita Netty Sabaru dan Revaldy Kakalang tahu jikasaat ini melangsungkan pernikahan, ada potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga yang harus dihindari atau diminimalisiroleh keduanya;Bahwa Angeli Nani Puspita Netty Sabaru sudah siap menjadi isteri danIbu yang bertanggung jawab bagi anaknya yang nanti akan lahir,demikian pula Revaldy Kakalang sudah siap menjadi suami dan Bapakyang bertanggung

Sabaru, jeniskelamin perempuan, umur 17 (tujuh belas) tahun, lahir di Pontianak padatanggal 11 Agustus 2002 rencananya akan melangsungkan pernikahandengan Revaldy Kakalang, lahir di Aertembaga pada tanggal 02November 2001 menurut agama Kristen Protestan; Bahwa Angeli Nany Puspita Netty Sabaru sudah berhenti sekolah danmemiliki jazah terakhir Sekolah Menengah Atas; Bahwa baik Angeli Nany Puspita Netty Sabaru maupun RevaldyKakalang, sebelumnya tidak terikat hubungan pernikahan dengan pihaklain; Bahwa

setelah melangsungkan pernikahan, Revaldy Kakalang akanbekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa Pemohon dan Isterinya selaku orang tua sudah setuju dan tidakkeberatan jika mereka melangsungkan pernikahan; Bahwa Angeli Nany Puspita Netty Sabaru dan Revaldy Kakalangmengerti bahwa jika melangsungkan pernikahan saat ini maka adadampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi keduanya ; Bahwa Angeli Nany Puspita Netty Sabaru dan Revaldy Kakalang tahujika saat ini melangsungkan pernikahan, ada potensi

.- 1 (satu) bundel asli buku anggota no. 020210 A 08 an Apri/Triharyanto/Harini Bt/Netty Lumban ToruanDikembalikan kepada HALOMOAN SIHOTANG dan NETTY LUMBAN TORUAN.- 1 (satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1934 atas nama Harini Budi Trisnawati.- 1 (satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1943 atas nama Ika MarantyDikembalikan kepada AGUS HARIYANTO, S.H.,.

anak dari JORI ATA SIHOTANG dan saksikorban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN yang telah diserahkan kepada terdakwa tersebut namunsebelumnya saksi koroban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN telah menerima uang hasil panen sawituntuk seluas 2 (dua) hektar perbulan ratarata Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY

Lalu, saksikorban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dansaksi koroban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN pernah meminta secara tertulis kepada Ketua KUD (saksiSAPRUDIN) dan K8T (saksi MISERI) agar menyerahkan hasil panensawit tanah kepada saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dariJORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN dan bukan kepada terdakwadengan perincian suratnya sebagai berikut :1.

JORI ATA SIHOTANG dan saksikorban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN yang telah diserahkan kepada terdakwa tersebut namunsebelumnya saksi koroban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN telah menerima uang hasil panen sawituntuk seluas 2 (dua) hektar perbulan ratarata Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN

Lalu, saksikorban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dansaksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBANTORUAN pernah meminta secara tertulis kepada Ketua KUD (saksiSAPRUDIN) dan K8T (saksi MISERI) agar menyerahkan hasil panensawit tanah kepada saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dariJORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN dan bukan kepada terdakwadengan perincian suratnya sebagai berikut :1.

(lima puluh jutarupiah);Bahwa setelah Halomoan Sihotang dan Netty Lumban Toruan mengetahuihasil tanah perkebunan tersebut diterima Terdakwa kemudian HalomoanSihotang dan Netty Lumban Toruan melaporkan Terdakwa ke PoldaLampung;Bahwa dengan adanya permasalahan hukum tersebut kemudian PengurusK3T Kampung Brabasan mempending hasil tanah perkebunan kelapa sawatitersebut hingga sekarang tidak dibayarkannya lagi kepada Terdakwamaupun kepada Halomoan Sihotang dan Netty Lumban Toruan;Menimbang, bahwa dipersidangan

Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah senapan angin merk Hunting Master warno coklat dengan laras warna hitam ;- 2 (dua) buah kaleng kecil peluru senapanuper point ;- 1 (satu) unit LCD Proyektor warna hitam Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NETTY RAMPALINO; -----------------------------------------------------------------------------4.

LCD Proyektor Optoma dan 5 (lima) set perhiasan mutiara imitasidiambil dari dalam lemari dikamar saksi NETTY RAMPALINO.

MTR.10Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di klinikTresna untuk bekerja.Bahwa benar saksi tinggal dirumah saksi NETTY RAMPALINO tersebut.Bahwa benar tidak terdapat CCTV di rumah saksi NETTY RAMPALINO.Bahwa benar orang yang bertugas menjaga rumah adalah LADY yangpada saat kejadian sedang bekerja di klinik Tresna.Bahwa benar pada saat saksi pulang kerumah, saksi melihat kacajendela rumah saksi NETTY RAMPALINO dalam keadaan pecah.Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi

SeriOptoma X401, 1 (satu) buah senapan angin hunting master laraspanjang warna hitam coklat dan 2 (dua) kaleng peluru senapan anginserta perhiasan mutiara imitasi.Bahwa benar menurut saksi NETTY RAMPALINO, kerugian yang dialamioleh saksi NETTY RAMPALINO akibat kejadian tersebut adalah sekitarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Atas keterangan saksi, seluruhnya dibenarkan oleh para terdakwa5.

Bahwa benar kejadianya pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di rumah saksi NETTY RAMPALINO,Jalan Pesona Wisata I, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram. Bahwa benar yang menjadi korban dalam pencurian tersebut adalahsaksi NETTY RAMPALINO yang merupakan kakak misan saksi. Bahwa benar pada saat kejadian, saksi sedang bekerja diklinik Tresna.

Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi NETTY RAMPALINO. Bahwa benar barangbarang saksi NETTY RAMPALINO = yang hilangadalah 1(satu) buah LCD Proyektor merk Optoma warna hitam No.

Sdkdan setelah bertemu, terdakwa berusaha menyerang saksi Sahat Siburian, dimanaoleh saksi korban Netty Br. Sianturi berusaha menahan terdakwa, saat itulahterdakwa meninju kepala saksi korban Netty Br. Sianturi sebanyak 1 (satu) kalidengan tangan kanan terdakwa sehingga mengakibatkan saksi korban Netty Br.Sianturi terjatuh dan pingsan. Akibat perbuatan terdakwa, telah mengakibatkansaksi korban Netty Br.

NETTY Br.

JESMAN dengan hasil pemeriksaanterhadap NETTY Br.

Dairi dengan cara meninjukepala saksi NETTY Br. SIANTURI pada bagian sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali yang mengakibatkan saksi NETTY Br. SIANTURI tergeletak di lantai danpingsan tidak sadarkan dir ;Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi NETTY Br.

SIBURIAN langsung mendekati dan menghalangiterdakwa agar tidak terjadi perkelahian di dalam rumah tersebut, kemudianterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi dan meronta karena merasa dihalangioleh saksi NETTY Br. SIANTURI dan saksi SONTA Br. SIBURIAN, menghendakiuntuk menimbulkan rasa sakit atau luka atas diri saksi NETTY Br. SIANTURIdengan meninju kepala saksi NETTY Br. SIANTURI pada bagian sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan saksi NETTY Br.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Netty Saur Basaria tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

Terdakwa:
Netty Saur Basaria

Netty Herawati,DHSM ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Netty Herawati, DHSM binti Safei); Herman Arianto, SE bin Abd. Rachman (Anak lakilaki kandungalmarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSM binti Safei); Herman Bedi Agtriadi, S.Si. M.Kom bin Abd. Rachman (Anaklakilaki kandung almarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSMbinti Safei); Candra Masagustian bin Abd. Rachman (Anak lakilakikandung almarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSMbintiSafe);Sebagai ahli waris sah dari almarhumah Dra. Hj. Netty Herawati,DHSM binti Safei;3.

Netty Herawati (pewaris) jugasudah lebih dahulu meninggal dunia;Hal 7 dari 13 halaman Penetapan No.0082/Pdt.P/2018/PA.Bn Bahwa penetapan waris diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengurus uang tabungan pewaris di Bank dan pengurusanuang Taspen;2.

Netty Herawati, DHSM binti Safei, karenaalmarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSM binti Safei adalah isteriPemohon dan ibu kandung dari Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV, almarhumah Dra. Hj.

Netty Herawati, DHSM binti Safei yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 1975, bukti P.9 dan P.10 pada pokoknyamenjelaskan bahwa Pewaris Dra. Hj.

Netty Herawati, DHSM binti Safei;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai suami,Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV sebagai anak kandung darialmarhumah Dra. Hj. Netty Herawati, DHSM binti Safel, sesuai ketentuanpasal 174 ayat (1) huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon ,Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV termasuk ahli waris darialmarhumah Dra. Hj.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14-05-2009, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke-1 (satu) dan Pasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDO SITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan; 4.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14052009, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke1 (satu) danPasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDOSITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan4.

Tanda Penduduk Republik Indonseia NIK.3515116305800005 atas nama NETTY ROMINDO SITINJAK ( Bukti P2);3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga IMMAN GULTOM, No. 3515111808090003,dari Kadinduk dan Capil, Kab.

Saksit ERIKSON SAMOSIR, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagai saudara ipar ; Bahwa Pemohon telah kawin dengan NETTY ROMINDO SITINJAK, pada tahun 2008;Bahwa dalam perkawinannya IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDO SITINJAKtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) bernama, NETHAVIA ZEVANYA GULTOM,Perempuan, lahir di Surabaya, pada tahun 2009;Bahwa anak pemohon yang bernama NETHA VIA ZEVANYA GULTOM sampai

Saksi HOTLEN SITINJAK, Pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga sebagai saudara.saudara ipar ;Bahwa Pemohon telah kawin dengan NETTY ROMINDO SITINJAK, pada tahun 2008;Bahwa dalam perkawinannya IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDO SITINJAKtersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang ke1 (satu) bernama, NETHAVIA ZEVANYA GULTOM,Perempuan, lahir di Surabaya, pada tahun 2009;Bahwa anak pemohon yang bernarna NETHA VIA ZEVANYA GULTOM sampai

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14052009, telah lahir seorang anakPerempuan yang bernama, NETHA VIA ZEVANYA GULTOM anak ke1 (satu) danPasangan suami isteri yang bernama IMMAN GULTOM dengan NETTY ROMINDOSITINJAK;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan;4.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika pada hari Sabtu tanggal 7 April 2012 sekitar jam 21.05WIB Netty Irawan Lumban Tobing pulang dari Jakarta dan ketika sampai dirumah kontrakannya, Netty Irawan Lumban Tobing langsung masuk ke rumahdan tidak beberapa lama kemudian suami Netty Irawan Lumban Tobing yaitukorban Fridolin Guido Teddy Jhon Gara Situmorang pulang dan masuk kerumahdan ketika berada di ruang tamu korban langsung memarahi Netty lrawanLumban

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty lrawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu korban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty Ilrawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu korban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

Pada saat itu korbanmencekik Netty Irawan Lumban Tobing sehingga Netty lrawan Lumban TobingHal. 7 dari 23 hal. Put.

Sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian Netty Irawan Lumban Tobingbersama dengan kakaknya yaitu Melda Tambunan dan iparnya yaitu Terdakwalangsung menuju ke rumah kontrakan Netty Irawan Lumban Tobing. Setibanyadi rumah kontrakan Netty lrawan Lumban Tobing tersebut, Melda Tambunan,Terdakwa dan Netty Irawan Lumban Tobing kemudian masuk ke dalam rumahlalu kKorban mengambil surat nikah dari Netty Irawan Lumban Tobing lalu suratnikah tersebut digulunggulung dan dibuang didekat dapur.

Manabung, Kel.Pangkey SHM Nomor. 180/Ranomuut/Sisa Atas nama NETTY GEESBERTALASUT, Sebelah Barat dengan: Gereja GMIM Petra Ranomuut;tanah mana dalam perkara ini disebut OBJEK SENGKETA ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah merupakan bagian dari tanahSertifikat Hak Milik Nomor.180/Ranomuut/Sisa atas nama NETTY GEESBERTALASUT yang pada tanggal, 24 Agustus 1988 oleh Turut Tergugat VI ataspermintaan NETTY GEESBERTA LASUT telah dipisahkan dari tanah SertifikatHak Milik Nomor. 180/Ranomuut/Sisa dan

EIMELY NANCY PASEKI ;Bahwa perkara antara NETTY GEESBERTA LASUT dengan pihak lain tersebuttelah selesai dan dimenangkan oleh NETTY GEESBERTA LASUT namunsangat disesalkan setelah perkara tersebut dimenangkan oleh NETTYGEESBERTA LASUT dan setelah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Manadomaka tanah Sertifikat Hak Milik Nomor. 180/Desa Ranomuut/sisa termasukdidalamnya tanah objek sengketa oleh sebagian ahliwaris dari almarhumahNETTY GEESBERTA LASUT (karena NETTY GEESBERTA LASUT telahmeninggal dunia) dalam

NETTY GEESBERTA LASUT yang pada saat ada perkara diPengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 24 / G.TUN / 1994 /P.TUN.

adanya hal yang terselubung, pertimbangan hukum tersebutadalah sangat keliru sebab hanya didasarkan pada bukti P16 yang menurutPengadilan Negeri Manado dalam penguasaan TRINI MALONDA NENDER;Bahwa SHM Nomor. 180/Ranomuut diserahkan oleh NY.NETTY GEESBERTALASUT kepada TRINI MALONDA NENDER sewaktu NETTY GEESBERTALASUT masih hidup,dimana penyerahan SHM Nomor. 180/Ranomuut karenapengambilan uang oleh NETTY GEESBERTA LASUT kepada Penggugat suamiisteri Sudah cukup banyakdan karena itulah NETTY GEESBERTA

pertimbangan hukum tentang bukti P6 sampai dengan P15 buktibuktitersebut adalah bukti penerimaan uang oleh NETTY GEESBERTA LASUTmaupun oleh anaknya EIMELY NANCY PASEKI dan anak mantunyaRUNTUWENE sematamata untuk membantu NETTY GEESBERTA LASUTdalam pembiayaannya dalam perkara perdata Nomor. 193/Pdt.G/2002/PN.Mdodimana NETTY GEESBERTA LASUT adalah sebagai Penggugat hal manasangat jelas dalam bukti kwitansi kwitansi tersebut serta dalam penjelasanPenggugat terhadap bukti bukti tersebut dan juga dihubungkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris almarhumah Netty Huwoyon binti Yabaa Huwuyon adalah Kona Huwoyon binti Yabaa Huwuyon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Adik Kandung dari Almarhumah Netty Huwoyon,yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Nopember 2014 sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/Pem/1407/2014 tanggal 10 Mel2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo, dan semasa hidupnyaAlmarhumah Netty Huwoyon tidak pernah menikah;2.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mengurus balik nama Sertifikat Hak Milik nomor 1593 atas namaKona Huyuwon dan Netty Huyuwon dengan luas 1.092 M?

Menetapkan bahwa Pemohon (Kona Huwoyon binti Yabaa Huwuyon) adalahAhli Waris dari almarhumah Netty Huwoyon:4.

Netty Huwoyon yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo (bukti P.2);3. Surat keterangan kematian Nomor: 474/Pem/DLW/V/955/2017 tanggal 09 Mei2017 an. Yabaa Huwoyon yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo (bukti P.3);4. Surat keterangan kematian Nomor: 474/Pem/DLW/V/454/2017 tanggal 09 Mei2017 an. Apipa Ismail yang dikeluarkan oleh Lurah Dulalowo (bukti P.4);5. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Netty Huwoyon, nomor7571066101520001, (bukti P.5);6. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Mauge;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Netty Howoyon telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada tanggal 19 Nopember 2014 di Gorontalo, ayah kandung almarhumahbernama Yabaa Huwoyon dan ibu kandung almarhumah bernama ApipaIsmail telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhumah tersebut; Bahwa almarhumah Netty Huwoyon tersebut selama hidupnya tidak pernahmenikah; Bahwa almarhumah Netty Huwoyon hanya meninggalkan seorang ahli warisyaitu

Pembanding/Tergugat : Netty Kalengkongan Diwakili Oleh : RIVKIYADI,S.H
Terbanding/Penggugat : Indah Puspita Sari Chowindra
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu

Menetapkan ahli waris almarhumSamirin bin Samijan, adalah:

- almarhum Samijan ( ayah kandung);

- almarhumah Pujiah ( ibu kandung);

Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas I isteri)'

3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang hingga kimni dibitung sebesar Rp 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YusufAbbas) merupakan isteri almarhum Samirin bin Samijan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Netty Herawati binti M. YusufAbbas) dengan suaminya (almarhum Samirin bin Samijan) telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (almarhum Samirin binSamijan) telah meninggal dunia pada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui semasa hidup suami Pemohon(almarhum Samirin bin Samijan) dengan Pemohon (Netty Herawatibinti M.

Yusuf Abbas) dengan suaminya (almarhumSamirin bin Samijan);Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (almarhum Samirin binSamijan) telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui semasa hidup suami Pemohon(almarhum Samirin bin Samijan) dengan Pemohon (Netty Herawatibinti M. Yusuf Abbas) tidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) merupakan isterialmarhum Samirin bin Samijan;Bahwa suami Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) yaitualmarhum Samirin bin Samijan telah meninggal dunia;Bahwa semasa hidup suami Pemohon (almarhum Samirin bin Samijan)dengan Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) merupakan satusatunya isteri almarhum Samirin bin Samijan;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) yaitualmarhum Samirin bin Samijan telah meninggal dunia pada tanggal 10Mei 2003 dikarenakan sakit;Bahwa semasa hidup suami Pemohon (almarhum Samirin bin Samijan)dengan Pemohon (Netty Herawati binti M. Yusuf Abbas) tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

Yusuf Abbas) memiliki satu orang anak kandunglakilakibernama Bagas Andi Pratama;Bahwa Pemohon (Netty Herawati binti M.

NETTY TITALEPTAmenganggapbahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatituterjadicekcokmulutantaraTerdakwadenganNy. NETTY TITALEPTA.Selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidaklama kemudiandatangsuamiNy.

saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengertimasalahsaluran air danbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran airakanTerdakwabersihkan sendiri;Bahwasaksi NETTY TITALEPTA lalu menganggapi dengan berkata,bahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatitulah terjadicekcokmulutantaraTerdakwadengan saksiNETTY TITALEPTA;Bahwa selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidak lamakemudiandatangsuami saksi

saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa benar atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengertimasalahsaluran air danbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran airakanTerdakwabersihkan sendiri;Bahwa benar saksi NETTY TITALEPTA lalu menganggapi denganberkata,bahwaselamainiTerdakwatidakpernahmaumemperbaikisalurantersebutsehinggasaatitulah terjadicekcokmulutantaraTerdakwadengan saksiNETTY TITALEPTA;Bahwa benar selanjutnyaketikaterjadicekcokmulut, tidak lamakemudiandatangsuami

Bahwa saksi NETTY TITALEPTA berkata demikiankarenasaluranpembuangan airtersebutmengalirdarirumahTerdakwake arahdepanpintupagarrumahnya dan = air pembuangan tersebut selaluselalumeluberkejalansehinggasegalamacamkotoranmeluberkedepanrumahpintupagarrumah saksi NETTU TITALEPTA;Bahwa, atas perkataan saksi NETTY TITALEPTA tersebut,Terdakwaberkatabahwapekerjalistriktersebuttidak mengerti masalahsaluran airdanbukanurusannyasedangkanmasalahsaluran air akanTerdakwabersihkansendiri.

agar Terdakwaberhenti cek cok mulut dengan saksi NETTY TITALEPTA.

Dumai Timur Kodya Dumai, setelahsampai di rumah saksi NORASIATIN dan saski NETTY WIRNA sekira pukul 19.30 Wib.Terdakwa langsung memperlihatkan 1 (satu) sabu sabu yang terdakwa bawa kepada saksiNORASIATIN dan saski NETTY WIRNA dan mengajak para saksi untuk menggunakan sabusabu secvara bersama sama, allu saksi NORASIATIN dan saski NETTY WIRNA menjawabAyo lalu terdakwa bertanya kepada para saksi Apa ada alat untuk megkonsumsi sabu sabudan dijawab oleh saksi NORASIATIN tidak ada kemudian terdakwa mengambil

Netty Wirna Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnyakemudian terdakwa menyuruh membeli lasegar dengan menyerahkanuang kepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli 1(satu) botol minuman lasegar ;e Bahwa setelah saksi Netty Wirna Als Azura membeli (satu) botolminuman lasegar lalu saksi memecahkan bola lampu yang sudahrusak dengan tujuan mengambil kacanya untuk dijadikan kaca pireklalu terdakwa membuat sumbu obor yang terbuat

Nita dan saksi Netty Wirna Als Azura maumenghisap sabusabu ini ada saya bawa lalu saksi Netty Wirna AlsAzura menjawab ayo, apa ada alatnya kemudian terdakwamenyuruh membeli lasegar dengan menyerahkan uang kepada saksiNetty Wirna Als Azura sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli 1 (satu) botolminuman lasegar ;Bahwa setelah saksi Netty Wirna Als Azura membeli 1 (satu) botolminuman lasegar lalu saksi saksi Norassiatin Als Nita memecahkanbola lampu yang sudah

saksi Norassiatin Als Nitadengan membawa psikotropika jenis sabusabu dengan mengatakankepada saksi Norassiatin Als Nita dan saksi Netty Wirna Als Azuramau menghisap sabusabu ini ada saya bawa lalu saksi NettyWirma Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnya kemudianterdakwa menyuruh membeli lasegar dengan menyerahkan uangkepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli (satu)botol minuman lasegar ;Bahwa benar setelah saksi Netty Wirna

Wibdengan tujuan untuk dipakai sendiri, lalu terdakwa membawa psikotropika jenis sabusabutersebut ke rumah kontrakan saksi Netty Wira dengan mengatakan kepada saksi NorassiatinAls Nita dan saksi Netty Wirna Als Azura mau menghisap sabusabu ini ada saya bawa lalusaksi Netty Wirna Als Azura menjawab ayo, apa ada alatnya kemudian terdakwa menyuruhmembeli lasegar dengan menyerahkan uang kepada saksi Netty Wirna Als Azura sebesar Rp.5.000, (ima ribu rupiah) selanjutnya saksi Netty Wirna Als Azura membeli

anakdari JORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN berada di pengurus K3T tersebutkarena tanah milik saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORIATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN seluas 2hektar menjadi Plasma pada PT.

No. 807 K/Pid/2014SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN tersebut kepada Terdakwa.

HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dansaksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARALUMBAN TORUAN tidak diberikan oleh K3T dan KUD KS dengan alasantelah dititipkan kepada Terdakwa yang mengaku bahwa tanah tersebutmerupakan milik saksi KOHAR PINAYUNGAN SIREGAR ;12 Kemudian, saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariHal. 7 dari 31 hal.

anakdari JORI ATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUANanak dari SAUDARA LUMBAN TORUAN berada di pengurus K3T tersebutkarena tanah milik saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORIATA SIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN seluas 2hektar menjadi plasma pada PT.

korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN tersebut kepada Terdakwa.

Anas) terhadap Penggugat(Netty Meinitri, SE alias Netty Meinitry, SE binti H. Azis);

Bahwa sejak bulan februari tahun 2021terdakwa berpacaran dengan saksi NETTY SAMOSIR.Bahwa sejak saat itu saksi NETTY SAMOSIR sering menginap di kiostempat usaha terdakwa yang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05Kel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depok.Bahwa ketika berada di kios tersebut terdakwa sering melakukanhubungan badan / bersetubuh layaknya pasangan suami istri dengan saksiNETTY SAMOSIR padahal saksi NETTY SAMOSIR masih terikat pernikahanyang sah dengan suaminya yaitu saksi DIRMAN PARHUSIP

Saksi DIRMAN PARHUSIP yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setalah kejadian penggerebekandi karena saksi adalah suami yang sah dari saksi Netty SamosirBahwasaksi kenal dengan saksi Netty Samosir karena saksi adalah suami yangsah dari saksi Netty Samosir ;Bahwa awalnya terdakwa telah menikahdengan saksi DIRMAN PARHUSIP secara sah sejak tanggal 19 Februari2013 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1272KW130820130003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

Bahwa sejak bulan februaritahun 2021 terdakwa berpacaran dengan terdakwa NETTY SAMOSIR.Bahwa Sejak saat itu NETTY SAMOSIR sering menginap di kios tempatusaha terdakwa yang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN DpkKel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depok.Bahwa ketika berada di kiostersebut saksi sering melakukan hubungan badan / bersetubuh layaknyapasangan suami istri dengan terdakwa NETTY SAMOSIR padahal saksitahu bahwa terdakwa NETTY SAMOSIR masih

Bahwa sejak bulan februari tahun2021 terdakwa berpacaran dengan saksi NETTY SAMOSIR. Bahwa sejak saat itu saksi NETTY SAMOSIR sering menginap di kiostempat usaha terdakwa yang beralamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05Kel.Cilodong Kec.Cilodong Kota Depok.

SAMOSIR dan sejak saat itu saksiNETTY SAMOSIR sering menginap di kios tempat usaha terdakwa yangberalamat di Jl.Kemang Raya Rt.05 Rw.05 Kel.Cilodong Kec.CilodongKota Depok.Menimbang, bahwa ketika berada di kios tersebut terdakwa seringmelakukan hubungan badan / bersetubuh layaknya pasangan suami istridengan saksi NETTY SAMOSIR hingga saksi NETTY SAMOSIRmengandung anak terdakwa ANDI SEPRIANTO SILALAHI, padahal saksiNETTY SAMOSIR masih terikat pernikahan yang sah dengan suaminyayaitu saksi DIRMAN

- JEANNY NETTY TENDEAN, PENGGUGAT/PEMBANDING ; --------------------- M E L A W A N :- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI UTARA, TERGUGAT/TERBANDING ; -----------------------------

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Wisda Netty Binti Darwis, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2017, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan:
4. Syafnil Bin Nuski, umur 52 tahun, sebagai suami;
5. Annisa Prima Puteri binti Syafnil, perempuan, umur 21 tahun, sebagai anak kandung
6. Andi Putera S Hidayatullah bin Syafnil, laki-laki, umur 19 tahun, sebagai anak kandung;

   Syarif, umur 73 tahun, sebagai ibu kandung;

adalah ahli waris dari almarhumah Wisda Netty Binti Darwis;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah);

Nama Luzi Yulisa Binti Nuski, yang memberikan keterangan di bawahSsumpahnya, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah adik kandung dari Pemohon 1; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama iniadalah untuk mengajukan Penetapan Waris dari almarhumahWisda Netty Binti Darwis; Bahwa almarhumah Wisda Netty Binti Darwis meninggaldunia pada tanggal 15 Desember 2017, karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Wisda Netty BintiDarwis hanya menikah

Bahwa kepentingan para Pemohon untuk mengajukanPenetapan Waris ini adalah untuk melengkapi suratsurat ahlliwaris dalam rangka meneruskan KPR dan membuat balik namaNomor Rekening 5042024525 Bank Panin KCP Tanjung Morawaatas nama Wisda Netty serta mengurus segala sesuatu yangberhubungan dengan segala hak dan kewajiban dari almarhumahWisda Netty Binti Darwis;2.

Nama Zunaidi Lubis Bin Husin Lubis, di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiadalah di samping teman Pemohon , juga pernah bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama iniadalah untuk mengajukan Penetapan Waris dari almarhumahWisda Netty Binti Darwis; Bahwa almarhumah Wisda Netty Binti Darwis meninggaldunia pada tanggal 15 Desember 2017, karena sakit; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Wisda Netty

sebagaisuami satusatunya dari almarhumah Wisda Netty Binti Darwis;Menimbang, bahwa bukti P.7 yang telah memenuhi syarat formildan materil berupa fotokopi Surat Kematian Atas nama Wisda Netty BintiDarwis yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Morawa B,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 19Hal 10 dari 19 hal.

Netty Binti Darwis;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Nomor Rekening5042024525 Bank PANIN KCP Tanjung Morawa atas nama Wisda Netty,karenanya dapat diketahui bahwa almarhumah Wisda Netty Binti Darwismempunyai tabungan pada Bank dimaksud, dengan demikianalmarhumah Wisda Netty Binti Darwis mempunyai warisan yang harusdibagikan kepada ahli warisnya;;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut adalah suratsuratyang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, maka suratsurat tersebutdapat dijadikan